Cosa vorreste vedere a Wrestlemania 32?

[Wesley Pryce]

Vabè è ovvio che Cena vs Undertaker verrebbe raccontato attraverso un livello narrativo superiore, stiamo parlando di un ritiro, una vittoria o una sconfitta per lui passerebbe in secondo piano. Quello che conta di più in questo tipo di match è l'emozione, l'atmosfera, il sapere che in 25 anni di carriera questa sarà l'ultima esibizione del Deadman, l'ultima volta che calcherà quel ring, lo storytelling e il dramma.. sarebbe tutta una grande celebrazione. E se vincesse John Cena, il palcoscenico se lo prenderebbe ugualmente Undertaker alla fine, il tributo sarebbe tutto dedicato a lui. Si tratta di un tipo di match percepito da un punto di vista affettivo. E' diverso.
Poi dai Colosso, se veramente ti preoccupa Cena che supera i main event di Hogan siamo messi male eh

[RCLIB]

Vabè è ovvio che Cena vs Undertaker verrebbe raccontato attraverso un livello narrativo superiore, stiamo parlando di un ritiro, una vittoria o una sconfitta per lui passerebbe in secondo piano. Quello che conta di più in questo tipo di match è l'emozione, l'atmosfera, il sapere che in 25 anni di carriera questa sarà l'ultima esibizione del Deadman, l'ultima volta che calcherà quel ring, lo storytelling e il dramma.. sarebbe tutta una grande celebrazione. E se vincesse John Cena, il palcoscenico se lo prenderebbe ugualmente Undertaker alla fine, il tributo sarebbe tutto dedicato a lui. Si tratta di un tipo di match percepito da un punto di vista affettivo. E' diverso.
Poi dai Colosso, se veramente ti preoccupa Cena che supera i main event di Hogan siamo messi male eh

Condivido tutto. Cena vs Undertaker come main event sarebbe perfetto e storico per tanti fattori. Un first time (non considerando il loro feud del 2003 essendo tutt'altro status per John) e l'ultimo match del Phenom. Sti cazzi chi vince è già emozionante per questo.

[RCLIB]

Visti i piani stravolti comunque durante il suo ultimo podcast, Jim Ross ha suggerito alla WWE un match tra Brock Lesnar e Batista a Wrestlemania 32, con The Animal dalla parte degli heel e Brock proposto come babyface.

Credits: wrestlingnews.co, http://www.WorldOfWrestling.it



Tutti sti rumors su Batista.
Sono fissati con sti part time, voglia di lavorare su qualcosa di nuovo, pari a zero.

[polykai]

mi raccomando

continuino a fare "part timer vs part timer" oppure "part timer vs wrestler affermato"

poi però non piangano quando si crea il vuoto perchè nel frattempo non si è creato nessuno per il domani (i nomi coinvolti nell'attuale torneo per il titolo massimo mostra chiaramente il vuoto creativo presente attualmente nella wwe)

[michaels 92]

Visti i piani stravolti comunque durante il suo ultimo podcast, Jim Ross ha suggerito alla WWE un match tra Brock Lesnar e Batista a Wrestlemania 32, con The Animal dalla parte degli heel e Brock proposto come babyface.

Ma che s'é fumato Jim Ross?
Il match ne verrebbe fuori
Con Batista che deve riprendere fiato dopo l'entrata

[Colosso]

mi raccomando

continuino a fare "part timer vs part timer" oppure "part timer vs wrestler affermato"

poi però non piangano quando si crea il vuoto perchè nel frattempo non si è creato nessuno per il domani (i nomi coinvolti nell'attuale torneo per il titolo massimo mostra chiaramente il vuoto creativo presente attualmente nella wwe)

Se un main event con Owens e Cesaro non attirerebbe nessuno, forse è soprattutto colpa degli stessi wrestler. In particolare del fatto che non sono personaggi e non esistono veri motivi per tifare l'uno o l'altro.
E' questo che deve essere insegnato ai nuovi wrestler: il carisma e la capacità di suscitare reazioni nel pubblico.

[polykai]

Se un main event con Owens e Cesaro non attirerebbe nessuno, forse è soprattutto colpa degli stessi wrestler. In particolare del fatto che non sono personaggi e non esistono veri motivi per tifare l'uno o l'altro.
E' questo che deve essere insegnato ai nuovi wrestler: il carisma e la capacità di suscitare reazioni nel pubblico.

sul fatto che non attirerebbero nessuno, avrei i miei dubbi

è chiaro che se li abbandoni a loro stessi, lasciandoli in feud pessimi o senza farli apparire neanche, non possono generare alcun tipo di interesse

ma se dai loro anche la metà delle attenzioni e dei riflettori spesi per gente al massimo discreta come reigns e wyatt, stai sicuro che attirerebbero eccome l'interesse!

se poi invece si preferisce fare in loop Flair vs Hogan finchè uno dei due non schiatta, allora la vedo dura produrre nuove stelle per il futuro

[Colosso]

Il discorso è che la figura di Wyatt si presta bene a essere coinvolta in rivalità. Per Reigns al momento giusto hanno tirato fuori le origini samoane che gli danno un background di spessore. Ma quello di Owens è un antipersonaggio che lotta solo per dar da mangiare alla propria famiglia, che storie possono nascere da uno così?
Cesaro è ancora peggio, non lo si può coinvolgere con una rivalità personale perchè del suo personaggio non sappiamo nulla.
Il pubblico non compra i ppv per vedere combattere 2 tizi anonimi di cui non gliene frega niente, per quanto buona sia la qualità del lottato.

[polykai]

Il discorso è che la figura di Wyatt si presta bene a essere coinvolta in rivalità. Per Reigns al momento giusto hanno tirato fuori le origini samoane che gli danno un background di spessore. Ma quello di Owens è un antipersonaggio che lotta solo per dar da mangiare alla propria famiglia, che storie possono nascere da uno così?
Cesaro è ancora peggio, non lo si può coinvolgere con una rivalità personale perchè del suo personaggio non sappiamo nulla.
Il pubblico non compra i ppv per vedere combattere 2 tizi anonimi di cui non gliene frega niente, per quanto buona sia la qualità del lottato.

quindi a WM andiamo in loop con flair vs hogan, giusto?

questo wyatt a mio avviso non si presta proprio a niente...

feud standard di wyatt:
- wyatt attacca un tizio a caso
- wyatt parla al microfono di roba astratta
- wyatt cerca di convincere il tizio a caso ad unirsi a lui
- il tizio a caso rifiuta e lo fracassa di botte
- wyatt attacca un altro tizio a caso e si ricomincia

wow, che storie! reigns non è meglio perchè è palesemente acerbo per il main event, visto che in tutto questo tempo è stato protetto in ogni modo per non far risaltare le sue lacune...

[Chainer]

come come? hai ammesso che Owens e Cesaro fanno un buon lottato?

comq il background ce lo hanno, gli mancano le storylne e l'approfondimento dei character.. per Owens non è un problema, perchè il futuro feud con Zayn tirerà fuori parti di lui che lo faranno evolvere come personaggio.. Cesaro invece senza una scrittura degna di quel nome fa fatica, per ora lui è solo una wrestling machine..

[Colosso]

come come? hai ammesso che Owens e Cesaro fanno un buon lottato?

comq il background ce lo hanno, gli mancano le storylne e l'approfondimento dei character.. per Owens non è un problema, perchè il futuro feud con Zayn tirerà fuori parti di lui che lo faranno evolvere come personaggio.. Cesaro invece senza una scrittura degna di quel nome fa fatica, per ora lui è solo una wrestling machine..

Cesaro ho sempre detto che fa un buon lottato. Owens invece non mi piace neanche sotto quell'aspetto, con Cena sono usciti buoni match ma sospetto sia merito del bostoniano.

[Mr. Mackey]

come come? hai ammesso che Owens e Cesaro fanno un buon lottato?

comq il background ce lo hanno, gli mancano le storylne e l'approfondimento dei character.. per Owens non è un problema, perchè il futuro feud con Zayn tirerà fuori parti di lui che lo faranno evolvere come personaggio.. Cesaro invece senza una scrittura degna di quel nome fa fatica, per ora lui è solo una wrestling machine..

Cesaro ho sempre detto che fa un buon lottato. Owens invece non mi piace neanche sotto quell'aspetto, con Cena sono usciti buoni match ma sospetto sia merito del bostoniano.

ma dai

Vista l'assenza di Rollins io tirerei fuori questa card (4 ME)

Reigns v. Ambrose
Undertaker v. Sting
Lesnar v. Owens
Cena v. Bryan (o Joe, se Dragon non può lottare)

in più se proprio è necessario ci possiamo subire Rock v. HHH ma già la vedo troppo pesante. Rock v. Batista invece sarebbe molto interessante.

Ecco, questa volendo potrebbe essere ancora meglio

Reigns v. Ambrose
Undertaker v. Sting
Cena v. Bryan/ Joe
The Rock v. Batista (Blockbuster purtroppo necessario)
Lesnar v. Joe / Cesaro (ovviamente quest'ultimo dovrebbero far tornare un minimo credibile)
Owens v. Zayn
Wyatt v. HHH

[cheating]

Batista/Lesnar ormai è un treno sfumato, ma i due al top avrebbero potuto regalare sfracelli, ma ormai non lo sono più.

Ah comunque vorrei soltanto dire che trovo assolutamente imbarazzante lo scenario che possa portare ROMAN REIGNS a fare un altro main event.

Cioè questo fa due main event di Wrestlemania. Non ha alcun senso.

[cheating]

PS:

Oggi per Wrestlemania non c'è alcuna certezza, fondamentalmente con l'infortunio di Rollins si sono perse tutte le sicurezze (almeno per me), anche solo per fare una fantomatica card.

Tra una WWE che non punta sui lottatori che hanno in casa, e una continua loro lotta per avere i cosiddetti part timer (starpowaaa), si arriva, per l'ennesimo anno, ad assistere una Wrestlemania senza prospettive per il futuro.

[Star-O]

Ecco, questa volendo potrebbe essere ancora meglio

Reigns v. Ambrose
Undertaker v. Sting
Cena v. Bryan
The Rock v. Batista
Lesnar v. Joe
Owens v. Zayn

Ecco questa sarebbe una card eccezionale a mio modo di vedere...

[cheating]

Ora no, se fossero come minimo intelligenti, cosa bisogna fare in una situazione di stallo, dove ad oggi non c'è un solo lottatore costruito BENE come Rollins ma con la sbriga da parte loro nel trovare quanti più part timer possibili? Farli scontrare tra di loro, semplice (intendo talenti vs part timer)

Io credo che Triple H, Undertaker, John Cena, Brock Lesnar, Sting (col punto di domanda), più varianti del tipo un ritorno clamoroso di Kurt Angle bastino per poter vendere la tua Wrestlemania.

Che fare?

Dean Ambrose vs Triple H
Cesaro vs Undertaker
Roman Reigns vs John Cena
Brock Lesnar vs Kevin Owens
Sting vs Bray Wyatt (col punto di domanda)

Daniel Bryan vs Kurt Angle (ma proprio segone mentale)

Ogni match dove un lottatore della nuova generazione si scontra con uno della vecchia, passaggi di testimone (non per forza con delle vittorie).

Una Wrestlemania che ti può lasciare gente come Cesaro, Reigns, Ambrose ed Owens come potenziali uppercarder, per uno che (purtroppo) si è rotto ne trovi 4 che lo possono sostituire.

Cioè io non vedo altre soluzioni, se vogliono fare i blockbuster cavoli loro.

[RCLIB]

Cheating hai ragione e come più volte ho ribadito, servirebbero match del genere per costruire i volti del futuro. Peccato che in WWE puntano tutto sullo starpower bello e pronto e di nuovi volti ne hanno costruiti pochissimi oppure hanno costruito gente immeritatamente.

[michaels 92]

Niente Orton, niente Rollins, niente Sting
Con quello che rimane....

Samoa Joe vs Hideo Itami o Apollo Crews per il titolo nxt

L'orgia per quelli che rimangono detta anche André The Giant Battle Royal

Sami Zayn vs Kevin Owens titolo IC

Dolph Ziggler vs Bray Wyatt

Sasha Banks vs Charlotte per il titolo divas

Gable e Jordan vs Dudleys vs Usos vs New Day per i titoli di coppia

Dean Ambrose vs Triple H heel vs heel

Cesaro vs Luke Harper vs Neville vs Del Rio vs Sheamus vs Finn Balor Ladder match per il titolo USA

Per il titolo wwe boh,
Lesnar contro Reigns 2?

Undertaker vs John Cena nel main event

[Wesley Pryce]

Ma non illuderti dai Cheating, ovvio che vogliano fare i blockbuster, ma alla fine li hanno sempre fatti eh. Sfrutteranno i part timers fino all'osso e finchè ci saranno match che possono far vendere continueranno così.
The Rock-Triple H/Brock Lesnar o Batista-Triple H/Brock Lesnar sono tutti match vuoti, fini a se stessi, ma che non si faranno troppi problemi a fare se se ne presentasse la possibilità. Da un certo punto di vista è comprensibile, anche se a noi fa girar le balle. La card che proponi tu non è possibile per il semplice motivo che non c'è la volontà di fare della maggior parte dei loro talenti delle top-stars. A loro sta bene così perchè con il minimo sforzo riescono comunque a guadagnare tanto, per ora. I Cesaro, ecc richiedono un percorso che li porti ad affermarsi, non basta sbatterli contro l'Undertaker di turno per consolidarli. Ma chi glielo fa fare se ci sono già i part-timers costruiti a puntino e pronti da utilizzare?

Provo a buttare giù qualcosa che mi piacerebbe quest'anno:
Farei uscire dalla Rumble un doppio vincitore: John Cena e uno tra Bryan (se può tornare) o Ambrose. I due si affronterebbero a Fast Lane (si renderebbe interessante un ppv solitamente transitorio) per decidere chi sarà colui che potrà sfruttare la shot per Wrestlemania. Poco prima del ppv, Cena e Undertaker realizzano un segmento che finisce per generare tensione tra i due. A Fast Lane John Cena perde il match contro Bryan/Ambrose (se non pulito, può perdere a causa di un'interferenza del becchino). In questo modo Cena verrebbe dirottato in un feud con Undertaker, mentre il vincitore della contesa di Fast Lane aumenterebbe il proprio status in vista del match titolato contro Lesnar e il campione Reigns. Sia Bryan che Ambrose avrebbero tutto il senso del mondo per entrare a far parte della contesa, e lo scenario che si verrebbe a creare sarebbe alquanto suggestivo. Farei una card del genere:
-IC Champ: Kevin Owens(c) vs Sami Zyan
-Bray Wyatt vs Sting (la wwe ci tiene a Wyatt, ritengo questo match non impossibile) o altrimenti Orton se torna in tempo
-Divas Champ: Charlotte(c) vs Sasha Banks vs Becky Lynch vs Paige
-Triple H vs ?
-Debutto di Balor (segmento)
-US Champ: non so, magari una "guerra tra nazioni" con wrestlers europei (Del Rio, Sheamus, Cesaro, Neville, Rusev) e un americano (Ziggler) che cercano di vincere in rappresentanza della loro terra (un po' una cagata, ma non mi viene in mente altro per sfruttare tutta sta gente)
-WWE Champ: Roman Reigns(c) vs Brock Lesnar vs Daniel Bryan/Dean Ambrose
-Undertaker vs John Cena (ritiro del deadman)

Triple H non saprei. Ci infilerei pure uno squash di Balor di 2 minuti su un Miz. Cioè far debuttare Balor nello show più importante dell'anno sarebbe fighissimo, con quell'entrata poi farebbe un sacco di scena e i riflettori sarebbero puntati sin dall'inizio su di lui. Se ci puntano davvero, una cosa del genere non sarebbe male per farlo conoscere al grande pubblico fin da subito.

[cheating]

Ma non illuderti dai Cheating, ovvio che vogliano fare i blockbuster, ma alla fine li hanno sempre fatti eh. Sfrutteranno i part timers fino all'osso e finchè ci saranno match che possono far vendere continueranno così.
The Rock-Triple H/Brock Lesnar o Batista-Triple H/Brock Lesnar sono tutti match vuoti, fini a se stessi, ma che non si faranno troppi problemi a fare se se ne presentasse la possibilità. Da un certo punto di vista è comprensibile, anche se a noi fa girar le balle. La card che proponi tu non è possibile per il semplice motivo che non c'è la volontà di fare della maggior parte dei loro talenti delle top-stars. A loro sta bene così perchè con il minimo sforzo riescono comunque a guadagnare tanto, per ora. I Cesaro, ecc richiedono un percorso che li porti ad affermarsi, non basta sbatterli contro l'Undertaker di turno per consolidarli. Ma chi glielo fa fare se ci sono già i part-timers costruiti a puntino e pronti da utilizzare?

Wesley credo che tu stia sottovalutando una cosa FONDAMENTALE nel mio discorso. Ora con l'infortunio di Rollins non c'è NESSUNO costruito tale da aspirare al main event. Vuoi dirmi che per la WWE non rientri nei suoi interessi cercare di colmare un'assenza così importante cercando un minimo di lanciare quei 3/4 "top player" che hanno a disposizione?

Che poi lo dici stesso te che loro hanno sempre fatto i blockbuster, l'hanno fatto quest'anno e lo faranno sempre. Ma c'è una cosa da sfatare come tabù. Da quando è finita Wrestlemania 31 e sono circolati i primi rumor su una WWE intenzionata a proporre la Wrestlemania più importante di sempre a livello di spettatori paganti, ho sempre detto che è impossibile che la WWE proponga i blockbuster, ma i blockbuster per come l'intendi te. I Batista/HHH, i Lesnar/Batista o i Rock/HHH sono semplicemente utopia.

Quando la WWE ha proposto i blockbuster, mica ha proposto degli eventi imperdibili, da One night Only? Lesnar/Taker di quest'anno è stato fatto proprio perché hanno voluto sfruttare la recente storyline della streak. Potresti citarmi Rock/Cena, ma anche qui, l'hanno riproposto esattamente un anno dopo, ed è stata una storyline comunque spendibile in un periodo storico dove gli atleti indie non avevano colonizzato Stamford, era pur sempre un dream match in una card che proponeva un Punk/Jericho e l'End of a Era.

Se proporranno i blockbuster, non proporranno quel tipo di blockbuster, perché la WWE non li ha mai fatti per un PPV di tale portata, un PPV che può scandire la nascita di nuovi top name. E torniamo al punto iniziale, vorresti farmi credere che con Rollins out non sia nelle loro intenzioni costruire e lanciare 3/4 lottatori che possano guidarli per l'intero 2016?

La mia card sarà pure utopia, ma io credo che sia anche più utopico chi crede che la WWE possa richiamare Hogan, Austin, Michaels, Batista insieme agli altri part timer e fare la Wrestlemania del richiamo delle leggende.

E credo sia ancor più utopico pensare ad una WWE che possa lanciare solamente un Roman Reigns (dopo i fatti della passata Wrestlemania) distruggendo la credibilità dell'intero roster e non proponendo qualcosa di interessante per il secondo anno di fila. Non conviene a loro, e non credo che sia nelle loro intenzioni fare una Wrestlemania poggiandosi su 1 delle ultime 2 ipotesi che ho citato (appunto, utopia).