Worldofwrestling.it

La WWE avrebbe intenzione di far difendere il titolo NXT a Wrestlemania, che ne pensate ? Secondo me sarebbe una vetrina importante e sinceramente, il roster se lo è meritato.

Kenta vs Samoa Joe per il titolo nxt

A me Rock darebbe fastidio solo se tornasse per far fare figuraccie ai vari Rollins Owens Reigns Ambrose Wyatt.

Per tutto il resto, compreso un feud con HHH sono solo contento


P.S. Do per scontato che con Cena ormai abbia chiuso

Dalla newsboard

Come abbiamo visto, i rumors sul possibile ritorno sul ring di "Stone Cold" Steve Austin per un match contro Brock Lesnar a WrestleMania 32, sono stati "zittiti" dal Texas Rattlesnake. La WWE vorrebbe fare di questa edizione di WrestleMania, la migliore di sempre, e Austin dovrebbe avere qualche ruolo nell'evento.
Per quanto riguarda Brock Lesnar, lo hanno già mandato contro Seth Rollins in passato, e allo stesso tempo, vogliono ancora pushare Roman Reigns e mandarlo per il titolo del mondo. La WWE ha in mente di mettere tutti e tre (Lesnar, Rollins e Reigns) in un match con in palio il titolo WWE World Heavyweight

La migliore di sempre? Se non si sbrigano a richiamare Hogan avranno solo il solito ppv anonimo con match visti mille volte, che non interesserà a nessuno.

Io continuo a pensare che loro non abbiano ancora piani per Wrestlemania e che cambino idea ogni giorno.
Penso che anche con questo pesante calo degli ascolti, stiano pensando a vivere più il presente e meno il futuro.
Per me con Reigns si devono rassegnare, non sarà Mai over come vogliono loro.

Reigns ancora nel Main Event di WM... o

Colosso ha scritto:La migliore di sempre? Se non si sbrigano a richiamare Hogan avranno solo il solito ppv anonimo con match visti mille volte, che non interesserà a nessuno.

quindi un Hogan vs Strowman, dove la nuova forza inarrestabile sconfigge il vecchio leone, entrando così nella leggenda, non ti dispiacerebbe, vero?

polykai ha scritto:

Colosso ha scritto:La migliore di sempre? Se non si sbrigano a richiamare Hogan avranno solo il solito ppv anonimo con match visti mille volte, che non interesserà a nessuno.

quindi un Hogan vs Strowman, dove la nuova forza inarrestabile sconfigge il vecchio leone, entrando così nella leggenda, non ti dispiacerebbe, vero?

Hogan che perde un match? Ma..ma.. Stai scherzando vero? Lui deve vincere sempre, per dimostrare, anche al reparto di geriatria, di essere sempre il più forte!

Ormai è deciso: a WrestleMania 32, che avrà luogo il 3 aprile 2016 a Dallas, The Rock salirà sul ring. E non come presentatore ospite, ma per combattere un match.

La notizia è ormai accertata e la decisione è stata presa da Vince McMahon in persona. Il boss della WWE vuole fortemente, infatti, che Rocky se la veda con Brock Lesnar, in un match che non ha precedenti nella storia del Grandaddy of Them All.

Resta da convincere però Triple H: il COO infatti vorrebbe essere lui stesso a combattere contro il 'Brahma Bull': l'opzione resta decisamente valida, nel caso in cui non andasse in porto HHH potrebbe invece vedersela con l'attuale campione del mondo dei pesi massimi WWE Seth Rollins (presumibilmente nel frattempo turnato face).

The Rock, dal canto suo, avrebbe già fatto sapere di gradire al 100% tanto il match contro Lesnar quanto quello contro 'The King of Kings'. La sua presenza all'AT&T Stadium è pertanto pressoché certa.

News già apparsa in questo sito un giorno prima, per la cronaca.

Odio i discorsi tipo "ma nel 2016..." ma se nel 2016 ci troviamo ancora Triple H da ritirato combattere nel main event di Wm c'è da incazzarsi davvero. Il wrestler più egoista e meno professionale nella storia del business.
In pratica o va nel main event non titolato contro Rock o nel main event titolato contro Rollins... bella merda, proprio il miglior modo per riempire 100.000 posti.

Mi é venuto un hype proprio, non sto piú nella pelle

RCLIB ha scritto: The Rock, dal canto suo, avrebbe già fatto sapere di gradire al 100% tanto il match contro Lesnar quanto quello contro 'The King of Kings.

E vorrei vedere, é praticamente certo che vince
Che match inutili

Odio i discorsi tipo "ma nel 2016..." ma se nel 2016 ci troviamo ancora Triple H da ritirato combattere nel main event di Wm c'è da incazzarsi davvero. Il wrestler più egoista e meno professionale nella storia del business.
In pratica o va nel main event non titolato contro Rock o nel main event titolato contro Rollins... bella merda, proprio il miglior modo per riempire 100.000 posti.

Tradotto: maledetto si sta avvicinando al record di Hogan!!!

Comunque non è detto che si faccia il main event, ne con Rocky ne con Rollins. Molto dipende anche dall'avversario di Undertaker e dalla situazione intorno al titolo mondiale. Quindi tranquillo

Colosso ha scritto:Odio i discorsi tipo "ma nel 2016..." ma se nel 2016 ci troviamo ancora Triple H da ritirato combattere nel main event di Wm c'è da incazzarsi davvero. Il wrestler più egoista e meno professionale nella storia del business.
In pratica o va nel main event non titolato contro Rock o nel main event titolato contro Rollins... bella merda, proprio il miglior modo per riempire 100.000 posti.

invece nel 2016 rivolere Hogan sul ring, anziano, ultra ritirato, con evidenti problemi di salute, che non può più fare neanche big boot + legdrop, è un'ottima scelta di marketing, vero?

con Hogan a WM32, nel main event con il titolo in palio, si fanno minimo minimo 200.000 biglietti, giusto?

Hulk Hogan, fulgido esempio di wrestler altruista e professionale nell'arco della sua carriera

Mai e poi mai Hogan avrà un posto nel main event di Wrestlemania e mai e poi mai avrà un shot per il titolo ma soprattutto per il momento nemmeno è sotto contratto con la WWE, mi sembra completamente fuori luogo anche solo azzardare un qualsiasi scenario con lui protagonista. Questa la realtà ad oggi. Se poi lo tira in ballo solo per fare incazzare Colosso per una volta o due faccio finta di non vedere, alla terza però si comincia a pagare il prezzo dei post tanto provocatori quanto off topic quindi... occhio.

Ah poi con calma elencatemi nei dettagli tutti gli episodi in carriera in cui Hogan è stato poco professionale e poco altruista, una volta fatta la lista completa io vi metterò quella di Shawn Michaels, di Triple H o di Steve Austin giusto per citare i primi tre che mi sono venuti in mente.

T.C. the Punisher ha scritto:Mai e poi mai Hogan avrà un posto nel main event di Wrestlemania e mai e poi mai avrà un shot per il titolo ma soprattutto per il momento nemmeno è sotto contratto con la WWE, mi sembra completamente fuori luogo anche solo azzardare un qualsiasi scenario con lui protagonista. Questa la realtà ad oggi. Se poi lo tira in ballo solo per fare incazzare Colosso per una volta o due faccio finta di non vedere, alla terza però si comincia a pagare il prezzo dei post tanto provocatori quanto off topic quindi... occhio.

Ah poi con calma elencatemi nei dettagli tutti gli episodi in carriera in cui Hogan è stato poco professionale e poco altruista, una volta fatta la lista completa io vi metterò quella di Shawn Michaels, di Triple H o di Steve Austin giusto per citare i primi tre che mi sono venuti in mente.

ma è una gara a chi è meno professionale? se sì, cosa si vince? se no, a che serve fare elenchi?
inoltre, il fatto che in giro ci sia stata gente meno professionale di tizio o caio automaticamente giustifica ogni carognata di sempronio?

così, giusto per curiosità...

No, è solo che quando si esternano con grande enfasi certi concetti bisognerebbe anche portare delle prove e citare degli episodi precisi altrimenti è solo un chiacchiera da forum letta chissà dove e riportata solo per seguire la linea di pensiero del "branco".

il feud hogan-michaels è un chiaro esempio di pessima professionalità da parte di entrambi oppure il rifiuto del job a bret nel 1993 o starcade 1997 ecc ecc ecc...

insomma di esempi ce ne sarebbero un bel po' per quasi tutti i big name, quindi non vedo come possa essere una discriminante a vantaggio di qualcuno (a parte rarissime eccezioni)

polykai ha scritto:il feud hogan-michaels è un chiaro esempio di pessima professionalità da parte di entrambi oppure il rifiuto del job a bret nel 1993 o starcade 1997 ecc ecc ecc...

insomma di esempi ce ne sarebbero un bel po' per quasi tutti i big name, quindi non vedo come possa essere una discriminante a vantaggio di qualcuno (a parte rarissime eccezioni)

beh nel 1993 quando mai è stato detto che Hogan avrebbe dovuto perdere contro Bret Hart? Hogan rese il titolo a Yokozuna ne più ne meno. Detto questo il concetto di professionalità è molto vago, una wrestler professionale non è comunque un automa o uno yes man, specie a certi livelli dove un pò di voce in capitolo qualcuno è arrivato pure a guadagnarsela, si tratti di Michaels, di Hogan, di Austin o di altri. Se l'essere professionale significa essere marionette non c'è un grande nome che lo sia.