Andrea Fossati ha scritto:Diciamo che quando si fanno uscire i propri pensieri ed imporli come un qualcosa di vero non si ottengono troppe simpatie.
Ovviamente le mie sono sempre opinioni, non pretendo di avere la verità in tasca
Nono ma ognuno ha le sue opinioni però non cerchiamo di abusane di questa cosa, cioè che ognuno può esprimere un'opinione che però non si può criticare, perché è appunto un'opinione personale.
Perché quello che critico del tuo pensiero (ripeto è una critica ma questo non significa che io abbia ragione o meno), è che quando hai parlato di NXT in quella maniera mi ha fatto non poco dispiacere. Cioè, mi dici che NXT vuole soffiare i talenti alle altre indies e costruire un prodotto indies targato WWE, ma che per provare nuovi lottatori anche nel Main Roster è difficile perché il target è diverso.
Tu me ne parli come se fosse una cosa brutta, ma è semplicemente una scelta della WWE che ritiene meglio per il business. Se la WWE ha preso Neville, Itami, Zayn, Balor e Owens non l'ha fatto solo ed esclusivamente per toglierli dalla concorrenza, ma anche per puntarci su e provare quel ricambio che in molti chiedono a Vince e a tutti quanti, e ci stanno riuscendo, visto che Owens è un successo. Poi ti ripeto, quando si parla di ricambio non è che tutti devono prendersi il Main Event e che a Wrestlemania se non dai match di cartello a quei 5 scoppia la rivolta popolare perché almeno per quel che riguarda non ho detto questo, non lo penso e non lo farei mai e poi mai.
Ora tu mi potresti assolutamente dire che Owens ha avuto successo perché ha tutte le caratteristiche per sfondare, e ha sfondato. Però per te Balor non può essere lanciato perché non è bravo nell'extra, però Ryback può essere riproposto perché nell'extra è migliorato ed è over, anche se ha una tecnica 10 volte inferiore a quella di Balor. Ora non è che voglio fare la gara fra Balor e Ryback, a te piace Ryback e a me piace Balor e questo lo si è capito, ma tu, scrivendo che per te Ryback per certe qualità merita di essere lanciato, per me va altrettanto lanciato uno come Balor, con certe sue qualità, ed è secondo me sbagliatissimo dire che può essere solamente un midcarder, quando ha molte potenzialità in più rispetto ad Itami e Neville, con lo svantaggio che Ryback a certi livelli è stato proposto, per poi non starci più, mentre Balor porterebbe quel qualcosa di diverso rispetto agli ultimi mesi dominati da Ambrose, Rollins, Cena e Owens. E ripeto, quando dico di lanciare Balor parlo di costruirlo sui livelli di un Owens, costruirlo pian piano per poi arrivare a quei livelli, non che deve debuttare e poi al prossimo PPV battere Lesnar, è diverso. Perché il ragazzo a mio avviso ha tutto: talento, presenza scenica, cattura lo spettatore, e sono cose importanti. Poi le carenze nell'extra si possono colmare in tantissimi modi, prendersi del tempo e studiare meglio le mimiche facciali e migliorare come Rollins, o dargli un manager, o evitare di dargli il microfono, ma non credo che un ragazzo con tutte le sue qualità o potenzialità possa già essere bocciato senza avere la controprova di averlo visto nel main, solo perché ha carenze nell'extra, perché è un qualcosa di oltre rispetto ad Itami e Neville che per forza di cose saranno dei midcard (e non è male, è sempre un compito ardui essere un midcarder, l'importante è sempre fargli creare situazioni interessanti). Se allora dovessimo fare questo ragionamento, Reigns dovrebbe jobbare da qui fino all'eternità, visto che è imbarazzante nell'extra, ma che nonostante questo, un modo per costruirlo e non renderlo pesante lo stanno trovando.
