The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Ma infatti il booking match del match fra Sting ed HHH è stato scandaloso e nessuno lo mette in dubbio....e nessuno mette in dubbio il fatto che Sting doveva vincere quel match...... ma nonostante tutto, ha perso per overbooking, quindi, non in maniera netta o lampante.... quindi nonostante tutto non si può parlare di ridimensionamento, status cambiato o altro, rimane la leggenda....
Il match con Rollins.... ha perso contro l'icona degli ultimi 10 anni non con l'ultimo dei fessi come si può parlare di status ridicolo di Rollins? Ce le siamo scordate le prestazioni di Rollins alla Rumble o contro Ambrose a Money in the Bank? Tra l'altro l'infortunio indirettamente gli ha dato ancor di più una protezione... come può essere umiliante perdere contro una stella in rampa di lancio che ha la metà degli anni di Sting per roll up? Dov'è lo scandalo?
Che doveva fare vincere per poi consegnare la cintura il giorno dopo? Dai su....
Il match con Rollins.... ha perso contro l'icona degli ultimi 10 anni non con l'ultimo dei fessi come si può parlare di status ridicolo di Rollins? Ce le siamo scordate le prestazioni di Rollins alla Rumble o contro Ambrose a Money in the Bank? Tra l'altro l'infortunio indirettamente gli ha dato ancor di più una protezione... come può essere umiliante perdere contro una stella in rampa di lancio che ha la metà degli anni di Sting per roll up? Dov'è lo scandalo?
Che doveva fare vincere per poi consegnare la cintura il giorno dopo? Dai su....
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Io di Wrestlemania 31 non salvo niente...avevano detto che non doveva essere un match WCW vs WWE e invece lo hanno trasformato in quello, con le apparizioni della DX e dell'NWO...in condizioni alquanto discutibile. Un match doveva essere storico e che invece storico non è diventato.
- michaels 92
- Main Eventer
- Messaggi: 2780
- Iscritto il: 04/07/2015, 12:29
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Non dovrebbe mai succede che un giovane e futuro pilastro della federazione jobbi a un veterano che non se ne farebbe nulla di una vittoria del gene stroncando il miglior regno degli ultimi anni
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Il fan medio non è tenuto a informarsi spendendo tempo e denaro extra, ma a guardare i programmi Wwe e credere a ciò che gli viene proposto. Se Sting è dipinto come inferiore a tutti i wrestler della federazione, sia vecchi che giovani, la conseguenza naturale è pensare che non sia poi così grande, che sia appunto una leggenda di provincia.A-Train ha scritto:Il fan medio che non sa nulla del passato non è un vero fan per come la vedo io, comunque.
Se una cosa ti appassiona davvero non puoi non avere la voglia di andare a documentarti sul passato (il passato plasma e spiega il presente).
Ricordiamo che la gente di internet sotto i 25 anni pensa DAVVERO che Undertaker-Michaels di Wm 25 sia il più grande match della storia del wrestling perchè la Wwe l'ha venduto così, quindi è molto facile inculcare idee revisioniste sbagliate.
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Si prega di non rispondere ad eventuali trollate, cosi da non rovinare il topic
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Internet ormai è diventato di uso comune
- Mr. Mackey
- Main Eventer
- Messaggi: 8360
- Iscritto il: 19/10/2009, 23:27
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
secondo me questo discorso di Colosso è assai condivisibile, nulla da dire
- michaels 92
- Main Eventer
- Messaggi: 2780
- Iscritto il: 04/07/2015, 12:29
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Quindi se inizio a seguire la wwe dal 2002 sarei autorizzato a dire che Hogan é una leggenda di provincia perche Lesnar lo ha maciullato?
Stesso discorso per Flair che perdeva con MVP
Tutte leggende di provincia?
Dovrei infischiarmene di cosa hanno fatto in passato
Stesso discorso per Flair che perdeva con MVP
Tutte leggende di provincia?
Dovrei infischiarmene di cosa hanno fatto in passato
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Noi possiamo considerare tutte le attenuanti che vogliamo, ma la Wwe non lo fa. Quando si parla dei regni di Flair, HHH o Edge non si menziona mai che la maggior parte sono stati ottenuti rubando alla grandissima, così come quando si parla di un risultato non si dice mai che è arrivato in modo sporco o per un infortunio.
Ciò che resta negli almanacchi è il nudo, freddo e crudo risultato, e questo dice che Sting è arrivato nella più grande federazione del mondo solo per raccogliere sconfitte e figuracce. Ora probabilmente dovrà ritirarsi o, se riuscirà a combattere a Wm, verrà nuovamente distrutto e umiliato da Undertaker.
Noi non dobbiamo basarci sul passato ma giudicare il presente, e siamo costretti ad ammettere che il suo stint è un fallimento che getta un'ombra pesante anche sul resto della sua carriera.
Ciò che resta negli almanacchi è il nudo, freddo e crudo risultato, e questo dice che Sting è arrivato nella più grande federazione del mondo solo per raccogliere sconfitte e figuracce. Ora probabilmente dovrà ritirarsi o, se riuscirà a combattere a Wm, verrà nuovamente distrutto e umiliato da Undertaker.
Noi non dobbiamo basarci sul passato ma giudicare il presente, e siamo costretti ad ammettere che il suo stint è un fallimento che getta un'ombra pesante anche sul resto della sua carriera.
- michaels 92
- Main Eventer
- Messaggi: 2780
- Iscritto il: 04/07/2015, 12:29
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Sting é stato per anni il pilastro della wcw che superava la wwe in quel periodo
Se vado a vedere i risultati vedo titoli su titoli in due major come la tna e la wcw
Non si puó considerare solo la parte finale della carriera di un wrestler fregandosene altamente di quello che ha fatto in passato
Se vado a vedere i risultati vedo titoli su titoli in due major come la tna e la wcw
Non si puó considerare solo la parte finale della carriera di un wrestler fregandosene altamente di quello che ha fatto in passato
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Colosso ha scritto:Il fan medio non è tenuto a informarsi spendendo tempo e denaro extra, ma a guardare i programmi Wwe e credere a ciò che gli viene proposto. Se Sting è dipinto come inferiore a tutti i wrestler della federazione, sia vecchi che giovani, la conseguenza naturale è pensare che non sia poi così grande, che sia appunto una leggenda di provincia.A-Train ha scritto:Il fan medio che non sa nulla del passato non è un vero fan per come la vedo io, comunque.
Se una cosa ti appassiona davvero non puoi non avere la voglia di andare a documentarti sul passato (il passato plasma e spiega il presente).
Ricordiamo che la gente di internet sotto i 25 anni pensa DAVVERO che Undertaker-Michaels di Wm 25 sia il più grande match della storia del wrestling perchè la Wwe l'ha venduto così, quindi è molto facile inculcare idee revisioniste sbagliate.
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Hogan è stato la più grande leggenda della WWF. Il discorso di Sting è completamente diverso perchè lui è all'esordio assoluto e si deve formare una nuova reputazione.michaels 92 ha scritto:Quindi se inizio a seguire la wwe dal 2002 sarei autorizzato a dire che Hogan é una leggenda di provincia perche Lesnar lo ha maciullato?
Stesso discorso per Flair che perdeva con MVP
Tutte leggende di provincia?
Dovrei infischiarmene di cosa hanno fatto in passato
Per quanto riguarda Flair non si può non dire che la carriera post 2002, dove è stato al massimo un midcarder, lo ha effettivamente ridimensionato agli occhi di molte persone, anche se la Wwe si affannava a venderlo a parole come il più grande di sempre. Ci sarebbero voluti meno elogi fini a se stessi e più vittorie pesanti e di prestigio.
- michaels 92
- Main Eventer
- Messaggi: 2780
- Iscritto il: 04/07/2015, 12:29
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Nel 2002 Hogan perdeva contro Taker, Triple H, Brock Lesnar
Basandomi solo su questo e non conoscendo il suo passato cosa dovrei pensare?
Basandomi solo su questo e non conoscendo il suo passato cosa dovrei pensare?
- michaels 92
- Main Eventer
- Messaggi: 2780
- Iscritto il: 04/07/2015, 12:29
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Quindi se una leggenda del wrestling americano non si afferma in wwe é merda?
Non importa cosa ha fatto, sempre merda rimane?
Non importa cosa ha fatto, sempre merda rimane?
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Beh all'epoca dicevo che dopo queste sconfitte lo status di Hogan era molto ridimensionato. Le vittorie contro Michaels e Orton negli anni successivi sono state fondamentali per riaffermarsi e tornare il più grande di sempre.michaels 92 ha scritto:Nel 2002 Hogan perdeva contro Taker, Triple H, Brock Lesnar
Basandomi solo su questo e non conoscendo il suo passato cosa dovrei pensare?
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Sting era il più grande wrestler a non essere mai stato in Wwe. Ora che anche lui è arrivato, i nomi mancanti (riferendosi a wrestler attuali e non del lontano passato) sono del tutto trascurabili.michaels 92 ha scritto:Quindi se una leggenda del wrestling americano non si afferma in wwe é merda?
Non importa cosa ha fatto, sempre merda rimane?
Per cui sì, se non ti affermi a Stamford non potrai mai dire di essere un campione al 100%.
- michaels 92
- Main Eventer
- Messaggi: 2780
- Iscritto il: 04/07/2015, 12:29
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Anche se Hogan avrebbe concluso la sua carriera a perdere contro mezzo roster sarebbe rimasto la piú grande leggenda del wrestling
Lo status non c'entra niente
Non si ridimensiona una leggenda di quel calibro
Lo status non c'entra niente
Non si ridimensiona una leggenda di quel calibro
- michaels 92
- Main Eventer
- Messaggi: 2780
- Iscritto il: 04/07/2015, 12:29
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Si é affermato in wcw che superava la wwf in quel periodoColosso ha scritto:trascurabili.
Per cui sì, se non ti affermi a Stamford non potrai mai dire di essere un campione al 100%.
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Qualunque fan che segue questo sport/spettacolo deve tenersi informato.Star-O ha scritto:Colosso ha scritto:Il fan medio non è tenuto a informarsi spendendo tempo e denaro extra, ma a guardare i programmi Wwe e credere a ciò che gli viene proposto. Se Sting è dipinto come inferiore a tutti i wrestler della federazione, sia vecchi che giovani, la conseguenza naturale è pensare che non sia poi così grande, che sia appunto una leggenda di provincia.A-Train ha scritto:Il fan medio che non sa nulla del passato non è un vero fan per come la vedo io, comunque.
Se una cosa ti appassiona davvero non puoi non avere la voglia di andare a documentarti sul passato (il passato plasma e spiega il presente).
Se un fan ingenuamente ignorante vede dall'alto della sua inesperienza un uomo che all'apparenza non ha mai visto, ma che dai commentatori e dalla WWE stessa viene proposta come una leggenda ovvero Sting, e pretendere che, senza informarsi (con tutti i modi e possibili inimmaginabili nel 2015), che Sting sia un lottatore normale e non oggettivamente una leggenda è deleterio, perché chi lo dice è nel mondo del business da 30 anni, o gente che ha seguito la carriera di Sting a differenza del fan ignorante che non vuole studiare e pretendere di trarre giudizi su cose che non conosce.
PS: Quanto WWEcentrismo
Re: The Undertaker vs Sting : The Dream Is Over?
Lo spettatore medio si informa con quello che gli dicono i commentatori durante la telecronaca, o al massimo con quello che trova sul sito Wwe.
E' troppo pretendere che si faccia una ricerca per conto suo su canali non ufficiali.
E' troppo pretendere che si faccia una ricerca per conto suo su canali non ufficiali.