che esagerazione......che il finale fu deludente (ma il match nel complesso ci stava, non un capolavoro ma nemmeno brutto, visto ben di peggio specie nella WWE degli anni appena successivi) è indubbio, che sia stato il primo chiodo della bara per la WCW beh....ni, mi pare davvero un'esagerazione.jena. ha scritto:Sempre stato troppo buono Sting. A partire da quel troiaio del match con Hogan a Starrcade 97 che doveva essere il suo trionfo secondo ogni logica e invece fu un guazzabuglio senza senso che grida ancor oggi vendetta e fu di fatto il primo chiodo nella bara della fed di Atlanta.
Più che le solite e idiote accuse ad Hogan a me sembra che alla WCW non seppero gestire una situazione del genere, forse più grande di loro in quel momento dato il grande successo dell'ultimo anno e mezzo. Hanno voluto giocare sullo screwjob di Montreal del mese prima.....scelta pessima e forzata.
Riguardo all'attualità....
Shane McMahon vs The Undertaker scelta assurda a cui non trovo un senso.
I fan vogliono Shane come figura che andrà a contrapporsi all'Authority se dovesse perdere come lo re-inserisci nelle storyline? con quale autorità? La butto li, vince Shane con run in di John Cena e match per WrestleMania 33 già pronto per il ritiro di Taker.
Spero invece ci sia un'interferenza di Sting, magari un qualcosa di solenne tipo vederlo sbucare sulla piccionaia con l'impermeabile nero stile periodo del feud con l'nWo e, con la mazza da baseball nera, puntare The Undertaker permettendo a Shane di chiudere il match, basterebbe questo a creare uno scenario per SummerSlam, come suggerito da qualcuno, e creare un WrestleMania moment indelebile.
).
