Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Avatar utente
RCLIB
Main Eventer
Messaggi: 10243
Iscritto il: 17/08/2015, 22:20
Località: Terni

Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da RCLIB »

Dopo aver letto questa news :

All'interno della WWE si sta discutendo di diversi problemi, come la necessità di richiamare ogni volta i veterani per aumentare l'interesse, quando atleti come Cesaro, Bray Wyatt, Dean Ambrose, Roman Reigns e altri continuano a gravitare nel midcard o nell'uppercard.

Inoltre, si parla anche del fatto che alcune superstar come Big Show, Randy Orton e Sheamus sono talmente "trite e ritrite" che i fans stanno perdendo o perderanno presto l'interesse nei loro confronti.

Credits: wrestlechat.net, www.WorldOfWrestling.it

Secondo voi qual'è il problema di oggi, ovvero quello di richiamare continuamente star come The Undertaker, Triple H, Sting, The Rock, Brock Lesnar e ... per vendere, mentre le superstars di oggi faticano ad affermarsi definitivamente.
Come risolvereste il problema ?
Il Corvo
Upper Carder
Messaggi: 483
Iscritto il: 12/07/2015, 12:04
Località: Outta nowhere.

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da Il Corvo »

Il problema della Wwe è Daniel Bryan.
“Un’opinione senza una solida base conoscitiva dietro non è un’opinione... e non va rispettata.”

- Angus Fangus
Avatar utente
PuroMania
Jobber
Messaggi: 103
Iscritto il: 06/09/2015, 13:33

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da PuroMania »

secondo me la wwe ha paura di fare il grande passo per il rinnovamento quasi totale del roster, ha necessità di nuovi atleti, ha i mezzi per procurarsi quelli giusti, ma a mio parere ha paura che dire addio a star del calibro di kane o simili possa portare i fan ad odiare la federazione stessa.
Speriamo giochi bene le sue carte
Immagine Immagine Immagine
Avatar utente
michaels 92
Main Eventer
Messaggi: 2780
Iscritto il: 04/07/2015, 12:29

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da michaels 92 »

Big Show nel 2015.....
Avatar utente
cheating
Main Eventer
Messaggi: 6656
Iscritto il: 09/06/2014, 10:41

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da cheating »

Come disse Meltzer in WWE hanno paura di un cambiamento

E forse nemmeno i fan non sono pronti al cambiamento
Avatar utente
RatedRStrightedge
Main Eventer
Messaggi: 2393
Iscritto il: 02/12/2014, 20:20

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da RatedRStrightedge »

Il problema è che la WWE sta diventando sempre di più una federazione indipendente solo con molti più soldi, mentre chi la segue vorrebbe vedere quel qualcosa in più nelle storie e nella caratterizzazione dei personaggi, ma questo non sta avvenendo, ormai vedo troppa gente in nome e cognome che sale sul ring fa il suo match e torna negli spogliatoi. Invece c'è bisogno di cattivi nel vero senso della parola, spietati e aggressivi, e di buoni con carattere e carisma (non Cesaro o Neville per intenderci) in grado di far crollare l'area non appena prendono un microfono in mano. Storie che parlino di qualcosa che accade tutti i giorni, il razzismo ad esempio, in modo da non rendere il pubblico totalmente indifferente, bensì che si senta coinvolto perché i due atleti combattono per delle idee diverse che creano continui dibattiti nella società. Inoltre io abolirei i vari Twitter, Instagram e sì anche il sito ufficiale della WWE, e multerei anche i membri interni nel caso in cui facessero uscire qualche idea fuori dalla WWE rovinando la "sorpresa" al pubblico. Dico questo per mantenere quella sensazione di mistero e magia che caratterizzava i wrestler fino ai primi anni 2000, dato che ormai l'impressione è quasi che siano nostri amici. Per non parlare poi di questo prodotto per bambini, che non dico eliminerei, ma ridurrei drasticamente, può starci il segmento comedy, ma poi si fa sul serio, il wrestling deve essere un ambiente duro dove non si deve badare a ciò che si dice o si fa.
Avatar utente
michaels 92
Main Eventer
Messaggi: 2780
Iscritto il: 04/07/2015, 12:29

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da michaels 92 »

"nani in mutande nere in nome e cognome senza carisma"
Mi ricorda qualcuno
Ultima modifica di michaels 92 il 24/09/2015, 17:05, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
PuroMania
Jobber
Messaggi: 103
Iscritto il: 06/09/2015, 13:33

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da PuroMania »

RatedRStrightedge ha scritto:Il problema è che la WWE sta diventando sempre di più una federazione indipendente solo con molti più soldi, mentre chi la segue vorrebbe vedere quel qualcosa in più nelle storie e nella caratterizzazione dei personaggi, ma questo non sta avvenendo, ormai vedo troppa gente in nome e cognome che sale sul ring fa il suo match e torna negli spogliatoi. Invece c'è bisogno di cattivi nel vero senso della parola, spietati e aggressivi, e di buoni con carattere e carisma (non Cesaro o Neville per intenderci) in grado di far crollare l'area non appena prendono un microfono in mano. Storie che parlino di qualcosa che accade tutti i giorni, il razzismo ad esempio, in modo da non rendere il pubblico totalmente indifferente, bensì che si senta coinvolto perché i due atleti combattono per delle idee diverse che creano continui dibattiti nella società. Inoltre io abolirei i vari Twitter, Instagram e sì anche il sito ufficiale della WWE, e multerei anche i membri interni nel caso in cui facessero uscire qualche idea fuori dalla WWE rovinando la "sorpresa" al pubblico. Dico questo per mantenere quella sensazione di mistero e magia che caratterizzava i wrestler fino ai primi anni 2000, dato che ormai l'impressione è quasi che siano nostri amici. Per non parlare poi di questo prodotto per bambini, che non dico eliminerei, ma ridurrei drasticamente, può starci il segmento comedy, ma poi si fa sul serio, il wrestling deve essere un ambiente duro dove non si deve badare a ciò che si dice o si fa.
sono d'accordo con te, moltissimi wrestler non hanno un vero e proprio ruolo, i fan poi si lamentano di cena che esagera troppo sul suo personaggio, a mio parere se tutti i personaggi fossero caratterizzati a quei livelli (face & hell) si vivrebbero degli incontri migliori con una tifoseria più bilanciata e uno storyline decente
Immagine Immagine Immagine
Avatar utente
RCLIB
Main Eventer
Messaggi: 10243
Iscritto il: 17/08/2015, 22:20
Località: Terni

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da RCLIB »

Concordo con voi, si dovrebbero approfondire di più i personaggi. Dean Ambrose ad esempio se venisse approfondito, potrebbe veramente uscire un lottatore che farebbe crollare le arene e lo stesso per altri suoi colleghi.
Avatar utente
Jagger
Main Eventer
Messaggi: 1012
Iscritto il: 29/06/2015, 13:27

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da Jagger »

cheating ha scritto: E forse nemmeno i fan non sono pronti al cambiamento
Bravo cheating, hai centrato la vera quintessenza del problema. I fan vogliono che siano valorizzato gli Ambrose, gli Owens e gli Ziggler, ma al tempo stesso quando l'Undertaker di turno viene tirato fuori tutti a farsi le seghe a due mani, tutti a sognare Sting campione e tutti pronti a partire destinazione Suplex City non appena quell'orrida theme song piacevole come il rumore di una fabbrica metalmeccanica risuona nelle arene. Tutti si lamentano dei part timer, poi magari danno per scontato The Rock vs Triple H a Wrestlemania così, come fosse un atto dovuto. E nel frattempo gli Ambrose, gli Owens e gli Ziggler quando le cose si fanno davvero importanti marciscono nell'undercard (ripeto, quest'ultimo ha 35 anni, è in WWE da 10, è un due volte campione mondiale e non ha mai avuto un 1vs1 a WM).
Immagine Immagine
BITW
Upper Carder
Messaggi: 459
Iscritto il: 29/08/2015, 12:28

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da BITW »

Jagger ha scritto: Bravo cheating, hai centrato la vera quintessenza del problema. I fan vogliono che siano valorizzato gli Ambrose, gli Owens e gli Ziggler, ma al tempo stesso quando l'Undertaker di turno viene tirato fuori tutti a farsi le seghe a due mani, tutti a sognare Sting campione e tutti pronti a partire destinazione Suplex City non appena quell'orrida theme song piacevole come il rumore di una fabbrica metalmeccanica risuona nelle arene. Tutti si lamentano dei part timer, poi magari danno per scontato The Rock vs Triple H a Wrestlemania così, come fosse un atto dovuto. E nel frattempo gli Ambrose, gli Owens e gli Ziggler quando le cose si fanno davvero importanti marciscono nell'undercard (ripeto, quest'ultimo ha 35 anni, è in WWE da 10, è un due volte campione mondiale e non ha mai avuto un 1vs1 a WM).
ma mi sembra anche ovvio e giusto che il fan vada in brodo di giuggiole quando vede Taker, Lesnar, Sting, Rock, già non li vede quasi mai, mo deve pure stare a rigettarne il ritorno, gli Ambrose, Owens e Ziggler (per cui io credo possiamo metterci l'anima in pace ormai, la WWE lo vede così, se non lo ha valorizzato dopo le series dell'anno scorso vuol dire che non lo vede main eventer, ma manco ci pensa) ma anche i Rollins e tutti gli altri (Cena escluso perchè è ad un livello superiore) oltre ad essere ad un livello di starpower inferiore (ovviamente) li vedi tutte le settimane, tra l'altro molti con storie scadenti, tutt'altro livello rispetto ai part timer dove le storie vengono curate nei minimi dettagli...il ritorno del wrestler che non vedi da tanto tempo poi fa sempre effetto nella WWE, tipo Bryan o addirittura Orton che tutte le volte che torna prende sempre pop clamorosi, nonostante i suoi feud siano quasi sempre poco interessanti
tra l'altro si parla anche di wrestler che sono leggende e wrestler che da poco hanno iniziato la loro carriera in WWE, non possono avere lo stesso status dei part timer
Triple H è un caso a parte perchè è sempre on screen e combatte ancora meno degli altri part timer...e comunque io non credo che faranno HHH-Rock a Mania (che comunque venderebbe, prima cosa che conta in WWE)
poi comunque ci sono casi in cui il fan WWE supporta comunque il wrestler regolare più del part timer o anche di Cena, prendi i casi Punk (che addirittura fu turnato heel per andare contro Cena e Rock), Bryan da Summerslam 2013 ad oggi o anche il New Day contro i Dudleys, che per quanto siano leggende nel tag team, ormai sono superati di tifo per quanto sono over i 3
Avatar utente
Jagger
Main Eventer
Messaggi: 1012
Iscritto il: 29/06/2015, 13:27

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da Jagger »

BITW ha scritto: ma mi sembra anche ovvio e giusto che il fan vada in brodo di giuggiole quando vede Taker, Lesnar, Sting, Rock, già non li vede quasi mai, mo deve pure stare a rigettarne il ritorno, gli Ambrose, Owens e Ziggler (per cui io credo possiamo metterci l'anima in pace ormai, la WWE lo vede così, se non lo ha valorizzato dopo le series dell'anno scorso vuol dire che non lo vede main eventer, ma manco ci pensa) ma anche i Rollins e tutti gli altri (Cena escluso perchè è ad un livello superiore) oltre ad essere ad un livello di starpower inferiore (ovviamente) li vedi tutte le settimane, tra l'altro molti con storie scadenti, tutt'altro livello rispetto ai part timer dove le storie vengono curate nei minimi dettagli...il ritorno del wrestler che non vedi da tanto tempo poi fa sempre effetto nella WWE, tipo Bryan o addirittura Orton che tutte le volte che torna prende sempre pop clamorosi, nonostante i suoi feud siano quasi sempre poco interessanti
tra l'altro si parla anche di wrestler che sono leggende e wrestler che da poco hanno iniziato la loro carriera in WWE, non possono avere lo stesso status dei part timer
Triple H è un caso a parte perchè è sempre on screen e combatte ancora meno degli altri part timer...e comunque io non credo che faranno HHH-Rock a Mania (che comunque venderebbe, prima cosa che conta in WWE)
poi comunque ci sono casi in cui il fan WWE supporta comunque il wrestler regolare più del part timer o anche di Cena, prendi i casi Punk (che addirittura fu turnato heel per andare contro Cena e Rock), Bryan da Summerslam 2013 ad oggi o anche il New Day contro i Dudleys, che per quanto siano leggende nel tag team, ormai sono superati di tifo per quanto sono over i 3
E allora è un circolo vizioso: se è "ovvio e giusto" che i fan vadano i brodo di giuggiole allora la WWE, che giustamente pensa al guadagno, continuerà a richiamare all'infinito quei 3-4 nomi per gli spot davvero importanti e il roster regolare avrà una cronica assenza di starpower, che non appena i soliti noti saranno spremuti come limoni inevitabilmente si ripercuoterà sulla WWE stessa. Per come la vedo io proprio vedere tutti i giorni i wrestler regolari dovrebbe spingere il fan a volerli ai piani davvero alti al posto dei soliti noti, ma mi rendo conto che è un pensiero di minoranza.

PS: Su Ziggler sono d'accordo, che poi nel 2011-2012 poteva anche starci come main eventer ma ora c'è troppa gente con qualità superiori alle sue. Ma senza volerlo main eventer, foss'anche a vita solo un mid-uppercarder di quelli belli over, possibile che non abbia MAI avuto un 1vs1 a Wrestlemania? Guardi la card delle ultime WM e ti rendi conto che se quei 3-4 spot sono sempre regolarmente occupati dai part timer che spesso interagiscono fra di loro, se 20 minuti per The Rock li devi sacrificare pure se non lotta...è normale che certa gente resti fregata.
Immagine Immagine
BITW
Upper Carder
Messaggi: 459
Iscritto il: 29/08/2015, 12:28

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da BITW »

Jagger ha scritto:
E allora è un circolo vizioso: se è "ovvio e giusto" che i fan vadano i brodo di giuggiole allora la WWE, che giustamente pensa al guadagno, continuerà a richiamare all'infinito quei 3-4 nomi per gli spot davvero importanti e il roster regolare avrà una cronica assenza di starpower, che non appena i soliti noti saranno spremuti come limoni inevitabilmente si ripercuoterà sulla WWE stessa. Per come la vedo io proprio vedere tutti i giorni i wrestler regolari dovrebbe spingere il fan a volerli ai piani davvero alti al posto dei soliti noti, ma mi rendo conto che è un pensiero di minoranza.

PS: Su Ziggler sono d'accordo, che poi nel 2011-2012 poteva anche starci come main eventer ma ora c'è troppa gente con qualità superiori alle sue. Ma senza volerlo main eventer, foss'anche a vita solo un mid-uppercarder di quelli belli over, possibile che non abbia MAI avuto un 1vs1 a Wrestlemania? Guardi la card delle ultime WM e ti rendi conto che se quei 3-4 spot sono sempre regolarmente occupati dai part timer che spesso interagiscono fra di loro, se 20 minuti per The Rock li devi sacrificare pure se non lotta...è normale che certa gente resti fregata.
è un circolo vizioso si, perchè ora come ora chi ha lo starpower dei part timer?? nessuno, e comunque esistono anche le eccezioni come ho detto nel post precedente, vedi Punk o Bryan, gli potevi mettere contro anche Dio ma stai sicuro che il pubblico avrebbe tifato loro, altro che part timer (il turn heel di Punk è troppo sottovalutato sotto questo aspetto, idem per Bryan la championship ascension ceremony)
ripeto aspettiamo, il talento c'è, bisogna vedere tra 2-3 anni come sarà la situazione (che comunque a me sembra ottima, Rollins è ormai main eventer fisso, Owens ha battuto pulito Cena all'esordio, ad NXT il talento si spreca quasi, vedremo come andrà)
la WWE non sa valorizzare bene i suoi talenti?? si è vero, ma che il pubblico rigetti il grande nome mi sembra esagerato e non credo sia la soluzione ideale al problema attuale
su Ziggler, è scandaloso che non abbia mai avuto un 1vs1 a Mania, ma se quando lo meritava, il 2013, hai preferito mandare uno Swagger qualsiasi al posto suo, significa che non sono solo i part timer il problema ma è la concezione del prodotto da parte della dirigenza
Avatar utente
Jagger
Main Eventer
Messaggi: 1012
Iscritto il: 29/06/2015, 13:27

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da Jagger »

Il turn heel di Punk è semmai la conferma di come la WWE pensi sempre e solo in funzione dei part timer, visto che quel Punk heel cagasotto è stato dannosissimo per la qualità del regno (complici gli avversari e il fatto che con questi tempi un regno lunghissimo fisiologicamente non può mantenersi su certi standard), ma serviva Punk heel cagasotto per esaltare Rocky. Esattamente come c'era bisogno che Wyatt tarpasse le ali ad un Ambrose overissimo e all'avvincente feud con Rollins per costruirlo in modo da essere mandato in pasto a Taker, senza che questi abbia nemmeno la decenza di farsi vedere prima di WM e senza che lo stesso Wyatt ne guadagni nulla in termini di status (ad oggi quel feud è come non fosse esistito, tant'è che ora Taker e Lesnar si beccano allegramente come nulla ci fosse stato in mezzo). Esattamente come serviva che Rollins fosse praticamente l'ultima delle comparse di cui non frega un ca**o a nessuno e che sparisce nel nulla senza colpo ferire...da campione WWE, nel bel mezzo di un match per il titolo, sì da lasciare spazio al ritorno di Oldertaker (ecco, questa è forse la metafora più forte delle gerarchie in WWE).
I part timer sono un vero e proprio cancro per la WWE (dal punto di vista dello show ovviamente, loro ci fanno i dollaroni e sai quanto gliene frega) nel momento stesso in cui non lavorano in funzione di chi c'è tutto l'anno ma interagiscono fra di loro in feud autoconclusivi che elevano solo ed esclusivamente loro stessi. Gli Undertaker, i Triple H e i The Rock di turno (Lesnar è un discorso a parte) sono diventati tali perché ai loro tempi, quando erano al massimo della forma, avevano tutti i riflettori puntati addosso e tutte le energie erano concentrate su di loro. Chiaro che gli Ambrose e gli Owens di turno non raggiungeranno mai quei livelli se quando si arriva al dunque gli spot più importanti e le migliori energie del booking team sono donati a chi il proprio tempo l'ha già fatto.
Immagine Immagine
BITW
Upper Carder
Messaggi: 459
Iscritto il: 29/08/2015, 12:28

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da BITW »

Jagger ha scritto:Il turn heel di Punk è semmai la conferma di come la WWE pensi sempre e solo in funzione dei part timer, visto che quel Punk heel cagasotto è stato dannosissimo per la qualità del regno (complici gli avversari e il fatto che con questi tempi un regno lunghissimo fisiologicamente non può mantenersi su certi standard), ma serviva Punk heel cagasotto per esaltare Rocky. Esattamente come c'era bisogno che Wyatt tarpasse le ali ad un Ambrose overissimo e all'avvincente feud con Rollins per costruirlo in modo da essere mandato in pasto a Taker, senza che questi abbia nemmeno la decenza di farsi vedere prima di WM e senza che lo stesso Wyatt ne guadagni nulla in termini di status (ad oggi quel feud è come non fosse esistito, tant'è che ora Taker e Lesnar si beccano allegramente come nulla ci fosse stato in mezzo). Esattamente come serviva che Rollins fosse praticamente l'ultima delle comparse di cui non frega un ca**o a nessuno e che sparisce nel nulla senza colpo ferire...da campione WWE, nel bel mezzo di un match per il titolo, sì da lasciare spazio al ritorno di Oldertaker (ecco, questa è forse la metafora più forte delle gerarchie in WWE).
I part timer sono un vero e proprio cancro per la WWE (dal punto di vista dello show ovviamente, loro ci fanno i dollaroni e sai quanto gliene frega) nel momento stesso in cui non lavorano in funzione di chi c'è tutto l'anno ma interagiscono fra di loro in feud autoconclusivi che elevano solo ed esclusivamente loro stessi. Gli Undertaker, i Triple H e i The Rock di turno (Lesnar è un discorso a parte) sono diventati tali perché ai loro tempi, quando erano al massimo della forma, avevano tutti i riflettori puntati addosso e tutte le energie erano concentrate su di loro. Chiaro che gli Ambrose e gli Owens di turno non raggiungeranno mai quei livelli se quando si arriva al dunque gli spot più importanti e le migliori energie del booking team sono donati a chi il proprio tempo l'ha già fatto.
il turn heel di Punk era inteso come "la WWE lo ha dovuto turnare sennò avrebbe distrutto Rocky in termini di tifo", stessa cosa che fecero con Bryan (che poi il problema del turn heel di Punk in realtà era Cena visto che lo stesso Rock era on screen solo in funzione della storia della redemption)
Ambrose la WWE lo sa benissimo che è uno facilmente sacrificabile, infatti ci ha messo un attimo a riportarlo nel ME ed il supporto dei fan in quel momento è sempre rimasto inalterato a come era prima (anzi, sta venendo più penalizzato ora che è affiancato da Reigns per renderlo over agli occhi dei fan che con il feud con Wyatt)...ad Owens gli hanno fatto sconfiggere Cena nel match di esordio, sono proprio gli esempi sbagliati
oh poi, mica puoi far sconfiggere un Undertaker, seppur part timer, dal primo Bray Wyatt di turno eh, ci mancherebbe solo quello dopo Reigns ME di Mania e passo a seguire sicuramente altro
quando Taker interferì nel match Rollins-Lesnar tutta l'arena stava esplodendo, era un ritorno inaspettato, soprattutto in un PPV come Battleground, per quanto facesse schifo la scrittura del match e dell'interferenza era un evento che il fan WWE difficilmente può fischiare
Avatar utente
Jagger
Main Eventer
Messaggi: 1012
Iscritto il: 29/06/2015, 13:27

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da Jagger »

BITW ha scritto: il turn heel di Punk era inteso come "la WWE lo ha dovuto turnare sennò avrebbe distrutto Rocky in termini di tifo", stessa cosa che fecero con Bryan (che poi il problema del turn heel di Punk in realtà era Cena visto che lo stesso Rock era on screen solo in funzione della storia della redemption)
Insomma. Fosse davvero tornato solo in funzione di Cena la storyline si sarebbe chiusa con il match a WM28 e vittoria di Cena, risparmiandoci la pagliacciata di WM29 e tutto ciò che ne è conseguito.
Quanto al turn heel di Punk, stiamo dicendo la stessa cosa: quel Punk così over era indesiderato, quindi l'hanno turnato nel peggiore degli heel proprio ad uso e consumo di Rocky, pensando al bene del part timer e non di quella che all'epoca era la top star assieme a Cena.
Ambrose la WWE lo sa benissimo che è uno facilmente sacrificabile, infatti ci ha messo un attimo a riportarlo nel ME ed il supporto dei fan in quel momento è sempre rimasto inalterato a come era prima (anzi, sta venendo più penalizzato ora che è affiancato da Reigns per renderlo over agli occhi dei fan che con il feud con Wyatt)...ad Owens gli hanno fatto sconfiggere Cena nel match di esordio, sono proprio gli esempi sbagliati
Ragionamento proprio sbagliato, quello di Ambrose, perché è alla stregua di "curiamoci solo di chi ha difetti e stiamogli appresso con un booking certosino, i fenomeni lasciamoli navigare nella melma che tanto emergono da soli". Ambrose era overissimo durante il feud con Rollins, quel Wyatt a muzzo ha castrato il feud e il momentum di Ambrose, proprio in termini di status: il Dean di HIAC avrebbe potuto tranquillamente vincere la Rumble, quello post-Wyatt è stato buttato fuori come un sacco della spazzatura, facendo la figura dell'idiota proprio.
Ad Owens hanno fatto sconfiggere Cena nel match di esordio, certo, salvo poi ridimensionarlo subito dopo. E perché l'hanno ridimensionato? Era inevitabile: una volta battuto Cena cosa ti resta da fare, visto che il famigerato starpower a parte lui non ce l'ha nessuno del roster regolare?
oh poi, mica puoi far sconfiggere un Undertaker, seppur part timer, dal primo Bray Wyatt di turno eh, ci mancherebbe solo quello dopo Reigns ME di Mania e passo a seguire sicuramente altro
Se il "Wyatt di turno" è ben costruito, ha una bella storia da raccontare, un feud avvincente in cui si comporta bene assolutamente sì. Se il signor Mark Calaway non ha voglia di schiodarsi dalla poltrona nemmeno per qualche segmento prima di WM e quindi a Wyatt non resta che parlare da solo come un vecchietto affetto da Alzheimer terminale, per forza quest'ultimo sembra inadeguato.
quando Taker interferì nel match Rollins-Lesnar tutta l'arena stava esplodendo, era un ritorno inaspettato, soprattutto in un PPV come Battleground, per quanto facesse schifo la scrittura del match e dell'interferenza era un evento che il fan WWE difficilmente può fischiare
Appunto, e si ritorna al punto di partenza: finché il fan WWE esploderà per cose del genere allora fa bene la WWE ad agire così e a lasciare l'Ambrose di turno nel midcard a vita, tanto nel main event ci sarà sempre il The Rock-HHH o l'Undertaker-Billy Gunn (iperbole quest'ultima, eh :) ) che venderà di più.
Immagine Immagine
BITW
Upper Carder
Messaggi: 459
Iscritto il: 29/08/2015, 12:28

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da BITW »

Jagger credo che alla fine la pensiamo uguale e cioè che i part timer vanno bene se utilizzati anche per mandare over le nuove generazioni, non solo per far fare soldi alla WWE
il problema primario è la scrittura
comunque io Ambrose ora come ora non ce lo vedo col titolo, difficilmente lo daranno ad uno psicopatico, un piccolo restyling credo sia doveroso farlo...Owens ha esordito l'altro ieri, c'è tempo e sicuramente un esordio così non lo si da a tutti (per dirti, manco Cena all'esordio vinse il primo match), è ovvio che ora si faccia un giro nel midcarding per poterlo costruire meglio, non può sempre stare nell'uppercard (e comunque si vede che ci puntano seriamente su di lui, cioè guarda il lumberjack match di Smackdown tra Rollins e Ryback, lui è l'unico che se ne frega del match, ed è l'unico ad effettuare la scorrettezza decisiva, davvero ottimo)
su Punk credo che già prima di WM 28 s'era deciso di fare il rematch alla 29, sennò non avrebbero mai fatto vincere Rock, era tutto in funzione di Cena (e infatti, chi ha battuto Cena prima di WM29? proprio Punk che non riusciva a battere da 2 anni)
Wyatt è da tempo che non è ben costruito perchè non sanno che fargli fare, dopo il feud con Cena è caduto in un baratro da cui credo non si risolleverà più, tra l'altro non si capisce neanche dove vogliano andare a parare con lui...tra l'altro il feud con Taker mica l'ha scritto Taker oh, se gli dicevano di comparire sarebbe comparso più che volentieri
Avatar utente
Jagger
Main Eventer
Messaggi: 1012
Iscritto il: 29/06/2015, 13:27

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da Jagger »

Che il problema primario sia la scrittura sono perfettamente d'accordo. Il punto è che, anche mantenendo stabile la qualità odierna del booking team WWE, magari le enormi energie che spendono per le loro storyline le riserverebbero a qualcuno che c'è tutto l'anno. Magari se come main event di SUmmerslam al posto di Lesnar-Taker metti non dico un Rollins-Ambrose, ma anche un Rollins-Sting, allora vedi che il tanto famigerato starpower cominciano a guadagnarlo pure quelli che ci sono tutti i giorni.
Sul capitolo Ambrose, sinceramente non vedo perché non sarebbe championship material. La gimmick "da psicopatico" mi pare tutt'altro che marcata, anzi di fatto da "pazzo" ha giusto l'attire e la theme (oscena, fra l'altro), per il resto non è molto distante da qualsiasi face "sopra le righe" sul vago modello di Austin. Lo stesso Orton che è andato contro Rollins all'inizio del suo regno aveva caratteristiche simili.
Su Owens hai ragione, ma anche in quel caso il problema è a monte: è fisiologico che dopo Cena debba andare nel midcard perché ad oggi nel roster regolare non c'è qualcuno di non dico superiore, ma anche solo paragonabile a Cena come status, quindi dopo aver feudato con lui qualsiasi cosa sa di retrocessione. Per il resto sono il primo a dire che ci tengono e lo proteggono, non molto tempo fa avevo fatto notare come Cesaro sia stato di fatto pushato a suo uso e consumo.
Su Rock certo, era stato deciso prima di WM28 e su questo non c'è nessun dubbio. Solo, com'è che si è deciso di dare quella vittoria a Rock che ha portato alla pantomima di WM29 e a rovinare praticamente tutto l'anno d'intermezzo? Forse per salvaguardare il signor Johnson, sia mai che appaia più debole della top star dell'era corrente? Questo sto dicendo, fosse stato davvero tutto e solo in esclusiva funzione di Cena finiva 1-0 a WM28 proprio come Rock-Hogan e saremmo stati tutti molto più felici. Perché quella decisione sciagurata non ha solo reso ridicolo il ME della WM successiva, ha rovinato tutto l'anno intermedio con la storyline dell'"annus horribilis" di Cena che cozzava contro il fatto che fosse sempre nel main event, cosa su cui poi verteva la storyline di Punk.
Su Wyatt e Taker boh, né io né te sappiamo cosa sia stato chieso al signor Calaway e cosa eventualmente il signor Calaway abbia chiesto, fatto sta che non si è mai fatto vedere e che il character Undertaker è stato inutile in quella WM, con un match fine a sé stesso senza seguito e a cui Wyatt ha disperatamente cercato di costruire dei presupposti solo soletto. E in generale sempre il character Undertaker sia inutile a chiunque non sia a sua volta un part timer bello che affermato da...praticamente WM27? Fatta eccezione per quella settimana in cui è apparso a Raw e a Smackdown per mettere over lo Shield e Ambrose in particolare.
Immagine Immagine
Avatar utente
cheating
Main Eventer
Messaggi: 6656
Iscritto il: 09/06/2014, 10:41

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da cheating »

Parlando di Ambrose, cioè, io francamente sono perplesso per la sua gestione. Ma è proprio un controsenso.

La WWE ha lanciato due categorie di lottatori. Generalmente QUELLI BRAVI AL MIC, che poi riuscivano a tirare i matchoni sul ring, e quelli che non avevano bisogno di essere fenomenali nel ring ma che colmando questi difetti si puntava ad un lottatore spaccatutto (cioè Lesnar praticamente).

Ora, visto che la WWE recriminava tanto.... per Bryan si sono trovate migliaia di scuse, e va bene. E per Cesaro si sono trovate le scuse del brass ring che gli manca, magari non da quella sensazione di potenza e carisma che può trasudare Lesnar, e va bene (e io infatti spero e credo che Crews possa avere una gestione migliore di Cesaro, cioè ha tutto), per Ziggler magari non ci hai puntato perché poi arriva Colosso e si incazza perché i vanilla midget gli stanno sul culo, e va bene lo stesso.

Io francamente però, non riesco a comprendere come la WWE tra Ambrose e Reigns, abbia scelto Reigns. Cioè Ambrose che ha di stonato e che non sembra un lottatore da WWE? Intrattiene, è bravo sul ring (non eccezionale, ma è bravo), e c'ha le due componenti fondamentali per cui in WWE puoi e devi sfondare, a differenza di un Cesaro per i problemi al mic o per Bryan per mille motivi. E invece s'è inspiegabilmente preferito Reigns, che, ripeto, ha un personaggio e un'attitudine che attira, è un personaggio che non mi sorprende che l'abbia creato la WWE, su un lottatore che magari non lo si può nemmeno definire tale, ma che accozza perfettamente col suo passato da ex giocatore di football.

Cioè Ambrose rispecchia i canoni e gli ideale della WWE, ma è stato gestito come la merda. Non me lo spiego. Io penso che una faida fra Ambrose e Rollins, curata bene, spaccherebbe davvero tanto. Per me, quello che abbiamo visto nei primi 2 step di questa faida è solamente poco, veramente poco.

Due così, boh, non capisco perché non puntarci definitivamente. Possono occuparti bene il ring, possono occuparti bene le puntate con vari angle, non me lo spiego.
Avatar utente
cheating
Main Eventer
Messaggi: 6656
Iscritto il: 09/06/2014, 10:41

Re: Il problema della WWE di oggi (Qual'è la soluzione ?)

Messaggio da cheating »

E Jagger ha ragione, prima di Hell in A Cell, Ambrose, pian piano, stava riuscendo a sostituire Bryan, dava veramente la sensazione di poterla vincere, la Royal Rumble.

Era il mattatore degli show, certo, non ai livelli di Punk (ma di Punk ce n'era solo uno), ma era il mattatore, e ripeto, non mi spiego questa sua gestione. Rispecchia i canoni WWE, e piace. Quanti incastri interessanti sarebbero potuti creare con Lesnar (ed Heyman).
Rispondi