WWE Survivor Series 2015 *Topic Ufficiale*

[Peace_of_Mind]

Per Reigns può essere un test match quello delle Series, magari questo periodo fuori dal giro titolo, come ha già detto RCLIB, potrebbe avergli fatto bene, anche se, quello che mi preoccupa di più, possa essere proprio il risultato di questo "test". Ovviamente, personalmente, in questi mesi lo vedo migliorato rispetto a prima, di poco, ma pur sempre migliorato. Non so se la WWE voglia farlo vincere alle Series o meno, ma questa manovra potrebbe essere anche quella decisiva sulla carriera di Reigns, sia in modo positivo, che negativo, dipende da come si comporterà il ragazzo e ovviamente la stessa WWE. Cambiando discorso (anche se più di discorso, sarebbe match lel), credo che alle Series, diversamente da quello che avevo pronosticato io, si farà Team Wyatt vs Team Taker, con probabile aggiunta di Kane nell'ultimo Team in questione. Questa edizione si potrebbe rivelare davvero interessante.

[RCLIB]

Ora bisognerà capire chi farà coppia con Undertaker e Kane e come quest'ultimi torneranno in scena. Può rivelarsi un feud interessante o l'ennesimo feud di Wyatt senza capo ne coda.

[T.C. the Punisher]

Ora vi dico una cosina che forse vi stuzzicherà...

Undertaker debuttò in TV a SS nel 1990 in un 4 vs 4...

Quest'anno si celebrano i 25 anni dal debutto...

Supponendo che il team Taker sia composto quasi sicuramente da Kane, Undertaker e Reigns resterebbe un posto vacante, un posto libero magari proprio per un altro DEBUTTO...

E visto che Undertaker è prossimo al ritiro da qui a un paio di anni quale migliore occasione per inserire nel roster un nuovo dark man, una sorta di erede moderno...

E se si trattasse di Balor? O cmq di un altro giovane promettente adatto al ruolo?

[cheating]

Reigns è il primo sfidante di Rollins, come può essere inserito nel match di Taker?

[T.C. the Punisher]

Reigns è il primo sfidante di Rollins, come può essere inserito nel match di Taker?

Si lo so ma che fanno? lo mandano subito contro Rollins a SS? Ma che cretinata è? Uno ottiene un po' di consensi del pubblico in UN match e questo per loro è sufficiente a mandarlo contro il campione? Cioè... i cori a Chicago ci sono stati un paio di settimane fa, non è che con UN match buono il pubblico ti guarda con occhi diversi... o no?

Per me sarebbe più ragionevole provare (sottolineo: provare) a costruire Reigns fino alla Rumble e poi mandarlo contro Rollins, alle brutte anticipare all'ultimo ppv del 2015, cosa ci tirano fuori in 4 settimane? Non sono riusciti a metterlo over tra la Rumble e Wrestlemania, pensano di riuscirci ora tra HIAC e SS? Io lo metterei nel Team Taker e infilerei Rollins in un altro match a squadre o cmq contro un altro avversario senza chance stile Kane , ma che è questa smania di Reigns main eventer? Ma che palle...

[RomanEmpire91]

Si ma ormai Reigns è questo eh... in alcune arene sarà fischiato, in alcune sarà metà/metà, in altre ci saranno la maggioranza di fan e qualche sporadico fischio... cosa cambia se lo mandi per il titolo ora o tra tre mesi? A Hell in a Cell hanno cominciato con i let's go Roman e i Roman sucks che tanto sono cari a Cena e su cui ci ha costruito una carriera, e sono continuati pure a Raw, segno che anche i suoi detrattori stanno cominciando ad "accettarlo" e a rassegnarsi del fatto che sarà un futuro main eventer.

Sulla questione match per il titolo, molti dicono che la WWE voglia far superare a Rollins il record di Cm Punk. Ma quale record? Cm Punk non ha nessun record, ha uno dei regni più longevi degli ultimi anni, ma il record l'aveva Aj Lee e infatti è stato subito battuto.

[RCLIB]

Si ma Roman non è Cena che è riuscito a prendere il fatto di essere un campione controverso e girarlo a sua favore. Cioè Reigns alla Rumble era in lacrime per il trattamento ricevuto....Cioè. Comunque penso che ormai il match con Rollins lo facciano alle Series e sono sicuro che vedremo ancora The Architect uscire con la cintura alla vita. Romano non è ancora pronto per quella cintura.

[T.C. the Punisher]

Certo che non è pronto, gli mancano almeno 5 o 6 match come quello di HIAC e soprattutto un promo finalmente coinvolgente che esalti il pubblico piuttosto che incitarlo alla perculata...

[cheating]

Reigns è il primo sfidante di Rollins, come può essere inserito nel match di Taker?

Si lo so ma che fanno? lo mandano subito contro Rollins a SS? Ma che cretinata è? Uno ottiene un po' di consensi del pubblico in UN match e questo per loro è sufficiente a mandarlo contro il campione? Cioè... i cori a Chicago ci sono stati un paio di settimane fa, non è che con UN match buono il pubblico ti guarda con occhi diversi... o no?

Per me sarebbe più ragionevole provare (sottolineo: provare) a costruire Reigns fino alla Rumble e poi mandarlo contro Rollins, alle brutte anticipare all'ultimo ppv del 2015, cosa ci tirano fuori in 4 settimane? Non sono riusciti a metterlo over tra la Rumble e Wrestlemania, pensano di riuscirci ora tra HIAC e SS? Io lo metterei nel Team Taker e infilerei Rollins in un altro match a squadre o cmq contro un altro avversario senza chance stile Kane , ma che è questa smania di Reigns main eventer? Ma che palle...

Vero che lo scontro tra Reigns e Rollins per le Series non è stato annunciato, ma poi faresti un casino per cosa? Dare un +1 in una puntata di Raw a Rollins per poi trovarti di nuovo senza avversario.

[cheating]

Ah e io trovo assolutamente aberrante il fatto che vogliono turnare heel Ambrose, il più over al momento (e non è manco un uppercarder), sempre e solo tutto in funzione del Romano regnante. Ma che cazz.

[Wesley Pryce]

Ma Reigns non sarà mai pronto veramente per quella cintura. Si potrebbe interpretare lo stato attuale come una prova: se funziona così da face lo spingeranno avanti, altrimenti lo respingeranno indietro. E a quel punto dovranno ingegnarsi bene, perchè usare il trucchetto di Ambrose che turna su di lui peggiorerebbe la situazione.. insomma come la metti caschi male. Io credo che se falliscono pure questa volta, più che Ambrose che turna su di lui, l'unica via d'uscita sia lui che turna su Ambrose. Il turn heel sarebbe il modo migliore per recuperarlo secondo me (banalmente poggerebbe sulle frustazioni che ha dovuto passare, gli innumerevoli assalti falliti, ecc), e per lavorare seriamente su Ambrose, che raggiungerebbe livelli pazzeschi di empatia col pubblico essendo l'unico uomo rimasto a non aver voltato le spalle ai suoi compagni, insomma il più instabile ma anche il più fedele. L'unico problema è che la wwe non contempla assolutamente l'idea di Ambrose come top face, per cui pace, non accadrà mai.

Interessante Team Taker vs Team Wyatt, se non fosse che Wyatt un'altra sconfitta dovrebbe evitarla come la morte. Allo stesso tempo trovo quasi impossibile una sconfitta di Taker alle Series dopo la batosta subita con Lesnar. Ci vorrebbero sviluppi in storyline che giustifichino bene l'esito dell'incontro, e che non puzzino di "vittoria random di Taker" o "sconfitta random di Wyatt". C'è poi interesse riguardo i mistoriosi partner dei BoD. Spero nell'inserimento di Ambrose sinceramente, che è un anno che sta in faida con la Family e quindi avrebbe senso (purchè nel match me lo trattino bene ovviamente).
Fossi un booker turnerei Taker heel, un Taker a cui ormai non rimane più nulla e che si arrende alla suggestione di Bray entrando nella Family. In questo modo rinfreschi il personaggio di Undertaker e di riflesso dai credibilità e potere a Wyatt, che finalmente riesce a concretizzare i suoi obiettivi (basta parole al vento plz). Questo ovviamente porterebbe al ritiro del Deadman a Wrestlemania ma non contro Wyatt, bensì contro un personaggio face che semplicemente lo fa tornare in sè e che gli permette di realizzare l'ultima redenzione (un Cena sarebbe il top).

Per il resto boh vediamo, interesse per l'avversario di transizione di Del Rio (con Cesaro farebbe faville), mentre sento odore di secondo match a squadre che riguardi gli altri midcarder.
Curioso anche per Owens.

[wewanttables]

Non so quanto possa essere utile per Roman Reigns un turn heel di Dean Ambrose su di lui. Molti tifosi (soprattutto quelli più smart) tiferebbero l'heel e non penso sia una cosa molto buona per il cuginetto di Rock

[RCLIB]

Concordo con te, il turn heel giocherebbe a favore di Ambrose che sarebbe ancora più over con il pubblico...penso nessuno si metterebbe a tifare Romano. Povera WWE ma perchè non fanno l'opposto e turnano Roman !?

[RomanEmpire91]

Si ma quello che mi è parso di capire (e magari mi sbaglio) è che la WWE su Reigns ci punta e ci punterà comunque, anche se "fallirà". Che vuol dire poi fallire? Beccarsi qualche fischio in più? Capirai a Vince cosa importa, se Reigns gli rende profitti lui continuerà sulla sua strada. Non ha cambiato in corsa un main event di Wrestlemania criticatissimo, e aveva a disposizione parecchio tempo per farlo.
Poi io sinceramente Reigns io lo vedo meglio anche sotto il punto di vista del rapporto col pubblico, ormai dei fischi ci ha fatto l'abitudine.. e sinceramente farlo parlare così tanto sarebbe pure deleterio per il personaggio ideale da proporre. Sul ring per me non è mai stato così male, ma se l'anno scorso gli bookavano match con soli bracci tesi e spear, quest'anno il miglioramento sembra evidente per forza.

[RCLIB]

Io penso che inizialmente il main event di Wrestlemania doveva finire con la vittoria di Roman Reigns su Brock Lesnar e farlo diventare nuovo campione e dopo il disastro della Rumble hanno provato a rifarsi a Fast Lane fallendo e alla fine, hanno deciso di far incassare Rollins a Wrestlemania. Io ho questa sensazione.

[T.C. the Punisher]

Si ma insomma chi ci sarà nel Team Taker? Undertaker e Kane (sempre che riescano a scappare dalla cantina dove li hanno chiusi... ) e poi? Non mi dite che tirano fuori 2 nomi random perchè mi incazzo...

[andreawarrior]

Si ma insomma chi ci sarà nel Team Taker? Undertaker e Kane (sempre che riescano a scappare dalla cantina dove li hanno chiusi... ) e poi? Non mi dite che tirano fuori 2 nomi random perchè mi incazzo...

E se uno degli altri 2 fosse Sting? un match a più persone è l'ideale per nascondere le carenze atletiche dei lottatori vecchi.

[cheating]

Si ma quello che mi è parso di capire (e magari mi sbaglio) è che la WWE su Reigns ci punta e ci punterà comunque, anche se "fallirà". Che vuol dire poi fallire? Beccarsi qualche fischio in più? Capirai a Vince cosa importa, se Reigns gli rende profitti lui continuerà sulla sua strada. Non ha cambiato in corsa un main event di Wrestlemania criticatissimo, e aveva a disposizione parecchio tempo per farlo.
Poi io sinceramente Reigns io lo vedo meglio anche sotto il punto di vista del rapporto col pubblico, ormai dei fischi ci ha fatto l'abitudine.. e sinceramente farlo parlare così tanto sarebbe pure deleterio per il personaggio ideale da proporre. Sul ring per me non è mai stato così male, ma se l'anno scorso gli bookavano match con soli bracci tesi e spear, quest'anno il miglioramento sembra evidente per forza.

Aspetta..... ma il problema, volendo, non è neanche Reigns come nuova icona (anche se, ripeto, al cospetto stiamo parlando veramente di una parabola discendente assurda, da Austin a Rock si passa da Lesnar e Angle, fino ad arrivare a Cena e Batista, possibile che Reigns sia il meglio da offrire? Assolutamente no), ma è sempre il come.

Aldilà del fatto che non è uno che buca lo schermo come Cena, che può permettersi di avere quel tipo di gestione e giocarsela tutto a suo favore e restare al top fino ad oggi, ma poi è proprio tutto il lavoro che c'è dietro a Reigns. Sempre una gestione centellinata, rispetto a tanti che per altri motivi gli sono superiori ma che hanno gestioni scellerate, che se avessero un minimo della protezione che ha Reigns, avremo tutti curiosità di capire se con questi ci siano più facilità nell'avere risultati immediati, e molti pensano di si. Primo su tutti Ambrose. E torniamo a quello che volevo dire all'inizio.

Va anche bene che Reigns lo vuoi vendere come superiore agli altri face, però cavolo, per uno che viene così sovraesposto ce ne sono altri che navigano nel nulla cosmico, se si costruisse un undercard solido non credo ci sarebbero problemi, invece questa è la classica situazione dove per cercar di far risplendere uno, e quell'uno deve essere l'unico e basta, fanno rovinare gli altri, e solo il fatto che possano turnare un Ambrose random, solo per far risplendere ancor di più uno come Reigns come il face da tifare, è veramente aberrante.

Poi può anche migliorare, mah, ad oggi mai e poi mai gli darei le chiavi della federazione, potenzialmente può essere un undercard, ma non oltre.

[cheating]

Ma Reigns non turnerà mai heel, o trovano il modo di consacrarlo come top face altrimenti non ha senso insistere. Se turna heel allora è solamente un capriccio di Vince per tenerlo al top.

O lo consacrano come face o si tirano indietro.

[michaels 92]

Boh, io Reigns volto della federazione non riesco proprio ad immaginarmelo
Troppi difetti e dai tempi dello shield non ha fatto nessun progresso
Da Survivor Series deve uscire vincitore Rollins

Sul team Taker vs Wyatt Family avevo pensato anch'io a Balor
Se fosse un 5 vs 5 vedrei bene Leo Kruger come quinto di Wyatt
Poi dovrebbero aggiungere Ziggler vs Breeze e un match per il titolo Usa e IC
C'erano dei rumors su un ritorno dei fratelli Uso e di un match titolato con il New Day