Vabbè capiraiPorter ha scritto:si ma infatti non credono in ziggler per il massimo titolo, però tutto il resto lo ha vinto compreso 2 titoli mondiali .
Ha avuto due brevissimi regni da WHC, quando i due roster erano ancora separati. E un titolo glielo ha assegnato di ufficio Vicky Guerrero e l'altro lo ha vinto ( tenendolo pochissimo ) incassando su Del Rio.E chi altri è pronto adesso a sconfiggere uno come Cena? C'è qualcuno a cui gioverebbe davvero?Star-O ha scritto:Passare da Cena a Ziggler sarebbe un errore clamoroso per me.
Tutto l'enorme lavoro fatto in questi mesi finirebbe nell' ennesimo regno anonimo dello show off.
Per me la fine di questo regno deve coincidere con il lancio di una nuova star.
che in realtà non avverrà mai perchè ormai tutti sanno che Cena si prenderà a breve una pausa perciò il prossimo vincitore dell'US title, chiunque esso sia, sarà visto solo come un tappabuchi e non come quello che ha sconfitto il bostoniano, poichè la sua vittoria sarà causata principalmente dalla futura assenza di quest'ultimoStar-O ha scritto:Per me la fine di questo regno deve coincidere con il lancio di una nuova star.
Quindi secondo te se un Joe o un Wyatt o chi vuoi tu dovesse non solo sconfiggere Cena ma arrivare a massacrarlo talmente tanto da costringerlo a stare fuori fino alla Rumble costui non ne trarrebbe alcun giovamento?polykai ha scritto:che in realtà non avverrà mai perchè ormai tutti sanno che Cena si prenderà a breve una pausa perciò il prossimo vincitore dell'US title, chiunque esso sia, sarà visto solo come un tappabuchi e non come quello che ha sconfitto il bostoniano, poichè la sua vittoria sarà causata principalmente dalla futura assenza di quest'ultimoStar-O ha scritto:Per me la fine di questo regno deve coincidere con il lancio di una nuova star.
Samoa Joe su tutti.DontBlame ha scritto:E chi altri è pronto adesso a sconfiggere uno come Cena? C'è qualcuno a cui gioverebbe davvero?Star-O ha scritto:Passare da Cena a Ziggler sarebbe un errore clamoroso per me.
Tutto l'enorme lavoro fatto in questi mesi finirebbe nell' ennesimo regno anonimo dello show off.
Per me la fine di questo regno deve coincidere con il lancio di una nuova star.
a survivor series e come campione intercontinentale ha funzionato alla grande come face, tanto che la gente tifava lui (dopo bryan) per la rumble, poi invece hanno preferito reigns ed è stata la rumble peggiore di semprecage n1 ha scritto:Ziggler funziona solo da heel
ma superiore in cosa? non nel palmares, nell'aspetto e nel numero dei fans, su queste cose è superiore ziggler, mentre nel lottato e al microfono sono sullo stesso livello ma questo è opinabileOwens ha fatto breccia già solo con la vittoria su Cena. E per quanto Ziggler sia un buon/buonissimo performer, KO gli è decisamente superiore, anche solamente da questi mesi nel main roster.
ma che scherziamo? ma quale joe? non vendono i prodotti tna, figuriamoci se gli fanno battere cena, gia è tanto se lo vedremo a raw una voltaSamoa Joe su tutti.
Joe è a un punto secondo me in cui si deve tentare il tutto per tutto...Se funziona bene,altrimenti amen...
Ziggler invece anche se dovesse vincere ritornerebbe nel dimenticatoio nella road to mania,mi sembra abbastanza evidente ormai considerato il suo passato...
TNA?Perchè qualcuno è a conoscenza della TNA a parte noi 4 stronzi sui forum?Porter ha scritto: ma che scherziamo? ma quale joe? non vendono i prodotti tna, figuriamoci se gli fanno battere cena, gia è tanto se lo vedremo a raw una volta
ma forse stavolta non lo depushano perchè se diventa heel e batte cena, diventerebbe l'heel n.2 della federazione e in futuro può andare per il titolo wwe contro un campione face, insomma si apre una strada che da face è chiusa
non pusheranno mai i prodotti tna nel main roster, al massimo li sfruttano per ntx.Star-O ha scritto:TNA?Perchè qualcuno è a conoscenza della TNA a parte noi 4 stronzi sui forum?Porter ha scritto: ma che scherziamo? ma quale joe? non vendono i prodotti tna, figuriamoci se gli fanno battere cena, gia è tanto se lo vedremo a raw una volta
ma forse stavolta non lo depushano perchè se diventa heel e batte cena, diventerebbe l'heel n.2 della federazione e in futuro può andare per il titolo wwe contro un campione face, insomma si apre una strada che da face è chiusa
E quale sarebbe il palmares di Ziggler?Paragonato a gente che ha esordito anni e anni dopo rispetto a lui tipo Wyatt,Rollins o anche Owens e praticamente nullo.
Rollins ha chiuso WM 31 da campione del mondo.Porter ha scritto:non pusheranno mai i prodotti tna nel main roster, al massimo li sfruttano per ntx.Star-O ha scritto:TNA?Perchè qualcuno è a conoscenza della TNA a parte noi 4 stronzi sui forum?Porter ha scritto: ma che scherziamo? ma quale joe? non vendono i prodotti tna, figuriamoci se gli fanno battere cena, gia è tanto se lo vedremo a raw una volta
ma forse stavolta non lo depushano perchè se diventa heel e batte cena, diventerebbe l'heel n.2 della federazione e in futuro può andare per il titolo wwe contro un campione face, insomma si apre una strada che da face è chiusa
E quale sarebbe il palmares di Ziggler?Paragonato a gente che ha esordito anni e anni dopo rispetto a lui tipo Wyatt,Rollins o anche Owens e praticamente nullo.
il palmares sono le cinture vinte, in quello è superiore pure a rollins che comunque rimane di gran lunga il top heel, che abbia esordito prima o dopo non cambia nulla, il palmares è quello, poi vediamo cosa vinceranno owens e wyatt a fine carriera, al momento nulla tranne owens l'ic title
Ma non puoi mettere il palmares come esempio per definire un lottatore superiore all'altro.ma superiore in cosa? non nel palmares, nell'aspetto e nel numero dei fans, su queste cose è superiore ziggler, mentre nel lottato e al microfono sono sullo stesso livello ma questo è opinabile
Se per questo anche Owens ha battuto Cena e oggi è un midcarderma forse stavolta non lo depushano perchè se diventa heel e batte cena, diventerebbe l'heel n.2 della federazione e in futuro può andare per il titolo wwe contro un campione face, insomma si apre una strada che da face è chiusa
Ma come, devi anche valutare il fatto che gente come Owens o Wyatt abbiano debuttato anni avanti rispetto a Ziggler...il palmares sono le cinture vinte, in quello è superiore pure a rollins che comunque rimane di gran lunga il top heel, che abbia esordito prima o dopo non cambia nulla, il palmares è quello, poi vediamo cosa vinceranno owens e wyatt a fine carriera, al momento nulla tranne owens l'ic title
Quotone, aggiungo che anche Kingston ha piú titoli di Wyatt e Owens messi assieme e fino ad ora non se ne fatto nienteStar-O ha scritto:
Rollins ha chiuso WM 31 da campione del mondo.
Wyatt ha affrontato a WM prima Cena e poi Undertaker.
Owens ha battuto pulito Cena.
Queste cose valgono più di tutti i titoli secondari vinti da Ziggler messi insieme,il quale non ha mai manco avuto un match singolo a Wm...
a me sembra più improbabile lo scenario presentato da te e cioè di un Cena massacrato e costretto a stare fuori (in storyline) in quanto la dirigenza non permetterà mai che l'immagine del bostoniano possa anche lontanamente venire scalfita (i precedenti sono sotto gli occhi di tutti) e comunque, il fatto che sia di dominio pubblico la sua prossima futura assenza, ridimensiona automaticamente il prossimo detentore dell'US title, chiunque egli sia e qualunque sia la storyline con cui possa vincere (a patto che vinca e che il titolo non venga semplicemente reso vacante o, peggio ancora, lasciato nelle mani di Cena)Star-O ha scritto:Quindi secondo te se un Joe o un Wyatt o chi vuoi tu dovesse non solo sconfiggere Cena ma arrivare a massacrarlo talmente tanto da costringerlo a stare fuori fino alla Rumble costui non ne trarrebbe alcun giovamento?polykai ha scritto:che in realtà non avverrà mai perchè ormai tutti sanno che Cena si prenderà a breve una pausa perciò il prossimo vincitore dell'US title, chiunque esso sia, sarà visto solo come un tappabuchi e non come quello che ha sconfitto il bostoniano, poichè la sua vittoria sarà causata principalmente dalla futura assenza di quest'ultimoStar-O ha scritto:Per me la fine di questo regno deve coincidere con il lancio di una nuova star.
Mi sembra quantomeno improbabile...
ma perchè citi rollins? ho gia detto che il top heel, mentre ziggler sarebbe il n.2.Star-O ha scritto:
Rollins ha chiuso WM 31 da campione del mondo.
Wyatt ha affrontato a WM prima Cena e poi Undertaker.
Owens ha battuto pulito Cena.
Queste cose valgono più di tutti i titoli secondari vinti da Ziggler messi insieme,il quale non ha mai manco avuto un match singolo a Wm...
e dove lo ha dimostrato? è a raw da 5 minuti, nxt è un altra cosa, meno concorrenza, era più facile.No, per quanto Ziggler sia un eccellente performer Owens ha dimostrato di essere di un'altra pasta
owens ha vinto le survivor series (2 volte)? ha sconfitto da solo l'authority? ha battuto bryan pulito 2 volte (quest'anno)?, inoltre ziggler ha una storia nettamente superiore in wwe, ha più fans, è più famoso, ha l'aspetto, ed è tra i migliori sul ringE ancora, a parità di scelta non vedo perché Ziggler debba superare Owens come secondo heel della federazione
Nel Palmares no, anche perchè impossibile avendo esordito da pochi mesi nel Main Roster. E già in questo poco tempo, si è già preso il titolo IC ed un feud con Cena per lo US.Porter ha scritto:ma superiore in cosa? non nel palmares, nell'aspetto e nel numero dei fans, su queste cose è superiore ziggler, mentre nel lottato e al microfono sono sullo stesso livello ma questo è opinabileDontBlame ha scritto:Owens ha fatto breccia già solo con la vittoria su Cena. E per quanto Ziggler sia un buon/buonissimo performer, KO gli è decisamente superiore, anche solamente da questi mesi nel main roster.
l'aspetto conta tanto, altrimenti reigns venderebbe i pop corn invece di vincere la rumble e cena e orton avrebbero vinto molto di meno, specialmente ortonNell'aspetto faccio finta di non aver letto.
in passato, ma adesso con internet, twitter e facebook è possibile capire chi ha più fans, ziggler ne ha di più, non fosse altro per le donne ma credo anche tra gli uominiNel numero dei fans, è molto opinabile.
ma neanche owens è fantastico, quel termine lo userei per cesaro non certo per lui, comunque hai visto il match con la scala fra ziggler e harper? quello è un match fantastico.Nel lottato sullo stesso livello non dico che è una bestemmia, ma quasi. Ziggler da questo punto di vista è parecchio sopravvalutato: non dico che è scarso, anzi, è un buonissimo performer, ma da buonissimo a ottimo/fantastico ce ne passa. Basta anche chiedersi qual'è il miglior match in carriera di Ziggler, e qual'è il miglior match di Owens. Stessa cosa al mic.
