Indipendent Wrestling - Topic Ufficiale

[Mr. Mackey]

giusto, il primo regno di Cole fu un ottimo regno, addirittura forse il migliore dai tempi di McGuinness. Dovessi tentare di fare una classifica

1. Nigel
2. Bryan
3. Joe
(vabbe, questi tre sono ovvi, tranne il posizionamento)

4. Morishima
5. Cole (primo)

poi quelli di Steen e Lethal. Anche il secondo di Aries non fu brutto, tra l'altro con l'ultima doppia difesa su certi livelli (v. Richards e v. Omega)

Quello di Nigel é probabilmente tra i piú grandi regni di sempre negli USA, peccato solo per la finale indegna.

[HSMA]

Quello di Cole sopra quello di Richards mai nella vita

[Mr. Mackey]

Quello di Cole sopra quello di Richards mai nella vita

Quello di Richards purtroppo fu una delusione.

In quel momento Davey sembrava veramente il fenomeno principale e protagonista assoluto del wrestling tutto, un Dragon 2.0, e dopo la vittoria su Edwards si pensava che potesse risollevare la ROH con un grande regno.

Invece fu un regno deludente, con un feud che sfioro il ridicolo con Edwards e Dan Severn ( ) troppe difese troppo uguali, fari puntati sullo scontro con O'Reilly che pero non arrivo mai, alla fine dunque la sconfitta contro Steen fu quasi una liberazione.

Ovviamente il punto piú alto del regno é stato quel magnifico Richards vs Elgin che ha messo quest'ultimo in modo definitivo sulla mappa dei grandi wrestlers.

[HSMA]

Ma anche no.
A livello qualitativo fu una perla, i match con Edwards sono stati instant classics, grandi match con Strong, Cole, Lethal, Elgin...

[Kevin Steen]

In qualsiasi federazione del globo dall'alba dei tempi una cosa del genere va sellata, non esistono giustificazioni di sorta, era più sensato non sellare il Piledriver o uscire al conto di 1.

Queste cose sono ridicole, pericolose (uno dovrebbe pensare che queste mosse non fanno male, cosa si deve inventare per rendere credibile una mossa dalla scala?) e dannose per il wrestling.

Non riesco veramente a capire chi le giustifica, o sono blindmark di Rush o sono in malafede.

Una provocazione intelligente alle polemiche (fondatissime) del DIVE e della trollata di Orton era Ospeay che mima la RKO, non certo questo o lo stesso Ospreay che l'anno scorso contro Ricochet prendeva un bump sull'apron e mezzo secondo dopo era in piedi freschissimo.

Ai vecchi tempi avrebbero fatto la pelle a Rush per questa trovata.

[HSMA]

Same old shit.
"Va sellata perchè si è sempre fatto così", ok.

[Kevin Steen]

E giustamente mandiamo in culo il selling e la logica.

Fossi stato nel talent scout WWE avrei detto a Rush "Ciccio, ti sei giocato la WWE con questa cazzata".

Mi sembra di essere scemo a motivare quello che ho scritto, questa roba è indifendibile a meno di non essere di parte

[HSMA]

E giustamente mandiamo in culo il selling e la logica.

Fossi stato nel talent scout WWE avrei detto a Rush "Ciccio, ti sei giocato la WWE con questa cazzata".

Mi sembra di essere scemo a motivare quello che ho scritto, questa roba è indifendibile a meno di non essere di parte

In che senso mandi affanculo la logica?
Perchè io non ho letto nulla che non sia stato "è sempre stato così, quindi non va bene".

Che di solito è il contrario, cioè è chi non motiva a sembrare scemo

[TEORIVA]

Massì Kevin Steen è giusto così, non è che è perchè cadere di schiena da 4 metri dovrebbe fare leggerissimamente male, no! E' perchè è sempre stato fatto così! Quindi se è sempre stato fatto così si può cambiare!

La prossima volta lanciamo Mankind giù dall'Hell in a Cell ma facciamolo rialzare subito in un secondo, perchè se è sempre stato così non si può cambiare per una volta? Solo perchè è caduto da 5 metri d'altezza? E un bel sticazzi non ce lo mettiamo?

[Kevin Steen]

Direi che WWW ha risposto a nome mio.

C'è un limite anche alle spotfest, queste cose sono quello che etichetta il wrestling come stronzata, e Rush ha fatto una stronzata che poteva (giustamente) costargli caro.

Ci si lamenta (a ragione) se Low Ki stiffa come un matto le chop e queste cose vanno bene?

Dimmi te perchè una stronzata simile dovrebbe essere accettabile, a meno di non essere "è indy, è Rush, è figo!".

Se mi dici che lo fa per prendere per il culo Orton è da LOL, perchè così gli da solo ragione. E non la penso così solo io, anche Ricochet che ha costruito mezza carriera si queste cose è stato critico.

http://metro.co.uk/2017/08/09/is-this-t ... e-6837654/

Non capisce un ca**o nemmeno lui?

[HSMA]

Massì Kevin Steen è giusto così, non è che è perchè cadere di schiena da 4 metri dovrebbe fare leggerissimamente male, no! E' perchè è sempre stato fatto così! Quindi se è sempre stato fatto così si può cambiare!

La prossima volta lanciamo Mankind giù dall'Hell in a Cell ma facciamolo rialzare subito in un secondo, perchè se è sempre stato così non si può cambiare per una volta? Solo perchè è caduto da 5 metri d'altezza? E un bel sticazzi non ce lo mettiamo?

Tu dici che se uno cade di schiena da quattro metri dovrebbe farsi male, giusto?
Lui è caduto di schiena da quattro metri e non si è fatto male. Sia in kayfabe che in realtà.
Che poi in realtà non è no sell, è posticipare il selling, tanto che si rialza subito, è vero, ma è altrettanto vero che poi non riesce a reagire al package piledriver e starà a terra per due minuti.
Inoltre, ma qua sto parlando dato che ho visto il match intero, al contrario di tutti voi che blaterate dall'alto di quaranta secondi di video, lo spot risulta estremamente coerente. Coerente con il match, con la rivalità, con l'ambiente.

Quindi, ripeto, avete visto non dico la rivalità, ma almeno il match?
No, perchè, adesso il genio qua sopra lo definisce spotfest, cosa assolutamente ridicola.

[Kevin Steen]

Coerentissimo guarda.

Oh, se ti è piaciuto buon per te.

Per me è stato ridicolo, folle, rischioso e il peggio spot per lui e per il wrestling.

Dillo anche a Ricochet (non Cornette, Ricochet che ha fatto una carriera su queste cose)

[Kevin Steen]

Questa difesa è incredibile, veramente.

L'avesse fatto Orton non so se i commenti sarebbero stati uguali

[HSMA]

Ripeto, avete visto il match intero?
No, allora non rompete il ca**o

[TEORIVA]

Mi dispiace, l'ho visto.

Rimane la cosa più ridicola e irrealistica che ho mai visto in 6 anni che seguo il wrestling.
Anzi, è ancora più irrealistico di quando avevo visto solo il video di 40 secondi visto che questa cagata arriva dopo 30 minuti di match dove se n'era già date di cotte e di crude.

[TEORIVA]

Poi vabbè la difesa che lui non si è fatto niente ne in kayfabe ne in realtà e che quindi tutto ciò è realistico è da mille mila

Che poi in realtà non è no sell, è posticipare il selling, tanto che si rialza subito, è vero, ma è altrettanto vero che poi non riesce a reagire al package piledriver e starà a terra per due minuti.

Che poi in realtà ne sta giù meno della metà però vabbè, tanto ormai.

[Kevin Steen]

L'avesse fatto il tanto odiato Orton?

Merda a mille.

L'ha fatto Lio Rush?

Fantastico, coerente.

"Non si è fatto niente" è da facepalm da qui fino a capodanno

[HSMA]

L'avesse fatto il tanto odiato Orton?

Merda a mille.

L'ha fatto Lio Rush?

Fantastico, coerente.

"Non si è fatto niente" è da facepalm da qui fino a capodanno

Chissene fotte chi l'ha fatto.
È stato coerente con il match? Sì
È stato coerente con la rivalità? Sì
È stato esagerato? Sì. Ma l'intera storia Rush vs Janela è stata esagerata. O ci dimentichiamo del volo dal soffitto?

[Tsunami]

Non sono l'ultimo degli stronzi.
Seguo il wrestling "no mainstream" forse da più tempo di chiunque.

C'ero ai tempi della prima ECW.
Della prima CZW.
Della prima XPW.

E no, non è questione di tradizione.
È questione che alcune cose hanno senso. Altre no.
Sarà stato coerente con la costruzione dell'incontro, ma allora è l'idea alla base che è sbagliata.

E per inciso, ste stronzate si vedevano già ai tempi della "new skool" della CZW.
Ed è infatti il periodo più brutto della fed.

Quindi niente di nuovo, in realtà.

[HSMA]

E no, non è questione di tradizione.
È questione che alcune cose hanno senso. Altre no.
Sarà stato coerente con la costruzione dell'incontro, ma allora è l'idea alla base che è sbagliata.

Ma questa ha avuto senso.
Tu vedi lo spot, si rialza subito e pensi "questo non ha sellato".
Quello che non vedi, perchè il video finisce, sono i due minuti successivi in cui Rush sta per terra, è il fatto che si sia rialzato come se fosse stato steso da una macchina aiutandosi in qualche modo con le corde, è tutta la storia basata sulla resistenza esagerata alimentata dalla rivalità.