COLOSSO & MR. MACKEY > Meltzer

[Tsunami]

Potrebbe essere che ti sia stirato un muscolo dell'avambraccio.

Non aspettare. Rischi danni seri nel caso, se non lo tratti per tempo. Se è uno strappo, se non prendi subito provvedimenti, potresti portarti il problema nel tempo. Magari è solo una sciocchezza e basta qualche antiinfiammatorio o un ciclo di tekar, ma se la lesione è grave potrebbe servire anche un intervento per cucire i lembi.

Parere professionale di massaggiatore.

[Colosso]

Vedrò cosa si può fare, se domani non mostrerò almeno un miglioramento sarò sicuro di non avere altra alternativa che farmi vedere.

[Tsunami]

Anche solo per escludere cose peggiori.

Il gonfiore potrebbe essere dato da un versamento di liquidi dai tessuti.

Mai prendere sottogamba queste cose.

[TEORIVA]

Mai prendere sottogamba queste cose.

Sattoh.

[jena.]

beh, Fede, intanto prima dell'ospedale vai dal medico. Però fai alla svelta.

[Colosso]

Potrei scrivere sul topic apposito ma questo è il mio topic "personale" per voti e recensioni.

NXT TAKEOVER SAN ANTONIO

TYE DILLINGER vs ERIC YOUNG: Dillinger è un babyface dallo stile che sarebbe sembrato generico pure negli anni 80. Incontro più canonico che non si può, si ravviva un po' nel finale ma non riesce ad esaltare. VOTO: 6

RODERICK STRONG vs ANDRADE CIEN ALMAS: Strong è proprio un wrestler generico in generale, che non si produce neanche in voli o azioni spettacolari e avrebbe bisogno di match da 30 minuti per emergere dalla massa. L'incontro parte malissimo ma si riscatta presentando una serie di mosse e contromosse ben eseguite. Ha aiutato anche il fatto che mancasse un vero favorito e ci fosse incertezza sul vincitore. VOTO: 6+

DIY vs AUTHORS OF PAIN: Sono stato l'unico a puntare dal primo momento sugli AOP e qui si è capito che ci avevo azzeccato. Grande incontro, che mi è piaciuto di più di quelli con i revival e ha prodotto il momento più bello del ppv, quando uno dei colossi interrompe la submission decisiva liberandosi di peso da un Fujiwara Armbar. Anche il pubblico non ha potuto fare a meno di intonare "This is Awesome". Gli AOP si confermano l'unica coppia di NXT che sarebbe subito pronta per il main roster. VOTO: 8

ASUKA vs NIKKI CROSS vs BILLIE KAY vs PEYTON ROYCE: Incontro che, grazie alla stipulazione, è stato meno noioso di quello che ci si aspettava. Nikki Cross è stata trattata come lo Strowman di turno, una forza inarrestabile che è possibile far fuori solo con un powerbomb sul tavolo dei commentatori. Peccato che in fin dei conti non abbia nessuna credibilità per quel ruolo. A parte questo, mi è piaciuto il finale con le 2 australiane che provano le loro mosse combinate: VOTO: 6,5

SHINSUKE NAKAMURA VS BOBBY ROODE. Primi 15 minuti da mettersi le mani nei capelli, praticamente nessuna vera mossa messa a segno e fase lentissima di dominio di Roode. Poi il match ingrana con una buona psicologia che era mancata nei precedenti incontri di Nakamura. L'infortunio alla gamba del giapponese fa salire l'interesse e permette maggiore coinvolgimento nell'incontro. Roode vince ma dovrà fare ben di più per confermarsi un vero main eventer nel main roster. VOTO: 6,5

[Mr. Mackey]

Eric Young vs Tye Dillinger: 6,5
Strong vs Almas: 6,5

DIY vs Authors of Pain: 7,5
Asuka vs Billie Kay vs Peyton Royce vs Nikki Cross: 6,5/7
Nakamura vs Roode: 6.5

Iniziamo dai primi 2 match, che hanno entrambi avuto un booking giusto. Nel primo, Young doveva vincere e Dillinger doveva essere protetto, piú di cosi, non si poteva fare. Anche sul ring, nulla di malvagio. Nel secondo match, semplicemente ha vinto il wrestler di gran lunga superiore, con un minutaggio coerente.

Il match di coppia é stato molto simile a quello giá visto tra i due tag team durante il semifinale del torneo Dusty Rhodes TT. Ad eccezione che qua abbiamo una vittoria pulita, e un match che difficilmente poteva essere superiore a questo. Ciampa e Gargano ormai sono una garanzia, gli AOP si fanno guidare e alla fine vincono grazie alla forza bruta, in contrasto con la tecnica/velocitá dei DIY. Piccolo appunto riguardo gli autori del dolore: per me possono anche avere un lungo regno da terrore, pero si devono limitare alle power-moves, visto che in tutto il resto sono evidentemente negati. A cominciare dal ridicolo salto della corda, che riuscirei eseguire meglio anche io, e fisicamente sono come loro.

Match femminile. Bon, come giá detto sarebbe stato piú interessante senza le due australiane, oppure come ben diceva Servatis, con una che gioca a far vincere l'altra. Lo spot é venuto cmq bene, ma il finale é stato troppo frettoloso e poco convincente, con una Asuka da compitino che dovrebbe necessitare di una degna avversaria. (Moon che fine ha fatto?)

Nakamura vs Roode, per me é un gran BOH. Va bene la parte infinita di brawling e mind-games, va bene che Nakamura soffra piú del dovuto dopo ogni minima mossa, pero chi ha scritto il finale dovrebbe essere radiato. Ok, Nakamura doveva essere protetto, e volevano fare di Roode il nuovo campione. E ci sta. Pero boh, cosi alla fine viene fuori uno dei classici finali WWE-style, che non chiude e non decide nulla, esattamente il contrario di quello che fin'adesso NXT aveva promosso. (e che era indubbiamente il suo forte). L'unica parte da salvare sono stati quei pochi minuti in cui Nakamura si era incazzato.

[Mr. Mackey]

ROYAL RUMBLE 2017

Owens vs Reigns: 7
AJ Styles vs Cena: 7
Royal Rumble: 6

OWENS vs REIGNS: Hanno indubbiamente una buona alchimia, come oggi si é moda di dire. Alcune sequenze le ho apprezzate molto, il grande lo fa ovviamente Steen ma anche Reigns non demerita. Come a Roadblock, anche di sto turno domina Owens, con il solito comeback di Reigns. Mi dispiace un po' che la contesa non abbia avuto un finale pulito.

AJ STYLES vs CENA: Giá il match di Summerslam lo trovai abbastanza sopravvalutato, questa ne é una fotocopia. L'importanza non era neanche sul sedicesimo titolo, ma sulla rivincita sportiva di Cena, il che ovviamente doveva avvenire. Ho letto voti veramente esagerati, é stato un match abbastanza prevedibile, dove la cosa migliore é stato l'atto finale con un Cena super-aggressivo e le 2 FU di fila.

ROYAL RUMBLE: Ok, alto starpower, ma anche alte delusioni. Reigns alla fine é una cazzata contro-producente, ormai é ovunque, il tifo andra contro di lui sempre di piú. Il finale veramente brutto, gestito malissimo, sopratutto l'eliminazione di Bray. Pero questa Rumble ha avuto una cosa molto positiva e una molto negativa:

- Positivo: era praticamente impossibile annoiarsi. Ok, é una Rumble, di natura é difficile addormentarsi, pero é riuscito anche a rivitalizzarmi, ed ero veramente mezzo addormentato. Forse per il fatto che le entrate duravano tanto, ma il conteggio sembrava avvenire in un periodo piú breve. Fatto sta che praticamente da addormentato mi ha fatto salire l'adneralina di parecchio, cosa non da poco.

- Negativo: La Rumble é bella sopratutto quando viene fuori la grande prova del singolo. Ma qua gli unici a salvarsi sono stati Strowman e forse Corbin, con l'eliminazione appunto del ex' Wyatt. Tutti gli altri non hanno lasciato il segno, manco Lesnar, sempre piú robotico. Tante eliminazioni brutte, c'é stata poca storia, oserei dire pochissima, insomma é stata una Rumble sfruttata male. (ad eccezion di Strowman/Corbin) Per me, il punto piú alto é stato quando Luke Harper (eliminato troppo in fretta) aveva provato la Sister Abigail su Wyatt, poi salvato da Orton. Ah, Orton. Vabbe.

[Colosso]

Per questa volta valuterò anche i match del pre-show.


3 vs 3 FEMMINILE. Incontro generico a velocità ridottissima, fino all'entrata di Naomi che fa le uniche cose buone del match. Nikki Bella non pervenuta e Mickie James imbarazzante, se questo doveva essere il suo grande ritorno sul ring faceva meglio a starsene a casa. VOTO: 5

SASHA BANKS vs NIA JAX. Incontro che non è stato altro che uno squash un po' più lungo: mai la Banks era stata sconfitta così facilmente in un 1 vs 1. Soggettivamente mi è piaciuto tantissimo, in quanto match più credibile della serata, e si sono viste pure manovre inusuali e interessanti. Sul giudizio però pesa un po' la conclusione troppo improvvisa. VOTO: 6

CESARO E SHEAMUS vs THE CLUB. Match un po' al di sotto delle recenti prove di Cesaro, che era abituato a fornire sempre una grande prestazione. Si vedono delle belle manovre ma il tutto con meno intensità del solito. Paradossale cpme lo svizzero sembra dare il meglio durante Raw ma si limiti nei ppv: VOTO: 6

CHARLOTTE vs BAYLEY. Lo streaming mi ha fatto perdere alcune fasi delle incontro, ma quello che ho visto non mi ha esaltato. A Bayley mancano le basi per essere una buona wrestler e si è dimostrata assolutamente non pronta per la posizione di leader della categoria. Primi 10 minuti molto noiosi, e poi molti errori da parte della Hugger che inficiano la bellezza della fase finale. La solita prestazione solida di Charlotte permette però al match di raggiungere la sufficienza: VOTO: 6

KEVIN OWENS vs ROMAN REIGNS. Incontro pieno di azioni interessanti e spettacolari, con la sola pecca di avere avuto un ritmo troppo lento: spesso fra una big move e l'altra passava un intero minuto. Grande prestazione di Reigns che si dimostra il vero re senza corona della Wwe. Il regno di Owens mi ricorda quello di Punk in quanto serie interminabile di vittorie senza merito e dovute ad interventi esterni. VOTO: 7,5

RICH SWANN vs NEVILLE. Incontro che per essere di cruiser sembrava combattuto fra Andre the Giant e Big Show. Per 3/4 del match penso di non avere mai visto un ritmo più lento fra wrestler sotto i 90 kg. Forse proprio a causa della lentezza, però, la fase finale con il comeback di Swann ha avuto più impatto ed interesse rispetto a una serie continua di mosse. VOTO: 6-

AJ STYLES vs JOHN CENA. Cena con questo match si conferma il più grande wrestler in attività, e penso di non avergli mai visto fare una prestazione migliore. Incontro di genere "epico" con una serie infinita di schienamenti, e dove John mette in mostra un'Attitude che lo farebbe essere un grande cattivo. Sullo stesso livello del precedente di Summer Slam e forse con qualcosina di più: VOTO: 9

ROYAL RUMBLE MATCH. Lo starpower di questa edizione era incredibile, ma forse sarebbe stato meglio distribuirlo in maniera più uniforme e non con le 3 maggiori attrazioni nelle ultime 5 entrate. Vedendo Strowman entrare così presto ho capito che non avrebbe vinto, ma cmq ci ha fornito una prestazione incredibile da big man dominante, come non se ne vedevano dal Big Show del 2004. Azione sempre divertente con zero momenti di noia, con la mancanza di enfasi su molte eliminazioni come unico difetto. E' stato un po' uno spreco vedere il New Day, Cesaro e Sheamus eliminati nel giro di 5 secondi, quando la loro uscita avrebbe potuto dare luogo a dinamiche più interessanti. Senza infamia e senza lode il vincitore, ma un Rumble non si giudica in base a quello. VOTO: 8

[Colosso]

Facendo i miei classici giri su internet ho visto che tanta gente sminuisce Cena vs Styles dandogli voti non superiori al 7... e si tratta delle stesse persone che hanno reputato quello di Summer Slam il MOTY elargendo 10 a tutto spiano.
Ora, i 2 incontri sono stati alquanto simili, con questo che ha citato molte volte il precedente migliorandolo su diversi aspetti. Come è possibile quindi che ottenga un voto enormemente inferiore??? Ammettiamo allora che i match sono giudicati in base al risultato e ai fanboy non è andata giù la sconfitta di Styles.
Cena ha combattuto tantissimi grandi match con lo stesso stile, ma non me ne ricordo uno più epico di questo.
Aggiungo pure che questo incontro straccia il celebrato Okada-Omega da 6 stelle...

[Teo_Shield]

Aggiungo pure che questo incontro straccia il celebrato Okada-Omega da 6 stelle...

No. Ma proprio NO.

[Tsunami]

Aggiungo pure che questo incontro straccia il celebrato Okada-Omega da 6 stelle...

No. Ma proprio NO.

Ma poi confrontare un incontro di Puroresu con uno americano.

Come confrontare Patate e Carciofi.

[Colosso]

No. Ma proprio NO.

Per me sì. Non dico che quello di Wrestle Kingdom sia stato un brutto match, ma gli ho dato un 8+, mentre a questo 9.
Sarà che lo stile americano lo trovo più "epico" e divertente.

[Mr. Mackey]

Il problema non sta tanto nel risultato, quanto nella ripetizione.

Poi se andate a riprendere i miei scritti sul primo, giá quello lo ritenni sopravvalutato, pero li si poteva dare una valutazione un po' piú alta appunto perché era il primo, dunque non una ripetizione.

[Wesley Pryce]

Il match ha avuto il difetto di seguire un canovaccio del tipo mossa-near fall-mossa-near fall, che non è un difetto del match in sè, ma più in generale dello stile di oggi. Sia con le mosse, ma pure con le sub, cioè Cena non cederà mai, è chiaro che non sarà una sub (dove tra l'altro neanche hai lavorato bene all'arto) a farlo andare giù. Questo si ricollega allo spam delle finisher: odio questa tendenza secondo cui uscire alla prima finisher è normale. Questo per me è stato il difetto principale del match precedente. Tanti momenti ma a cui non viene data la giusta intensità. In questo caso invece la cosa è stata giustificata dallo storytelling ed è diventata un punto a favore del match, con i due che cercano di mettere a segno quante più finisher possibili perchè già sanno che sarà più difficile, già lo hanno provato nel precedente match che ci vuole qualcosa in più. Cena addirittura si innervosisce per questo.
Io lo reputo superiore all'altro, perchè ha avuto uno storytelling che ho gradito moltissimo (vari richiami al match precedente, la figure four, la parte finale, l'atteggiamento davvero anomalo di Cena ma coerente con la storyline). Poi, l'altro non aveva "basi" su cui poggiarsi, questo invece aveva, appunto, il match precedente, e i rimandi per me contano molto.

[jena.]

Il match ha avuto il difetto di seguire un canovaccio del tipo mossa-near fall-mossa-near fall, che non è un difetto del match in sè, ma più in generale dello stile di oggi. Sia con le mosse, ma pure con le sub, cioè Cena non cederà mai, è chiaro che non sarà una sub (dove tra l'altro neanche hai lavorato bene all'arto) a farlo andare giù. Questo si ricollega allo spam delle finisher: odio questa tendenza secondo cui uscire alla prima finisher è normale. Questo per me è stato il difetto principale del match precedente. Tanti momenti ma a cui non viene data la giusta intensità. In questo caso invece la cosa è stata giustificata dallo storytelling ed è diventata un punto a favore del match, con i due che cercano di mettere a segno quante più finisher possibili perchè già sanno che sarà più difficile, già lo hanno provato nel precedente match che ci vuole qualcosa in più. Cena addirittura si innervosisce per questo.

sì, bravo Wesley, questa che dici è secondo me il difetto più frequente di tutti i vari "big match" di Cena (ovviamente ciò risultò più che mai accentuato e fastidioso che mai nei match con The Rock in cui praticamente eseguirono solo finisher per dieci minuti di fila...). Stavolta però come giustamente hai detto è stato funzionale al racconto del match, anche perché sono intervenuti degli elementi particolari: tra questi, delle mosse inconsuete per entrambi (submission e non), la frustrazione molto ben recitata da Cena che è parso davvero più malvagio e violento del solito, e poi l'ottima trovata di chiudere il match eseguendo l'A.A. per due volte consecutive, visto che A.J. era uscito anche dalla super-a.a. eseguita dalle corde.

[Mr. Mackey]

Ottimo intervento Wesley Pryce, in effetti questa é un altra ottica di vedere l'incontro.

[Colosso]

Classifica dei Rumble dal 2010 a oggi:

1) 2017
2) 2015
3) 2010
4) 2011
5) 2016
6) 2014
7) 2012
8) 2013

[mrk-cj94]

Classifica dei Rumble dal 2010 a oggi:

1) 2017
2) 2015
3) 2010
4) 2011
5) 2016
6) 2014
7) 2012
8) 2013

2015 e 2011 non si possono vedere colo :b



Sent from my GT-I9301I using Tapatalk

[TEORIVA]

Classifica dei Rumble dal 2010 a oggi:

2) 2015

No dai però basta ca**o
Va bene trollare ma fino ad un certo punto.