AlikShowstopper ha scritto:Sandra ha scritto:Sul lottato le gemelle sono molto più di 6 soprattutto Nikki
non sono minimamente migliorate... erano 6 e sono rimaste 6
seriamente... hanno punte in alto ma anche punte pericolosamente in basso
Pericolosamente no dai, come tutte.
BankStatement ha scritto:Insisti eh...
No, anche con lo stesso allenamento di NXT, non avrebbe mai raggiunto il livello delle atlete NXT, semplicemente perché Nikki parte da una base nettamente infeiore, fine.
Comunque vorrei dire che NXT mica fa miracoli, se una è mediocre puoi farla diventare al massimo discreta, ma non una grande wrestler come Sasha Banks.
Il talento per i social esiste, Chiara Ferragni ci ha costruito un impero, sono molto brave con i reality e i social, mica è un male.
Certo che insisto soprattutto quando sono convinta e quando so che ciò che dico è fondato su prove che non si possono negare assolutamente. Con lo stesso allenatore avrebbe potuto raggiungere lo stesso risultato, se con niente ha saputo dimostrare grandissimi miglioramenti pensa con lui. Non è mediocre non lo è mai stata accettalo, ha dimostrato coi fatti di essere molto di più, fatti che smentiscono le tue negazioni e non c'è stato bisogno di nessun miracolo da sola ha imparato e ha applicato ciò che ha imparato dando prova di essere una lottatrice non come Becky o Charlotte, ma cmq una lottatrice. A me Sasha non piace come Becky e charlotte, botcha spesso e lei non dovrebbe mai farlo se davvero è così grande, su Twitter ripeto la chiamano Botch Banks e anche su siti che frequento addirittura le dicono che botcherebbe anche l'aria che respira per dirti, ma cmq ripeto Nikki se avesse iniziato a NXT sarebbe sullo stesso livello. Ma quella ha taloento sui social? Ma dai è solo pubblicità che ha al momento niente dipiù, loro invece hanno fans come personaggi e perchè sul ring ci sanno fare soprattutto Nikki.
ryogascorpio ha scritto:AlikShowstopper ha scritto:Colosso ha scritto:Lo smart prende per parametri oggettivi le valutazioni di Meltzer, quindi si sbaglia in partenza.
Giudicando tutto una farsa è impossibile valutare se un wrestler è migliore di un altro. Chi lo decide e in base a cosa?
Lo smart al massimo può basarsi sul successo riscosso nel corso degli anni.
quindi lo smart è una brava persona visto che tu lo denigri e non sei una brava persona ma sei in malafede e ipocrita quindi sei mark.
Visto che sei bugiardo nel "giudicare tutto una farsa" facendo una reductio ad hitlerum fai la stessa confusione tra finto e predeterminato e questo rivela la tua natura di troll lavato con perlana.
tornando al topic come valutazione in ring
Se poniamo Sasha Bayley e Charlotte come 9 le Bellas sono a un 6 con alcune insufficienze come appunto certe mosse non chiamate.
Se invece ci aggiungiamo la capacità di attirare interesse le bellas, per come sono scritte ora ed esposte in passato sono a un 9 come charlotte mentre sasha e Bayley sono a un 5...
sciocchezze come il carisma hanno valore solo per gli ipocriti; non sono rilevabili se ti demoliscono con una scrittura folle
la capacità di attirare interesse per un wrestler vale tanto quanto, se non di più, l'abilità sul ring.
Ecco perché dire che Nikki è nettamente inferiore ad una Bailey o una Sasha non ha senso
Concordo, ma poi Sasha ripeto botcha parecchio e non lo dico io eh lo dicono sui siti, Bailey brava, ma noiosa, cioè io noto ti chiami Sasha o Bailey allora tutto ti è concesso, no non funziona così soprattutto se qui leggo gente che paragona Nikki a due come Lana o Eva Marie, lì capisco come la gente parli a vanvera. Ha dato prova di essere una lottatrice, ma alcuni per non ammettere di sbagliare le danno cmq contro.
Frogadier2 ha scritto:L'unico interesse che ha attirato Nikki è stato quello di bombarsi Cena.
Assurdo ancora Cena, certo era lui a lottare al posto di lei no? Ma dai ammettete una buona volta che ha dimostrato di saper lottare, non capisco perchè è tanto difficile per voi, invece di apprezzare che si sia allenata tanto per migliore e ce l'abbia fatta usate sempre la fasulla storia di Cena.
BankStatement ha scritto:Si stava parlando di talento per il wrestling, è oggettivo che Sasha Banks o Charlotte sono nettamente superiori come wrestler.
Mi sembra anche inutile puntualizzarlo, è talmente palese che trovo incredibile che ci sia questa discussione.
Stesso discorso vale per Alexa Bliss, che trovo pure inferiore a Nikki Bella ma il livello più o meno è quello, però trovo Alexa più meritevole perché nell'extra-ring è molto brava.
Ah Nikki in extra-ring non è brava? Eh no eh non mentire
ryogascorpio ha scritto:vabbè ragazzi, è inutile. Non avete le nozioni (come non le ho io) per giudicare l'appetibilità di un'atleta in un business così complesso.
Nikki Bella non è popolare perché ha fatto total Bellas, ma ha fatto Total Bellas perché è popolare.
sarà per i suoi trascorsi a luci rosse ipotizzati dai maligni, o per pura fortuna, o per innato carisma o per arrivismo, o per doti recitative, per bellezza o simpatia... decidete voi. Ma sta di fatto che è un personaggio, e come tale in wwe funziona (o funzionava).
sarà una hall of famer, nonché verrà ricordata per il regno più lungo per diversi anni.
Questo è il wrestling.
Ci sono decine e decine di casi di wrester divenuti iconici pur essendo infinitamente inferiori a svariati contemporanei sotto il punto di vista del lottato.
Affermereste mai che Tyson Kidd è un wrestler migliore di The Rock?
No.
Al massimo si può dire che sia (fosse) un atleta più preparato dal punto di vista tecnico (che poi non significa nulla in realtà),
ma mai nella vita sarebbe superiore a un the rock.
Allo stesso modo Nikki, pur con caratteristiche diverse, non è inferiore o comunque non di tanto ad una Bayley
Ho l'impressione che sia un discorso ad personam, cioè a prescindere per Nikki si parla in negativo e solo perchè è lei.
BankStatement ha scritto:ryogascorpio ha scritto:BankStatement ha scritto:Si stava parlando di talento per il wrestling, è oggettivo che Sasha Banks o Charlotte sono nettamente superiori come wrestler.
Mi sembra anche inutile puntualizzarlo, è talmente palese che trovo incredibile che ci sia questa discussione.
Stesso discorso vale per Alexa Bliss, che trovo pure inferiore a Nikki Bella ma il livello più o meno è quello, però trovo Alexa più meritevole perché nell'extra-ring è molto brava.
e che cosa è il wrestling?
Charlotte è senza dubbio la più completa e concordo nel dire che sia superiore a Nikki (di oggettivo c0è sempre poco, ma tant'è),
su sasha occorre già fare distinzioni.
Tu quando parli di wrestler intendi l'abilità sul ring...e lì è chiaro che sasha è stata in grado di sfornare ottimi match.
Ma essere wrestler richiede anche altre qualità. Nelle quali Sasha deficita un po' (non è un caso se non fa parte del triple threat più importante della storia della divisione femminile).
Non stiamo paragonando Charlotte a Eva Marie.
Stiamo parlando di due wrestler che hanno comunque scritto pagine importanti della storia della wwe.
poi anche io preferisco la boss, ma è intellettualmente disonesto continuare a sperannacchiare le Bellas (in particolare Nikki) come se fossero delle incapaci, quando da sole sono state in grado di attirare più interesse di mezza rumble femminile l'anno scorso.
certo che finchè valuterete le capacità di un wrestler dalle mosse che fa sul ring non ci capiremo mai
Non ho mai scritto che sono incapaci, anche se Brie non ci va molto lontano...
Cosa rende un wrestler, un grande wrestler? Preparazione importante sul ring, carisma, saper parlare, saper essere a proprio agio in qualsiasi situazione. Charlotte e Sasha, e anche Becky, hanno dimostrato che queste cose le hanno, le gemmelle neanche si avvicinano.
Sicuramente hanno presa sul pubblico, maggiormente femminile e di ragazzine, ma nel resto deficitano parecchio.
Esistono wrestler scarsi, mediocri, bravi, ottimi, fenomeni o sono tutti bravi?
Nikki è una wrestler mediocre che in un momento dove la divisione femminile era, forse, ai suoi minimi storici, per una serie di fattori, si anche i reality e le relazioni amorose hanno influite altrimenti facciamo finta di niente, ha dominato con un regno di 300 giorni.
Brie non è incapace, ha solo avuto un momento no dopo il parto prima non era male e Nikki non è mediocre e relazioni e reality non hanno influito ti ricordo che si è messa con Cena nel 2012 e si è vista passare davanti tre regni di AJ e due di Paige prima di avere il suo eh.
AlikShowstopper ha scritto:Dividiamo in pagelle l'essere un wrestler
Un esempio di Nikki bella
sul quadrato siamo a una media di un 5,5 frutto di alcune occasionali buone prestazioni e altrettanti se non di più scivoloni.
Il carisma tieni conto che Nikki bella non è una superwoman e questo crea, all'interno di una fetta wwe , un meccanismo di immedesimazione che le ha favorite. (Un pò lo stesso che permette ad alcune attrici mediocri di avere un seguito di fan. Se ci si va a pensare hanno sempre avuto parti "normali") quindi direi un 7.5-8. Il carisma però dipende anche dall'ambientazione attorno a te...... e nella considerazione wwe delle donne bastava fare la parte della stronzetta a scuola per avere carisma.
Per le capacità recitative in alcuni frangenti sono risultate ottime... in altre però mi facevano ricordare tanto boris.
Poniamo un esempio di Charlotte Flair
Capacità sul quadrato dal punto di vista atletico? Siamo vicini davvero alla perfezione.
Capacità sul quadrato dal punto di vista del "Saper condurre un match" se l'avversario è meno atletico qualche leggero scivolone lo fa. La media è un 8.5 (9.5 e 7)
Carisma: elevato ma indubbiamente, sia per il cognome che per la scrittura saltuariamente carente, si rischia qualche scivolone. (parlo dell'affaire becky lynch, il pubblico semplicemente non si è bevuto una stronzata per rincoglioniti). Ma non crea quell'effetto "affettivo" che possono creare le bellas. 6
recitazione: nulla da dire. 8
Ti correggo solo una cosa Nikki come lottato arriva anche a 7 e sbaglia come tutte.
