I Main Eventer di Wrestlemania.

[Bardamu]

Topic statistico per ricordare i nomi di coloro che hanno disputato il Main Event di Wrestlemania nel corso della storia. Tra parentesi le wrestlemania in cui sono stati main eventer e il recordi di Vittorie-Sconfitte (W-L)

Hulk Hogan : 8 (I,II,III,V,VI,VII,VIII,IX . W7 L1)
Mr.T : 1 (I . W1)
Paul Orndorff: 1 (I . L1)
Roddy Piper: 1 (I . L1)
King Kong Bundy : 1 (II. L1)
Andrè The Giant : 1 (III . L1)
Randy Savage : 2 (IV, V . W1, L1)
Ted DiBaise : 1 (IV. L1)
Ultimate Warrior: 1 (VI. W1)
SGT. Slaughter: 1 (VII. L1)
Sid Justice/Sycho Sid: 2 (VIII, XIII . L2)
Bret Hart: 3 (IX, X, XII . W1 L2)
Yokozuna: 3 (IX, IXbis, X. W1 L2)
Lawrence Taylor: 1 (XI. W1)
Bam Bam Bigelow: 1 (XI. L1)
Shawn Michaels: 5 (XII, XIV, XX, XXIII, XXVI. W1 L4)
Undertaker: 3 (XIII, XXIV, XXVI. W3)
Stone Cold Steve Austin: 3 (XIV, XV, XVII. W3)
The Rock: 5 (XV, XVI, XVII, XXVIII, XXIX. W1 L4)
Triple H: 7 (XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXV,XXXII. W2 L5)
Chris Jericho : 1 (XVIII, L1)
Kurt Angle : 1 (XIX, L1)
Brock Lesnar: 2 (XIX, XXXI. W1 .L1)
Chris Benoit: 1 (XX. W1)
Batista: 2 (XXI, XXX. W1 . L1)
John Cena: 5 (XXII, XXIII, XXVII, XXVIII, XXIX. W3 . L2)
Edge: 1 (XXIV. L1)
Randy Orton : 2 (XXV, XXX. L2)
The Miz: 1 (XXVII. W1)
Daniel Bryan: 1 (XXX. W1)
Roman Reigns: 2 (XXXI, XXXII. W1 L1)
Seth Rollins: 1 (XXXI. W1)

[bonf89]

Una lettura-provocazione:
Reigns, a 31 anni e mezzo, ha più main event a WM di Roddy Piper, André The Giant, Di Biase e Ultimate Warrior, ha lo stesso numero di Savage, Sid Justice e Lesnar, a brevissimo potrebbe raggiungere Yokozuna, Taker (se non affronterà lui), Stone Cold e Bret Hart. Però per chi dice "era mejo 'na volta" è tutto normale.

[Tsunami]

Soprattutto li ha accumulAti tutti in blocco

[Colosso]

Non so perchè ogni anno esca questo discorso visto che sono l'unico sul web che si preoccupa del numero di main event di Wm.
Cmq quest'anno HHH non sarà nel main event e neppure Cena. Rock, che potrebbe essere un contendente pericoloso, non ci sarà. Il mio main event ideale è Goldberg-Lesnar perchè nessuno dei 2 ne ha disputati molti. Reigns vs Undertaker mi darebbe un po' fastidio, non per il becchino (per cui sicuramente sarebbe l'ultimo) ma perchè 3 consecutivi per Roman sarebbero esagerati.

[polykai]

[ryogascorpio]

Una lettura-provocazione:
Reigns, a 31 anni e mezzo, ha più main event a WM di Roddy Piper, André The Giant, Di Biase e Ultimate Warrior, ha lo stesso numero di Savage, Sid Justice e Lesnar, a brevissimo potrebbe raggiungere Yokozuna, Taker (se non affronterà lui), Stone Cold e Bret Hart. Però per chi dice "era mejo 'na volta" è tutto normale.

Reigns non mi fa impazzire ma ho detestato di più cena che nel main event vinceva sempre agli inizi. Questa classifica comunque è molto significativa. A differenza dei titoli vinti, quello del me di mania è un dato stabile con cadenza annuale. Quindi si purtroppo un reigns si sta riveLando sin da ora con più peso di un warrior ad esempio. Certo che alcunè edizioni sono state però più memorabili. Una tra queste proprio vide protagonista warrior. Mentre ritengo lo scorso main event il peggiore degli ultimi 10 anni dopo wm 25

[ryogascorpio]

P. S. Yokozuna ne ha fatti 2 non 3. Non puoi contare 2 lo stesso anno lol

[Bardamu]

P. S. Yokozuna ne ha fatti 2 non 3. Non puoi contare 2 lo stesso anno lol

Mi serviva mettere 3 per far quadrare i conti tra sconfitte e vittorie.
Dunque, per wrestlemania 9 ho contato 2 main event di pari valore.

Anche Hogan devo farlo scendere a quota 7 main event,secondo te?

[Bardamu]

Curiosità:i main eventer di wrestlemania sono 32, esattamente come le edizioni disputate.

[ryogascorpio]

P. S. Yokozuna ne ha fatti 2 non 3. Non puoi contare 2 lo stesso anno lol

Mi serviva mettere 3 per far quadrare i conti tra sconfitte e vittorie.
Dunque, per wrestlemania 9 ho contato 2 main event di pari valore.

Anche Hogan devo farlo scendere a quota 7 main event,secondo te?

No Hogan è giusto 8. Il main event di WM 9 tecnicamente è Hogan Yokozuna. È assurdo però pensare che reigns al terzo main event raggiunga Yokozuna. Lo ha già raggiunto con 2

[Bardamu]

Quindi che famo? Sotrraiamo un main event a Bret Hart?

[ryogascorpio]

Secondo me si

[Bardamu]

Wikipedia per la 9 registra 2 main event di pari valore. E dunque mi affido al suo potere

[nicola]

Statistica che presa cosi, nuda e cruda, lascia un po' il tempo che trova...
Un tempo gli show ruotavano quasi interamente intorno al Main Event, un tempo non c'erano 114 PPV all'anno, ecc.

[MattVince]

E comunque i main event non è che si possono contare a posteriori... Il Main Event di WM IX è stato Bret Hart vs Yokozuna, perchè pubblicizzato e preparato per mesi e mesi, poi c'è stato un match sanzionato al volo, valevole per il titolo; tirandolo per i capelli lo si può considerare volendo anche questo un main event, ma il vero e proprio main event è stato quello pubblicizzato per mesi, che alla fine è stato un match vero e proprio a differenza dell'angle finale.
Altro caso ambiguo è WM VIII, ora qua si da per assodato che il Main Event è stato Hogan vs Sid Justice, ma si è sempre riferito a quell'edizione come una WM con double main event, anche nei poster ufficiali prima e dopo l'evento; poteva chiudere un match come l'altro, tant'è che per bilanciare la cosa, l'altro main event è stato messo esattamente a metà card e non come penultimo match, per distinguere che non era il secondo match per importanza, ma un pari livello posizionato appositamente a metà card.
Tradotto, per me Randy Savage sale a tre main event e Ric Flair sale a quota uno; che poi più che per me credo che ufficialmente la WWE consideri la VIII come una edizione con doppio evento principale.

[nicola]

Altro caso ambiguo è WM VIII, ora qua si da per assodato che il Main Event è stato Hogan vs Sid Justice, ma si è sempre riferito a quell'edizione come una WM con double main event, anche nei poster ufficiali prima e dopo l'evento; poteva chiudere un match come l'altro, tant'è che per bilanciare la cosa, l'altro main event è stato messo esattamente a metà card e non come penultimo match, per distinguere che non era il secondo match per importanza, ma un pari livello posizionato appositamente a metà card.

Nota veloce: già nella vecchia WWWF i Main Event erano quasi sempre a metà della card.

[Colosso]

Matt, se è per questo ricorderai bene che anche Wm 9 fu costruita e venduta come un'edizione con doppio main event: il match per il titolo e quello per i titoli di coppia fra MegaManiacs e Money Inc. , che fu hypato e pubblicizzato anche più di quello di Bret.
Hogan quindi occuperebbe lo stesso posto nella graduatoria.

[best4busine$$]

..tutti parlano di Orton raccomandato ma il buon Romanmerda in 3 anni se n'e gia' pappati quanti lui in 13 anni di carriera... e fino all'ultima Rumble erano pari anche con quelle.




devo dire pero' , per quanto fan del Viperone, che dopo il mediocre ME della scorsa edizione e' un grossissimo azzardo mandarci lui con Bray Wyatt..lasciando fuori uno come AJ Styles poi ,uno che poteva tirarti fuori un match degno dell'occasione praticamente con chiunque.

Per non parlare dell'altra opzione Goldberg vs Lesnar , specialmente dopo lo scorso ppv..

In entrambi i casi non mi stupirebbe affatto se finisse per essere il secondo fiasco consecutivo.

[ryogascorpio]

E comunque i main event non è che si possono contare a posteriori... Il Main Event di WM IX è stato Bret Hart vs Yokozuna, perchè pubblicizzato e preparato per mesi e mesi, poi c'è stato un match sanzionato al volo, valevole per il titolo; tirandolo per i capelli lo si può considerare volendo anche questo un main event, ma il vero e proprio main event è stato quello pubblicizzato per mesi, che alla fine è stato un match vero e proprio a differenza dell'angle finale.
Altro caso ambiguo è WM VIII, ora qua si da per assodato che il Main Event è stato Hogan vs Sid Justice, ma si è sempre riferito a quell'edizione come una WM con double main event, anche nei poster ufficiali prima e dopo l'evento; poteva chiudere un match come l'altro, tant'è che per bilanciare la cosa, l'altro main event è stato messo esattamente a metà card e non come penultimo match, per distinguere che non era il secondo match per importanza, ma un pari livello posizionato appositamente a metà card.
Tradotto, per me Randy Savage sale a tre main event e Ric Flair sale a quota uno; che poi più che per me credo che ufficialmente la WWE consideri la VIII come una edizione con doppio evento principale.

No aspetta. Stai facendo confusione tra un teorico main event ed uno concreto. Anche the end of anche era a wm 28 era pompato come main event ma non chiuse lo show. Da quando i roster son divisi poi quasi tutte le volte parlano di 2 main event ma alla fine poi è uno. Non conta come viene pompato ma come poi è. Alcuni main event sono stati quasi improvvissati o vogliamo pensare che wm xxx sia battista vs orton?

[capitancarisma]

E'diverso. L'end of era era pompato come un main event ma non era venduto come l'ultimo della card ,e quindi vero main event finale. Bret vs Yokozuna e' per certi versi da paragonare a Seth Rollins che incassa e fa ripartire il match come 3 triple threat. Un angle conclusivo, esattamente come l'improvvisato Hogan vs Yokozuna, ma il vero main event era ovviamente Roman Reigns vs Lesnar, esattamente come Bret vs Yokozuna.