Mauro Ranallo torna in WWE!

[ShatteredDreams]

Controllato.
Benoit, Holly ed Eddie

Comunque non vedo come difendere una cosa del genere, a prescindere dal comportamento di Puder

[bonf89]

Controllato.
Benoit, Holly ed Eddie

Comunque non vedo come difendere una cosa del genere, a prescindere dal comportamento di Puder

Beh, però...

[nicola]

Controllato.
Benoit, Holly ed Eddie

Comunque non vedo come difendere una cosa del genere, a prescindere dal comportamento di Puder

Beh, però...

Angle rischiò grosso.
E, dopo il conteggio di tre, era visibilmente alterato, c'è mancato poco scoppiasse una rissa.

[bonf89]

Angle rischiò grosso.
E, dopo il conteggio di tre, era visibilmente alterato, c'è mancato poco scoppiasse una rissa.

Esatto. Se si sono limitati alla punizione della serie di chop alla Rumble è relativamente poco considerando gli episodi che si sentono negli spogliatoi. Puder fece di testa sua e Angle giustamente si arrabbiò tantissimo. Non mi sorprenderei se lo avesse cercato nel backstage per menarlo.

[Tsunami]

Non giustifica ma voglio portare uno spunto.

In una disciplina in cui DEVI assolutamente poterti affidare anche al tuo avversario, in cui lotti anche 200 giorni l'anno, a volte più di una volta a serata...

Avere a che fare con persone in cui non si può riporre fiducia può facilmente portare a brutte conseguenze.
Gli incidenti capitano a tutti.
Ma lavorare con persone di cui non ti puoi fidare... facile che poi i comportamenti che dimostrano che sei una testa di ca**o li paghi.

[nicola]

Pare comunque che Angle lavorasse durissimo con i rookie, durante l'Angle Invitational...

[ShatteredDreams]

Più che altro la maggior parte erano squash.

Comunque dò completamente torto a Puder, tuttavia organizzare una punizione fisica del genere davanti a tante persone e avallata e aiutata dalla WWE (Visto che non credo sia un caso che si sia trovato proprio assieme a due amici di Angle e al bullo N°1 della WWE) è un comportamento eccessivo

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Sonic Shogun]

Due cose da condannare entrambe, ma nei modi appropriati.
1) Puder testa di meenchia: in uno show predeterminato fare certe cose compromette non solo l'andamento dello script e quindi dello spettacolo in sè (che piaccia o meno), ma anche compromettere la salute e al sicurezza tua e del tuo collega di lavoro sul ring.
2) punizione in ring: grande cazzata. perchè fa passare il messaggio che sul posto di lavoro si è puniti in modo "personale" e anche mobbistico (cosa oramai assodata in WWE) e che magari, nel backstage, ci possano essere comportamenti che possono portare poi un atleta (Puder?) a fare cazzate in ring.
Quindi una potenziale spirale di "ti cago addosso nel locker room" che prosegue con "in ring allora ti pesto e ti rovino lo show", che prosegue con un "ti meniamo davvero sul ring".. che fa molto giustizia muscolare americana a chi ce l'ha più grosso (eufemismo trumpiano della moab per dirne una) ma che non ha NULLA a che fare con la correttezza professionale ed etica (da entrambe le parti)

[mrk-cj94]

non capisco perché tutta questa rabbia verso Puder
Quel match non era predeterninato bensí "shoot wrestling", ergo che colpa ne ha Puder se batte Angle facile? :/

Sent from my HUAWEI VNS-L31 using Tapatalk

[Tsunami]

non capisco perché tutta questa rabbia verso Puder
Quel match non era predeterninato bensí "shoot wrestling", ergo che colpa ne ha Puder se batte Angle facile? :/

Sent from my HUAWEI VNS-L31 using Tapatalk

Dai.
Davvero

In tv, alla wwe una cosa shoot?

La wwe che si incazza con Rusev che sia taglia i capelli senza avvertire?
Ma davvero ci credi?

[capitancarisma]

Forse ''dipinto'' come uno shot, ma comunque predeterminato. Puder era sottocontratto con la WWE ( aveva vinto un'edizione di Tough Enough ). E i segmenti del Kurt Angle invitational erano ovviamente scritti. Non c'era proprio un bel niente di shot in quei segmenti

[nicola]

http://www.worldofwrestling.it/it/dett- ... tatore-ufc
Alla fine, pare che l'idea sia quella di sostituire Ranallo con questo Mike Goldberg.
E che il rientro di Jim Ross sia solo un mezzo per arrivarci.
Qualcuno lo conosce?

[bonf89]

Non è quello che urla "it's all over!" ogni volta che un match UFC finisce per ko?

[Star-O]

Perdere il miglior commentatore degli ultimi 15 anni per un bullo dimmerda...Il caro vecchio Punk disse tutto pur non dicendo niente causa microfono chiuso alla fine della pipebomb.

Comunque secondo me questa è troppo grossa ed ahiloro non possono più insabbiarla...JBL lo vedo presto fuori dalle scene(di fronte alle telecamere intendo).

[Sonic Shogun]

Sei ottimista Star-O, ma mi auguro che tu abbia ragione!

[Damiano L]

Il problema per la WWE è che, per come si presenta ora e per come aspira a diventare, non può certamente sottovalutare certe cose.
E già è stata "fortunata" che Ranallo sia un uomo: se fosse stata una donna al centro della cosa si sarebbero trovati la folla con i forconi e le torce sotto la sede:

Un appunto sulle "punizioni in ring": come altre cose sono un retaggio "old school" di quando la keyfabe e i segreti dello spogliatoio erano difesi a tutti i costi: una volta licenziare un wrestler o portarlo in tribunale perchè non rispettava il "copione" era impensabile e quindi si ricorreva a queste pratiche.

[AFM2000]

Nah... è una sconfitta per l'intera WWE, per come ha gestito male la faccenda, perdendo un commentatore strepitoso...

Strepitoso sicuramente, ma ultimamente un po' monotono

[AFM2000]

Comunque vorrebbero sostituirlo con Mike Goldberg, che mi sapete dire di lui?

[Sonic Shogun]

Eh beh ca**o.. ultimamente un pò monotono.
Minchia se era in depressione e in più si sentiva bullizzato avoja che non fosse granchè in forma nel fare il suo lavoro di fianco al merda!
L'avessero magari spostato a RAW.

[ryogascorpio]

Ranallo era pessimo come commentatore dal mio punto di vista. Ma ovviamente spiace per l'uomo.