KING OF THE HEELS

[cage n1]

Prima puntata del podcast di Axel Fury, che tutti i fan di wrestling, non solo quello italiano e che tutti i rompicazzi che ti guardano come un alieno, quando dici di seguire il wrestling, dovrebbero ascoltare

[cage n1]

Seconda puntata che è tutta un programma (devo ancora ascoltarla)
Questa la presentazione scritta da Fury :
ONLINE "KING OF THE HEELS
JINDER MAHAL = BUSINESS BEN FATTO"
Tanto per far capire ai bimbetti nutellosi e smartoni come funziona il business e perché Mahal come capione è una mossa azzeccatissima.

[ShatteredDreams]

Re dei talloni!

[AFM2000]

Partiamo subito da delle premesse:

1) Non c'era bisogno di 18 minuti di video per capire che Mahal è campione per espandere il mercato in India (ma va? Ma che bella scoperta)
2) Il wrestling da quando è diventato un giro nel web per fare i conti in tasca alla WWE? I conti in tasca giustamente se li fanno loro che devono giustamente mandare avanti un'azienda quotata in borsa. Questo non è più un modo di seguire il wrestling, ma non poter dire un ca**o, non perché uno vuole fare un'analisi senza voler imporre nulla ma solo perché, DA FAN, giudica il prodotto e non "mettere i culi alle sedie", bensì non si può dire nulla perché loro mettono i culi alle sedie e bisogna stare zitti senza poter giudicare. E questo non è seguire wrestling, questo non è manco emozionarsi più per il wrestling.
3) Facendo questa chiosa, ovviamente entra nel discorso il fatto che il fan, giustamente, guarda se un lottatore abbia carisma/qualità necessarie per tenere quella posizione, e questo non vuol dire che si voglia dare delle lezioni o che non si voglia comprendere il perché "di quella scelta", ma ca**o nemmeno rigirare la frittata al senso opposto.
4) Le indy non sono mosse a caso e high spot, spiace.
5) Può anche dire smartone del ca**o ogni 5 minuti, ma esiste un mondo ahimè per lui, dove si può tranquillamente godersi il wrestling per una fetta di fan, pur essendo insoddisfatti del prodotto WWE, e senza pensare che questo possa impedire malcontento o altre dicerie varie. C'è la vita fuori la WWE

[Colosso]

Sembra che Fury, come lo stesso Posa, negli anni si sia convertito al colossismo...
Forse perchè crescendo si diventa sempre più saggi.

[mrk-cj94]

Sembra che Fury, come lo stesso Posa, negli anni si sia convertito al colossismo...
Forse perchè crescendo si diventa sempre più saggi.

LOLß

Stasera te e best vedete di non mancare che la puntata potrebbe essere buona :9

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[cage n1]

Sembra che Fury, come lo stesso Posa, negli anni si sia convertito al colossismo...
Forse perchè crescendo si diventa sempre più saggi.

Senti anche la prima puntata, in certi passaggi è come se parlassi tu

[Tsunami]

Sembra che Fury, come lo stesso Posa, negli anni si sia convertito al colossismo...
Forse perchè crescendo si diventa sempre più saggi.

Senti anche la prima puntata, in certi passaggi è come se parlassi tu

Ed è tutto quello che mi serve sapere per evitare tutti e tre.

[cage n1]

Partiamo subito da delle premesse:

1) Non c'era bisogno di 18 minuti di video per capire che Mahal è campione per espandere il mercato in India (ma va? Ma che bella scoperta)
2) Il wrestling da quando è diventato un giro nel web per fare i conti in tasca alla WWE? I conti in tasca giustamente se li fanno loro che devono giustamente mandare avanti un'azienda quotata in borsa. Questo non è più un modo di seguire il wrestling, ma non poter dire un ca**o, non perché uno vuole fare un'analisi senza voler imporre nulla ma solo perché, DA FAN, giudica il prodotto e non "mettere i culi alle sedie", bensì non si può dire nulla perché loro mettono i culi alle sedie e bisogna stare zitti senza poter giudicare. E questo non è seguire wrestling, questo non è manco emozionarsi più per il wrestling.
3) Facendo questa chiosa, ovviamente entra nel discorso il fatto che il fan, giustamente, guarda se un lottatore abbia carisma/qualità necessarie per tenere quella posizione, e questo non vuol dire che si voglia dare delle lezioni o che non si voglia comprendere il perché "di quella scelta", ma ca**o nemmeno rigirare la frittata al senso opposto.
4) Le indy non sono mosse a caso e high spot, spiace.
5) Può anche dire smartone del ca**o ogni 5 minuti, ma esiste un mondo ahimè per lui, dove si può tranquillamente godersi il wrestling per una fetta di fan, pur essendo insoddisfatti del prodotto WWE, e senza pensare che questo possa impedire malcontento o altre dicerie varie. C'è la vita fuori la WWE

Ti riporto la risposta di Fury

[Tsunami]

Il problema è un altro.

Non è Mahal campione a ca**o per l'India.

Il problema è che è solo l'ennesimo buzz fatto a ca**o, per fare quel momento di talk, ma che non lascia nulla.

Come Goldberg che tanti durelli ha fatto venire.

Ripeto:
il problema non sono mai le cose estemporanee.
Il problema è quando le cose estemporanee sono la norma e non costruisti nulla per il futuro, lasciando tutto nella melma primordiale.

[cage n1]

Il problema è un altro.

Non è Mahal campione a ca**o per l'India.

Il problema è che è solo l'ennesimo buzz fatto a ca**o, per fare quel momento di talk, ma che non lascia nulla.

Come Goldberg che tanti durelli ha fatto venire.

Ripeto:
il problema non sono mai le cose estemporanee.
Il problema è quando le cose estemporanee sono la norma e non costruisti nulla per il futuro, lasciando tutto nella melma primordiale.

...e tu il podcast lo avevi fatto ancor prima che Ginger diventasse campione

[AFM2000]

Allora visto che in 18 minuti ha spiegato in maniera così esaustiva per cui Mahal è una scelta pienamente azzeccata, perché ha avuto quei toni?

Se la critica che rivolge agli smartoni del ca**o è quella di dipingere tale categoria come perennemente insoddisfatta/incazzata verso un prodotto che non lo soddisfa, questo video mi conferma che ogni volta che una persona assume questo tipo di posizione, si comporta in maniera ancora più incazzosa di chi pensa di aver attaccato.

E posso capire Posa di cui i motivi sono palesi per cui tutela la WWE, ma una persona che ha aperto un podcast da poco, e che sicuramente dovrebbe comportarsi in maniera diversa per cercare di attirare pubblico, perché? Allora visto che lui vuole spiegare per filo e per segno il meccanismo a quelle persone che secondo lui non lo vogliono comprendere, perché quel tono manco se gli avessero ammazzato il gatto? In questo modo invece di farglielo comprendere, tieni a distanza una fetta di pubblico che potrebbe seguire e far crescere l'attività del podcast.

[mrk-cj94]

Allora visto che in 18 minuti ha spiegato in maniera così esaustiva per cui Mahal è una scelta pienamente azzeccata, perché ha avuto quei toni?

Se la critica che rivolge agli smartoni del ca**o è quella di dipingere tale categoria come perennemente insoddisfatta/incazzata verso un prodotto che non lo soddisfa, questo video mi conferma che ogni volta che una persona assume questo tipo di posizione, si comporta in maniera ancora più incazzosa di chi pensa di aver attaccato.

E posso capire Posa di cui i motivi sono palesi per cui tutela la WWE, ma una persona che ha aperto un podcast da poco, e che sicuramente dovrebbe comportarsi in maniera diversa per cercare di attirare pubblico, perché? Allora visto che lui vuole spiegare per filo e per segno il meccanismo a quelle persone che secondo lui non lo vogliono comprendere, perché quel tono manco se gli avessero ammazzato il gatto? In questo modo invece di farglielo comprendere, tieni a distanza una fetta di pubblico che potrebbe seguire e far crescere l'attività del podcast.

No perchè la fetta di pubblico l avrà (presumo) apertamente attaccata in quel video,
Quindi non è una fascia con cui vuole cooperare

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[AFM2000]

E allora non gli ha insegnato niente

Non è questo il modo di comunicare

[bonf89]

E allora non gli ha insegnato niente

Non è questo il modo di comunicare

È il tono che stanno cominciando da qualche anno a usare anche i giornali italiani. Usando questi toni attiri i click di chi ti dà ragione e di chi ti dà torto. È una tendenza che mi sta veramente sulle palle, perché si sposta l'attenzione dai veri contenuti.

[Colosso]

Cmq io preferisco sempre gli editoriali scritti, per il fatto che "verba volant, scripta manent".

[ShatteredDreams]

Anch'io, ma perchè reputo la maggior parte delle voci per me inascoltabili, specie quando unite a strumentazione scadente(non so se questo è il caso, dico in generale)

[Tsunami]

Cmq io preferisco sempre gli editoriali scritti, per il fatto che "verba volant, scripta manent".

Verba Volant, nel 2017 con almeno 4 piattaforme diverse su cui scaricare, proprio no.

Invece io preferisco il VLog.
Almeno ci metti la faccia.

[mrk-cj94]

L ideale sarebbe vlog + traccia trascritta (da un bot magari?).

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[cage n1]

E allora non gli ha insegnato niente

Non è questo il modo di comunicare

...beh, ma qui bisogna capire la gimmick che Fury si porta dietro, dentro e fuori dal ring .
Chi ha un po' seguito la scena italiana, lo conosce appunto per essere "il re degli heel" , sempre sul pezzo e senza peli sulla lingua. Se si digita su Google "Axel Fury podcast" , escono tutti i link delle varie trasmissioni radio che lo hanno avuto come ospite, e vi assicuro che è uno spasso ascoltarlo
In una delle sue ultime faide, al Romics, contro un YouTubers famoso, non chiedetemi chi sia perché non lo conosco, a momenti i fan dello YouTubers lo picchiano veramente, a causa dei sui atteggiamenti heel , senza contare le minacce che questi gli facevano online
Sono sicuro di aver visto un video dove questi lo accerchiano, ma non lo trovo più, ho trovato però il video dello YouTubers di quando al romics riceve la sfida di Axel e con sto video, il tipo ha quasi fatto 2 milioni di visualizzazioni. Logicamente c'è un grande Fury immerso nella sua gimmick di re degli heel