andreawarrior ha scritto:Beh è vero che ogni storyline è il continuo di quelle precedenti, ma a navigare nel nulla totale, in questo momento ci sono pure wrestlers che in passato hanno ricevuto spazio e costruzioni e pure titoli mondiali, Rollins, Ambrose, Wyatt, ecc. e non 15 anni fa.
ovviamente; ti faccio un paragone.
Lesnar è un'industria che produce bene e ha continui rifornimenti di denaro per il credito sia ora che in passato rendendosi meno dipendente dalla banca (wwe), quindi in un'ipotetico rating sarebbe AAA
Rollins è un'industria che produce e ha rifornimenti di denaro meno continui e meno calibrati sulle esigenze (anche per non rendere l'azienda troppo indipedente che può negoziare da posizione di forza) quindi il rating è AA
Vorrei ricordare che quello che hanno fatto con lesnar, dal punto di vista del tifoso può essere anche buono ma dal punto di vista della wwe è un errore e quindi non lo voglio replicare ancora (sfruttando il fatto che sono monopolisti); e non è il primo errore nella loro storia.
ps dimenticavo, chi è affidabile per loro riceverà sempre e comunque un rifornimento di credito e libertà "industriale"