Slobberknocker N.2

Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Avatar utente
Tsunami
Main Eventer
Messaggi: 14811
Iscritto il: 31/03/2010, 11:24
Località: Villeneuve (AO)
Contatta:

Messaggio da Tsunami »

E lo decidono da soli immagino.
Non è la buona scrittura adatta al personaggio.
No.
Figurarsi.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Sammartino
Upper Carder
Messaggi: 489
Iscritto il: 30/09/2011, 14:34

Re: Slobberknocker N.2

Messaggio da Sammartino »

Colosso ha scritto:Anche questo della buona scrittura lo trovo piuttosto un mito.
Chi è dotato di grandi abilità naturali quasi mai ne ha bisogno.

Per un Batista che sfonda grazie a una grande rivalità, ci sono un Warrior e un Goldberg che partono dal basso contro sparring-partners e arrivano al successo in modo semplice e sportivo.
Scusa Colosso ma gli esempi che ha riportato sono proprio esempi di scarse qualità: tutti e due hanno fatto un enorme boom ma sono poi praticamente spariti.
Sai perché? Perché la loro scrittura era scarsa, la loro capacità di innovarsi è stata nulla etc etc.
Goldberg ha avuto uno stint di qualche mese da poco solo per effetto nostalgia e come tale appena terminato l'effetto è di nuovo scomparso.

Pensi che Warrior avrebbe sfondato con la gymnick di surfer (mi pare fosse quella che aveva quando era in team con Sting)?
Poi sei libero di trovare nulla la capacità di un buon writer di portare over qualcuno ma purtroppo la storia dice altro.

Vuoi un esempio di buon writer? Guarda la storia di Ali nella boxe; era uno dei più forti? Si. Sarebbe diventato famoso? Si. Sarebbe diventato un'icona se non avesse deciso di comportarsi come ha fatto? No. Certo lui il personaggio se l'è costruito da solo (era in pratica il writer di sé stesso) ma il concetto è che i miti, quelli veri, hanno bisogno di storie/rivalità scritte bene (non è un caso che Ali abbia deciso di combattere in Africa uno degli scontri più epici della storia).
Avatar utente
AlikShowstopper
Main Eventer
Messaggi: 5634
Iscritto il: 19/10/2016, 16:09

Re: Slobberknocker N.2

Messaggio da AlikShowstopper »

Mi verrebbe da aprire un topic con un gioco "assurdo" riguardo alla frase di colosso..... che chi ha carisma emergerebbe in ogni caso
Avatar utente
Revan
Main Eventer
Messaggi: 656
Iscritto il: 05/03/2016, 20:41

Re: Slobberknocker N.2

Messaggio da Revan »

Sammartino ha scritto:
Colosso ha scritto:Anche questo della buona scrittura lo trovo piuttosto un mito.
Chi è dotato di grandi abilità naturali quasi mai ne ha bisogno.

Per un Batista che sfonda grazie a una grande rivalità, ci sono un Warrior e un Goldberg che partono dal basso contro sparring-partners e arrivano al successo in modo semplice e sportivo.
Scusa Colosso ma gli esempi che ha riportato sono proprio esempi di scarse qualità: tutti e due hanno fatto un enorme boom ma sono poi praticamente spariti.
Sai perché? Perché la loro scrittura era scarsa, la loro capacità di innovarsi è stata nulla etc etc.
Goldberg ha avuto uno stint di qualche mese da poco solo per effetto nostalgia e come tale appena terminato l'effetto è di nuovo scomparso.

Pensi che Warrior avrebbe sfondato con la gymnick di surfer (mi pare fosse quella che aveva quando era in team con Sting)?
Poi sei libero di trovare nulla la capacità di un buon writer di portare over qualcuno ma purtroppo la storia dice altro.

Vuoi un esempio di buon writer? Guarda la storia di Ali nella boxe; era uno dei più forti? Si. Sarebbe diventato famoso? Si. Sarebbe diventato un'icona se non avesse deciso di comportarsi come ha fatto? No. Certo lui il personaggio se l'è costruito da solo (era in pratica il writer di sé stesso) ma il concetto è che i miti, quelli veri, hanno bisogno di storie/rivalità scritte bene (non è un caso che Ali abbia deciso di combattere in Africa uno degli scontri più epici della storia).
concordo
ottimo esempio
anche, che so, senna e prost, federer e nadal.. sono sportivi di successo, che magari lo sarebbero stati comunque se non si fossero mai incontrati, se non fossero stati contemporanei, ma le loro carriere avrebbero perso sicuramente qualcosa
su lauda e hunt ci hanno già fatto un film, tanto per dire
e il wrestling dovrebbe vivere di storie come queste, visto che è sulle storie, sui personaggi, e sulle rivalità che si fonda il wrestling stesso
Avatar utente
mrk-cj94
Main Eventer
Messaggi: 5755
Iscritto il: 28/01/2015, 15:17
Contatta:

Slobberknocker N.2

Messaggio da mrk-cj94 »

Revan ha scritto: su lauda e hunt ci hanno già fatto un film, tanto per dire
e il wrestling dovrebbe vivere di storie come queste, visto che è sulle storie, sui personaggi, e sulle rivalità che si fonda il wrestling stesso
Lasciamo perdere lauda e hunt va €: la "rivalità" più inventata e pompata di ogni epoca:
I due non si sono mai sfidati direttamente, 1vs1, se non forse a Brands Hatch 76.. e nel momento chiave del campionato (ovvero dal ritorno di Lauda) erano ancora piu a distanza di prima durante le gare.
Per non parlare del fatto che tale rivalità durò -a dir tanto- una manciata di mesi e che i due erano amici fuori dalla pista.

Già Hamilton-Rosberg è una faida di gran lunga superiore (piu lunga, piu intensa, piu concreta in pista), ma pure Alonso-Hamilton o Vettel-Hamilton.
Inoltre Hunt era pressochè nullo all interno di quella sfida: il focus era tutto sulla redemption di Lauda.. un qualunque altro pilota dell epoca (pur con l abilità di giocarsi un titolo, aiutato dall infortunio del rivale) avrebbe fatto la stessa scena

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
Avatar utente
Revan
Main Eventer
Messaggi: 656
Iscritto il: 05/03/2016, 20:41

Re: Slobberknocker N.2

Messaggio da Revan »

mrk-cj94 ha scritto:
Revan ha scritto: su lauda e hunt ci hanno già fatto un film, tanto per dire
e il wrestling dovrebbe vivere di storie come queste, visto che è sulle storie, sui personaggi, e sulle rivalità che si fonda il wrestling stesso
Lasciamo perdere lauda e hunt va €: la "rivalità" più inventata e pompata di ogni epoca:
I due non si sono mai sfidati direttamente, 1vs1, se non forse a Brands Hatch 76.. e nel momento chiave del campionato (ovvero dal ritorno di Lauda) erano ancora piu a distanza di prima durante le gare.
Per non parlare del fatto che tale rivalità durò -a dir tanto- una manciata di mesi e che i due erano amici fuori dalla pista.

Già Hamilton-Rosberg è una faida di gran lunga superiore (piu lunga, piu intensa, piu concreta in pista), ma pure Alonso-Hamilton o Vettel-Hamilton.
Inoltre Hunt era pressochè nullo all interno di quella sfida: il focus era tutto sulla redemption di Lauda.. un qualunque altro pilota dell epoca (pur con l abilità di giocarsi un titolo, aiutato dall infortunio del rivale) avrebbe fatto la stessa scena

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
infatti li ho citati per il film, dove più che altro hanno enfatizzato sui personaggi, ma ce ne sono di migliori, anche come sfide in pista
fra quelle che hai citato, sicuramente hamilton-rosberg, ma anche gli anni di hakkinen e schumacher meritarono parecchio.. io farei un film su quello solo per metterci il leggendario sorpasso di zonta :mrgreen:
Avatar utente
mrk-cj94
Main Eventer
Messaggi: 5755
Iscritto il: 28/01/2015, 15:17
Contatta:

Slobberknocker N.2

Messaggio da mrk-cj94 »

Revan ha scritto:
mrk-cj94 ha scritto:
Revan ha scritto: su lauda e hunt ci hanno già fatto un film, tanto per dire
e il wrestling dovrebbe vivere di storie come queste, visto che è sulle storie, sui personaggi, e sulle rivalità che si fonda il wrestling stesso
Lasciamo perdere lauda e hunt va €: la "rivalità" più inventata e pompata di ogni epoca:
I due non si sono mai sfidati direttamente, 1vs1, se non forse a Brands Hatch 76.. e nel momento chiave del campionato (ovvero dal ritorno di Lauda) erano ancora piu a distanza di prima durante le gare.
Per non parlare del fatto che tale rivalità durò -a dir tanto- una manciata di mesi e che i due erano amici fuori dalla pista.

Già Hamilton-Rosberg è una faida di gran lunga superiore (piu lunga, piu intensa, piu concreta in pista), ma pure Alonso-Hamilton o Vettel-Hamilton.
Inoltre Hunt era pressochè nullo all interno di quella sfida: il focus era tutto sulla redemption di Lauda.. un qualunque altro pilota dell epoca (pur con l abilità di giocarsi un titolo, aiutato dall infortunio del rivale) avrebbe fatto la stessa scena

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
infatti li ho citati per il film, dove più che altro hanno enfatizzato sui personaggi, ma ce ne sono di migliori, anche come sfide in pista
fra quelle che hai citato, sicuramente hamilton-rosberg, ma anche gli anni di hakkinen e schumacher meritarono parecchio.. io farei un film su quello solo per metterci il leggendario sorpasso di zonta :mrgreen:
Sisi anche.
Il problema del film non è tanto il romanzare il duello, bensì far passare hunt e lauda come due antitesi (lo stallone e il calcolatore) quando in realtà erano molto simili.

La rivalità che merita il film piu di tutte le altre è proprio Hamilton-Rosberg: due che fin da bambini duellavano ai tempi dei kart, in trasferta insieme, amiconi ecc poi compagni nel 2013 in una stagione a cercare di migliorare una vettura discreta e l anno successivo di colpo si ritrovano con un astronave ad essere gli unici contendenti al titolo.

Senna-Prost avrebbe senso solo se dipinti entrambi in stile ECW: non c è un buono nè un cattivo.
Anche perchè della storia melensa del povero Ayrton ci possono credere solo i mark

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
"il vostro idealismo e la vostra visione utopica della WWE mi commuovono" cit#1
"guardare/commentare un prodotto che sai benissimo cosa ti offre e poi lamentarsene perché il risultato non ti piace/soddisfa è da stupidi" #2
Rispondi