Worldofwrestling.it

Potranno pure lavorarci gente TNA, potrà pure chiamarsi IMPACT il programma, ma col cambio di nome adesso non si può più parlare più fondamentalmente di TNA od Impact come si poteva fare prima. Jarrett potrà pur mettere su un gran prodotto, ma adesso bisogna contestualizzare il tutto nell'ottica GFW e non nell'ottica TNA, di un brand morto e che non esiste più, per dare spazio ad un altro.

E allora? Sarebbe meglio tirare delle conclusioni, perché a suo modo è una cosa storica quello che è avvenuto domenica. La TNA dopo l'ultimo PPV non esiste più, ma in realtà non è più esistita da ben 3/4 anni, con una clamorosa debacle nella seconda parte di questi anni '10. E qui poi pagine dolorose che ne hanno toccato l'immagine del brand (la Carter che non ne ha voluto sapere di vendere, l'invasion con la GFW, il periodo con Corgan che non ha portato a nulla), e l'addio dei volti storici. Ma la TNA diciamo aveva il suo senso di esistere, almeno fino al 2012, una TNA con pochi pregi e tantissimi difetti, ma degna di chiamarsi ancora TNA. Da li in poi il buio.

Questo voleva essere un recap veloce per cercare di dare lo slancio alla discussione, e allora vi lascio con questi dubbi. Cosa lascia la TNA nel panorama del wrestling? Ha lasciato l'illusione di poter essere per davvero un'alternativa alla WWE in campo major, o (analizzando la storia) è stato un brand stregato sin dalla sua nascita, che gli son state date fin troppe aspettative che non potevano mantenere, dandogli dunque fin troppo peso che non meritava di avere?

Cosa lascia la TNA dunque?

Bah.. può pure cambiare nome, ma de facto resta prosecuzione naturale della TNA. Silvione ha cambiato cinque o sei volte il nome al suo partito di merda, ma é sempre rimasto il suo partito di merda. E poi considerato l'atteggiamento che la gente ha nei confronti della fed, continueranno a chiamarla e considerarla TNA per anni

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Ma della TNA, di quello che è stato la TNA, non è rimasto più o niente, se non alcuni nomi tra la dirigenza e il roster. Per il resto è scomparso quello che tutto ciò rappresentava la TNA ma da ben 3/4 anni, da un punto di vista formale la svolta c'è stata a Slammiversary.

Jarrett potrà pure fare il prodotto migliore in circolazione, ma adesso lo farà nell'interesse della GFW.

Rimpianti direi...
Cmq finché non da forti segnali di cambiamento a livello di gestione ed economici resta una TNA 2.0

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Già ci sono

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Duraturi.
Prima di convincermi di un netto cambiamento aspetto sei mesi.
Con ampia benevolenza.
Ma finché hanno il ring a 6 lati possono morire

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Cosa lascia?

In me tanti bei ricordi, mi riferisco al periodo d'oro ovviamente, quando per me era molto meglio della WWE.. tanti bei ricordi e qualche rimpianto, per quel che poteva (doveva) essere ma non è stato, negli anni a venire.

Detto questo, mi piace guardare con ottimismo al futuro, che sia GFW, TNA 2.0 o quel che volete, spero che questa nuova era valga la pena di essere "vissuta".

Si ma é innegabile che stiano facendo tantissimo anche a livello gestionale/societario.
Da quando non si parlava di live event? Da quando non si facevano partnership con altre fed? Da quando non facevano un PPV solido come Slammiversary?
Io stesso feci il report e conseguente review di Slammi 2016, e gli diedi 7-, io che non ho paura di ritenermi un blindmark del sito, gli ho dato un voto scarso. Quest'anno bene o male tutti (persino Mike Johnson e Meltzer che hanno il dito in culo avvelenato con la ex TNA) hanno dato 7.5 e talvolta di più.
C'è solidità economica, ne tapings ne PPV sono mai in dubbio, come lo sono stati negli ultimi 2-3 anni.
Ci si può permettere gente non proprio à la carte, si rinfresca davvero il roster (e non Mike "6--" Bennett e Marshe Rockett), si portano top player dall'estero , aumentano ratings e riscontri sui social (basta dare un occhio ai feedback su YT per vedere che hanno avuto una crescita esponenziale negli ultimi mesi, mentre gli anni scorsi, Broken Universe a parte, si vagava nell'indifferenza.
C'è ancora tanto da fare, ed é solo l'inizio, per carità. Ma dire che non sta cambiando nulla e che JJ sia un c******e (mentre in effetti noi che ci ritroviamo, a 17 anni o 40, a farci le pippe sul forum di WoW abbiamo di certo concluso tanto in carriera) é pura malafede

Per quanto mi riguarda lascia la X-Division come "idea" e tanti grandi atleti di cui tutti sapete i nomi. Il ring a 6 lati da piccolo mi incuriosiva, con l'occhio di oggi mi fa abbastanza schifo.

TiaRota99 ha scritto:Si ma é innegabile che stiano facendo tantissimo anche a livello gestionale/societario.
Da quando non si parlava di live event? Da quando non si facevano partnership con altre fed? Da quando non facevano un PPV solido come Slammiversary?
Io stesso feci il report e conseguente review di Slammi 2016, e gli diedi 7-, io che non ho paura di ritenermi un blindmark del sito, gli ho dato un voto scarso. Quest'anno bene o male tutti (persino Mike Johnson e Meltzer che hanno il dito in culo avvelenato con la ex TNA) hanno dato 7.5 e talvolta di più.
C'è solidità economica, ne tapings ne PPV sono mai in dubbio, come lo sono stati negli ultimi 2-3 anni.
Ci si può permettere gente non proprio à la carte, si rinfresca davvero il roster (e non Mike "6--" Bennett e Marshe Rockett), si portano top player dall'estero , aumentano ratings e riscontri sui social (basta dare un occhio ai feedback su YT per vedere che hanno avuto una crescita esponenziale negli ultimi mesi, mentre gli anni scorsi, Broken Universe a parte, si vagava nell'indifferenza.
C'è ancora tanto da fare, ed é solo l'inizio, per carità. Ma dire che non sta cambiando nulla e che JJ sia un c******e (mentre in effetti noi che ci ritroviamo, a 17 anni o 40, a farci le pippe sul forum di WoW abbiamo di certo concluso tanto in carriera) é pura malafede

Ma guarda, son tutte cose che mi fanno essere fiducioso eh...
Lascia stare Jarrett, quello è un mio problema che vorrei un vero ricambio nel wrestling.

Purtroppo, e lo sai, in quel di Nashville hanno un talento per poter rovinare le cose.

Quindi ottimista, ma cmq con cautela.

TiaRota99 ha scritto:Si ma é innegabile che stiano facendo tantissimo anche a livello gestionale/societario.
Da quando non si parlava di live event? Da quando non si facevano partnership con altre fed? Da quando non facevano un PPV solido come Slammiversary?
Io stesso feci il report e conseguente review di Slammi 2016, e gli diedi 7-, io che non ho paura di ritenermi un blindmark del sito, gli ho dato un voto scarso. Quest'anno bene o male tutti (persino Mike Johnson e Meltzer che hanno il dito in culo avvelenato con la ex TNA) hanno dato 7.5 e talvolta di più.
C'è solidità economica, ne tapings ne PPV sono mai in dubbio, come lo sono stati negli ultimi 2-3 anni.
Ci si può permettere gente non proprio à la carte, si rinfresca davvero il roster (e non Mike "6--" Bennett e Marshe Rockett), si portano top player dall'estero , aumentano ratings e riscontri sui social (basta dare un occhio ai feedback su YT per vedere che hanno avuto una crescita esponenziale negli ultimi mesi, mentre gli anni scorsi, Broken Universe a parte, si vagava nell'indifferenza.
C'è ancora tanto da fare, ed é solo l'inizio, per carità. Ma dire che non sta cambiando nulla e che JJ sia un c******e (mentre in effetti noi che ci ritroviamo, a 17 anni o 40, a farci le pippe sul forum di WoW abbiamo di certo concluso tanto in carriera) é pura malafede

Ma guarda, son tutte cose che mi fanno essere fiducioso eh...
Lascia stare Jarrett, quello è un mio problema che vorrei un vero ricambio nel wrestling.

Purtroppo, e lo sai, in quel di Nashville hanno un talento per poter rovinare le cose.

Quindi ottimista, ma cmq con cautela.

Certo, sul ricambio sono d'accordo anch'io.

Io direi che, sostanzialmente, lascia dei rimpianti, con una punta d'irritazione.
Poi, per carità, anche tante cose buone e pregevoli.

Lascia soprattutto AJ Styles, unico vero TNA Guy che sta facendo la storia della disciplina.

Comunque, per essere più positivi...
Ripensando, a tanti anni di distanza, a quando seguivo assiduamente la TNA, il feud che più mi è rimasto impresso è quello tra Awesome Kong e Gail Kim.
Per me, abituato alle Divas WWE, fu un qualcosa di sbalorditivo.

Già, Roode, Joe, Daniels non hanno fatto un ca**o.

@Nicola

i primi accenni di women revolution erano in TNA. Quando i segaioli WWE avevano Kaitlyn, Kelly Kelly e Eve Torres, in TNA Awesome Kong, Tara, Gail Kim, Taryn Terrell facevano grandi cose

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

La Tna lascia quello che resterà un momento fondamentale della storia del wrestling: l'ultimo incontro di Hogan, visto che le fraudolente intercettazioni hanno reso praticamente impossibile che ce ne siano altri.

TiaRota99 ha scritto:Già, Roode, Joe, Daniels non hanno fatto un ca**o.

@Nicola

i primi accenni di women revolution erano in TNA. Quando i segaioli WWE avevano Kaitlyn, Kelly Kelly e Eve Torres, in TNA Awesome Kong, Tara, Gail Kim, Taryn Terrell facevano grandi cose

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Roode,Joe,e Daniels non sono AJ Styles.
Joe e Daniels rappresentano tanto la Roh quanto la Tna

TiaRota99 ha scritto:Già, Roode, Joe, Daniels non hanno fatto un ca**o.

Tutti grandi, ma per me nessuno come Styles.

Non mi esprimo su Daniels perché lo conosco poco, sebbene a sensazione non mi verrebbe da paragonarlo a AJ. Gli altri due, a parte che Joe mi piace e credo di essere l'unico nel forum e che Roode invece mi dice veramente poco, sono dovuti passare da NXT, mentre Styles s'è fatto il debutto alla Rumble direttamente in pompa magna.

bonf89 ha scritto:

TiaRota99 ha scritto:Già, Roode, Joe, Daniels non hanno fatto un ca**o.

Tutti grandi, ma per me nessuno come Styles.

Non mi esprimo su Daniels perché lo conosco poco, sebbene a sensazione non mi verrebbe da paragonarlo a AJ. Gli altri due, a parte che Joe mi piace e credo di essere l'unico nel forum e che Roode invece mi dice veramente poco, sono dovuti passare da NXT, mentre Styles s'è fatto il debutto alla Rumble direttamente in pompa magna.

L'unico nel forum al quale Samoa Joe piace?
Ma non credo proprio dai.
Cioè, Joe è stato per un periodo tranquillamente da top-5 dei migliori wrestler al mondo e resta sempre uno dei migliori worker in tutta la WWE.
Forse questa percezione che hai è dovuta dalla generale insofferenza verso il prodotto WWE.