WWE RAW 04/09/17 | Topic Ufficiale

[Tsunami]

COLLIE HAI ROTTO IL C.A.Z.Z.O.

[Teo_Shield]

Colo non perseverare, please.

[Romano]

Sì però tsunami su sto forum hai 13.800 messaggi e 12.000 sono di risposta a colosso. Ogni topic ce stai te che dai contro alle cose che scrive lui, davvero uno non riesce a leggere 2 pagine di topic senza trovare sta diatriba. Poi a ruota ti seguono quei 2, 3 utenti soliti che cercano i commenti per attirare attenzione e si forma il solito puttanaio

[slg1986]

Io penso anche che sia impossibile non rispondere ad un utente che su un forum scrive queste cose... appunto perchè è un forum! Non si tratta di andare tutti contro qualcuno ma semplicemente constatare che quello che dice sono cose proprio da dimenticare.

[Inklings]

Madonna mia... Colosso, ma seriamente ti fai così tanti problemi per sta storia della keyfabe? Minchia, non è difficile distinguere tra character e interprete, son robe che pure i bambini di 6 anni sanno fare. Applaudire le Horsewomen o Asuka durante quelle occasioni particolari, non è diverso da quando si applaude gli attori alla fine di una rappresentazione. Ormai è una roba sdoganata, e il pubblico lo apprezza, tanto che ormai lo usano sempre di più anche nelle storyline (vedasi Cena che attacca l'interprete Roman e non il character Roman). È un'evoluzione naturale di un wrestling divenuto più "metatestuale". Così come è naturale il cambiamento di gusti da parte del pubblico. Son passato 20 anni dall'episodio con i 4 dell'ave Maria, direi anche basta farsi problemi per la keyfabe. Che poi sono problemi che vi fate solo tu e quelli rimasti ad una concezione anacronistica del wrestling.

[Tsunami]

Tra l'altro se anche si smettesse di cercare di presentare il wrestling per quello che NON È (ovvero una vera disciplina di combattimento) ma si iniziasse a presentarla e farla percepire per ciò che è ( ovvero un'arte a se stante con elementi presi dal combattimento, dall'interpretazione, dalla narrazione, dalla fisicità e via dicendo) forse avrebbe il rispetto che merita.

[Sonic Shogun]

Ma che poi Sonic ha ragione, l'unica cosa che mi è parsa strana personalmente al massimo è che questa cosa visto come se la stanno passando i 2 show nell'ultimo periodo l'abbia detta per Raw e non per SD, visto che ritengo attualmente il primo molto migliore del secondo. Però oh, questa è questione di soggettività ed è giusto che ci sia.

Ma in realtà, come ho già detto, di solito non manco una puntata di entrambi gli shows, per motivi familiari non ho seguito Raw e non mi interessa recuperarlo, se mi fossi perso SD non mi sarei recuperato nemmeno quello (e mi sarei perso una puntata dignitosa a dirla tutta).
Il fatto è che in generale, scusate se mi sono semplicemente limitato a quotare Tsunami che rispondeva a Inklings mi pare, continuano a incrociare sempre gli stessi breslers....
Strowman è il caso che ho portato all'attenzione in altri post e threads precedenti (ma i meenchia sono "AFALNABETI" funzionali e oltre alle due righe non vanno) su come alla fine con quanti altri wrestlers ha feudato escluso Reigns e Show? Kalisto mi volete dire? Ma la cosa vale quasi per tutti che, alla fine fanno e rifanno sempre gli stessi incroci quando avrebbero un roster piuttosto folto per fare anche altro magari.

Nota a margine:
Colosso è un utente sprecato e glielo avevo già anche detto: se la smettesse di fare il personaggio da forum avrebbe anche tutti gli strumenti per essere uno "che ne sa", invece tra redpillati, sindromi da persecuzione, vittimismo da palcoscenico (mi odiano tutti, ma io sono indifeso e sono quello che sa tutto) e amenità varie è solo.... Colosso.

[slg1986]

Ma che poi Sonic ha ragione, l'unica cosa che mi è parsa strana personalmente al massimo è che questa cosa visto come se la stanno passando i 2 show nell'ultimo periodo l'abbia detta per Raw e non per SD, visto che ritengo attualmente il primo molto migliore del secondo. Però oh, questa è questione di soggettività ed è giusto che ci sia.

Ma in realtà, come ho già detto, di solito non manco una puntata di entrambi gli shows, per motivi familiari non ho seguito Raw e non mi interessa recuperarlo, se mi fossi perso SD non mi sarei recuperato nemmeno quello (e mi sarei perso una puntata dignitosa a dirla tutta).
Il fatto è che in generale, scusate se mi sono semplicemente limitato a quotare Tsunami che rispondeva a Inklings mi pare, continuano a incrociare sempre gli stessi breslers....
Strowman è il caso che ho portato all'attenzione in altri post e threads precedenti (ma i meenchia sono "AFALNABETI" funzionali e oltre alle due righe non vanno) su come alla fine con quanti altri wrestlers ha feudato escluso Reigns e Show? Kalisto mi volete dire? Ma la cosa vale quasi per tutti che, alla fine fanno e rifanno sempre gli stessi incroci quando avrebbero un roster piuttosto folto per fare anche altro magari.

Nota a margine:
Colosso è un utente sprecato e glielo avevo già anche detto: se la smettesse di fare il personaggio da forum avrebbe anche tutti gli strumenti per essere uno "che ne sa", invece tra redpillati, sindromi da persecuzione, vittimismo da palcoscenico (mi odiano tutti, ma io sono indifeso e sono quello che sa tutto) e amenità varie è solo.... Colosso.

Per carità non dire che gli incroci sono sempre uguali... l'ho detto due pagine addietro e mi hanno additato come uno che non segue... Strowman ha avuto tanti incroci sei tu che non guardi

[Tsunami]

Più che questione di incroci io credo sia proprio un senso di ripetitività e staticità a permeare gli show.
Tolti ovviamente i 2 o 3 per cui si fa qualcosa.

Anche gli incontri seguono un canovaccio di trademark spammate.
Raramente si avverte un senso di crescendo negli incontri o si vede un Workrate fatto bene (dove workrate =/= da fare mosse, lo specifico per chi ha le capacità cognitive che gli permettono al massimo di completare i coloralibri).

Questo senso di stallo e di "freno tirato" per me è molto deleterio

[Backbone Crusher]

Beh, è normale che ci siano sempre gli stessi incroci: è da un lustro che la WWE propone in loop lo stesso tipo di prodotto.
Parlo di certi schemi che vengono costantemente ricalcati, di un ricambio che avviene solo per i protagonisti, mentre le storie latitano di originalità e le scritture di ciò che non è il main event non sono minimamente pervenute.
Rendiamoci conto che, dal 2012 ad oggi, l'unico main eventer costruito come dio comanda è Seth Rollins, caduto poi anche lui vittima del booking 50/50 che da possibilità a tanti ma che non fa emergere nessuno. L'unico sopra tutto e tutti è Lesnar, che sarà pure un'attrazione, ma sta bellamente monopolizzando la scena con match in cui scoreggia fuori la gente in meno di 10 minuti, match che se combattuti un minimo di più sarebbero d'aiuto sia a lui che agli avversari.
E poi, a dirla tutta, il dubbio che stiano mantenendo tutto e tutti su un profilo medio-basso perché stanno apparecchiando per il grande momento dell'inadeguato, castra ulteriormente la visione di un prodotto che, seppur sotto traccia, sembra essere destinato ad uso e consumo di una sola persona.

[Sallent]

Ma vogliamo parlare di Big Show senza barba?

[Inklings]

Tra l'altro se anche si smettesse di cercare di presentare il wrestling per quello che NON È (ovvero una vera disciplina di combattimento) ma si iniziasse a presentarla e farla percepire per ciò che è ( ovvero un'arte a se stante con elementi presi dal combattimento, dall'interpretazione, dalla narrazione, dalla fisicità e via dicendo) forse avrebbe il rispetto che merita.

Ecco, infatti. Oltre al fatto che ne gioverebbe in varietà di storyline e in apprezzamento del pubblico. Anch'io penso che giocare con la quarta parete in modo più continuativo e raccontare il lato interpretativo potrebbe solo aiutare la disciplina. Alla fine le storyline più apprezzate degli ultimi anni in WWE si basano molto su questo (Punk e, in forma minore, Bryan).

[slg1986]

Tra l'altro se anche si smettesse di cercare di presentare il wrestling per quello che NON È (ovvero una vera disciplina di combattimento) ma si iniziasse a presentarla e farla percepire per ciò che è ( ovvero un'arte a se stante con elementi presi dal combattimento, dall'interpretazione, dalla narrazione, dalla fisicità e via dicendo) forse avrebbe il rispetto che merita.

Ecco, infatti. Oltre al fatto che ne gioverebbe in varietà di storyline e in apprezzamento del pubblico. Anch'io penso che giocare con la quarta parete in modo più continuativo e raccontare il lato interpretativo potrebbe solo aiutare la disciplina. Alla fine le storyline più apprezzate degli ultimi anni in WWE si basano molto su questo (Punk e, in forma minore, Bryan).

Concordo su tutta la linea... più varietà e finalmente abbattere in parte la kayfabe...

[Teo_Shield]

Vabbe ma la kayfabe è morta e sepolta.

[Colosso]

Sarà per questo che continuano a chiamare gente dalla UFC per renderlo più reale agli occhi del pubblico (lo stesso Lesnar campione è un effetto di questo ragionamento).

[Tsunami]

E con ottimi risultati eh

[mrk-cj94]

"Kayfabe morta e sepolta"
Infatti face e heel non esistono..

[Tsunami]

"Kayfabe morta e sepolta"
Infatti face e heel non esistono..

C'entra relativamente poco con il discorso.

Face e heel sono allineamenti dei personaggi che interpreti.
Una volta lasciato il palazzetto non sei costretto a mangiare vermi alla boogeyman

[Teo_Shield]

"Kayfabe morta e sepolta"
Infatti face e heel non esistono..

Ma tu intervieni solo per rispondere ai miei post?