WWE SMACKDOWN LIVE 12/09/17 | Topic Ufficiale

[Sonic Shogun]

Sai Collie quando dicevo che se non facessi il fesso da forum saresti un utente competente, uno con una certa cultura breslinghiana e che quindi ha, aldilà della gimmick da fesso, una visione piuttosto ampia della disciplina?
Chiedo scusa.
Mi sbagliavo.

[HSMA]

Cara testolina di [autocensurato]. Tu hai esultato quando Mahal ha vinto il titolo. Tu odi visceralmente Owens.
Tira tu le conclusioni

[AFM2000]

Mah non condivido l'esaltazione generale.

Cioè si, Shane-Owens concettualmente lo condivido anche. Ma resta il fatto che non è una sorpresa, Owens nei momenti di picco è questo, che mostra una bastardaggine fuori dal comune e basta metterlo in un contesto dove è protagonista, ma non è una novità. Si è visto con Jericho, nel momento in cui ha vinto il titolo, Owens è questo, me lo puoi anche riproporre nuovamente, ma adesso io mi aspetto i fatti, non mi basta vedere un McMahon per avere chissà quali certezze, nel mentre non rimango esaltato perché c'è un roster dove bisogna spartire la gente meglio e non so se lo show incentrato così su Owens sia la soluzione ideale perché poi le altre cose sembrano fuori contesto e bisogna valorizzare anche gli altri.
Roode anche oggi fuori, a questo punto o lo mettono contro Ziggler col pretesto che parodizza la sua entrata oppure boh.

[Sonic Shogun]

Boh esaltazione generale mi sembra esagerato: io nella puntata ci ho visto alti e bassi (come a RAW) e per carità, almeno degli alti ci sono stati ma rimane il fatto che è trabiccola un pò tutto dai tags (che si, USOS e ND assieme è figo ma, again? E poi pensa: eh ma effettivamente, chi altri?) ai singles (Ziggler pinnacolo di un iceberg più grande secondo me). Persino Styles non potrà fare miracoli a lungo: l'hai parcheggiato in un titolo secondario, vuoi "cenizzarlo" in tal senso ok... però rimane comunque uno spreco.
Mahal ha finito l'effetto sorpresa da quasi subito, non ha ancora imparato a fare i promo (cristo fissa il pavimento, lo odio: ca**o Mahai una telecamera davanti idiota, è lì che devi guardare!) e i Singh bros hanno orami rotto los cojones.
Rusev vuole rompere una leggenda... bah.. se si mette ad andare dietro al padre di Orton per feudare con lui... ahhhh beeeeh!
Roode l'han fatto approdare ma siam sicuro che abbiano piani per lui? (Ziggler? Ora fa il piglia'culo di tutti i nuovi che salgono da NXT?).
Le women... match titolato senza manco gli ingressi: e come faccio a interessarmi di loro se nemmeno alla produzione interessano?

Insomma, roba per cui esaltarsi ce n'è pochina: il "solito " Owens che però è inutile che ogni tanto, ad mentula canis, me lo fai uscire heel bastardissimo e poi il resto dell'anno è un frignina-piangina, Zayn no comment in attesa di tempi (semmai) migliori e Vince che, ok grandi palle a pigliarsi i bump, però vuol dire che lo usano (si usa da solo?) perchè non riescono a creare interesse col resto. Mica così bene eh?

[Backbone Crusher]

Shog son d'accordo eh, anche a me fa cagare la discontinuità con cui gestiscono Owens, il mio era solo un elogio al segmento in se e come lui abbia dimostrato once again di saper fare l'heel in modo impeccabile.
A Trollosso manco rispondo, ci ha già pensato Hogan.

[Colosso]

Cmq l'imitazione di Ultimate Warrior ha davvero offeso gente importante:

http://www.worldofwrestling.it/it/dett- ... ph-ziggler

Non si è capito se l'intento fosse di prenderlo in giro o di fargli un omaggio... io propendo più per la prima.

[polykai]

io reputo più di cattivo gusto aver dedicato un premio "extra wrestling", quasi di volontariato, ad un razzista misogino come warrior

quindi la moglie ha poco da lamentarsi

[Colosso]

Da condannare devono essere le azioni, mai le opinioni.

[polykai]

esistono opinioni che ricadono nel codice penale, come appunto il razzismo, omofobia ecc ecc, e che quindi non sono più solo "semplici opinioni"

capitan baccalà lo sa benissimo

[Colosso]

L'America è un paese libero e il reato di opinione non esiste. La dittatura del politicamente corretto deve essere stroncata. Il vero eroe al giorno d'oggi è chi dice la sua fregandosene del buonismo e delle censure.
Lo stesso Trump è stato praticamente eletto per questo motivo.

[AL Snow]

Per favore non diamogli corda che questo discorso assurdo lo ha già fatto innumerevoli volte e non si può ascoltare.

Se un heel prende in giro una leggenda è un omaggio che riavvicina il pubblico al personaggio ed attira odio sul wrestler che lo fa, nulla di più semplice a meno che non si vada sul pesante cosa che non mi sembra sia successa.

[Sonic Shogun]

Tranqui Backbone non era una risposta piccata contro di te, cioè... in realtà non voleva essere piccata contro nessuno, mi scuso se ho stato fraintenduto!

[AFM2000]

Boh esaltazione generale mi sembra esagerato: io nella puntata ci ho visto alti e bassi (come a RAW) e per carità, almeno degli alti ci sono stati ma rimane il fatto che è trabiccola un pò tutto dai tags (che si, USOS e ND assieme è figo ma, again? E poi pensa: eh ma effettivamente, chi altri?) ai singles (Ziggler pinnacolo di un iceberg più grande secondo me). Persino Styles non potrà fare miracoli a lungo: l'hai parcheggiato in un titolo secondario, vuoi "cenizzarlo" in tal senso ok... però rimane comunque uno spreco.
Mahal ha finito l'effetto sorpresa da quasi subito, non ha ancora imparato a fare i promo (cristo fissa il pavimento, lo odio: ca**o Mahai una telecamera davanti idiota, è lì che devi guardare!) e i Singh bros hanno orami rotto los cojones.
Rusev vuole rompere una leggenda... bah.. se si mette ad andare dietro al padre di Orton per feudare con lui... ahhhh beeeeh!
Roode l'han fatto approdare ma siam sicuro che abbiano piani per lui? (Ziggler? Ora fa il piglia'culo di tutti i nuovi che salgono da NXT?).
Le women... match titolato senza manco gli ingressi: e come faccio a interessarmi di loro se nemmeno alla produzione interessano?

Insomma, roba per cui esaltarsi ce n'è pochina: il "solito " Owens che però è inutile che ogni tanto, ad mentula canis, me lo fai uscire heel bastardissimo e poi il resto dell'anno è un frignina-piangina, Zayn no comment in attesa di tempi (semmai) migliori e Vince che, ok grandi palle a pigliarsi i bump, però vuol dire che lo usano (si usa da solo?) perchè non riescono a creare interesse col resto. Mica così bene eh?

Ma infatti sono d'accordo. Che Smackdown dovesse ripartire da Owens e Styles era una cosa ovvia. Il problema è che lo fai dopo aver sputtanato parte del roster e aver minato sensibilmente l'importanza dello show che si era costruito nei mesi addietro, al punto che un Vince on screen ti lascia più la puzza che sia stata fatta una cosa del genere per ridare subito importanza al prodotto che nelle ultime settimane stava perdendo interesse, piuttosto che "mandare over Owens", perché come hai detto tu un Owens così non è la prima volta che lo si vede, ma alla lunga diventa stancante perché un Owens proposto così in precedenza non ha portato continuity a quest'attitudine che gli calza a pennello, ma che ti snerva riproposto a singhiozzo senza poi fare il passo definitivo, vedendolo solo in queste situazioni particolari, la rabbia previene soprattutto su questo, nel vederlo contro un McMahon un Owens così, e non in un roster comunque di talento.
E ad oggi è questa la sensazione che provo ad aver visto il segmento, posso pure elogiare il lavoro fatto da Owens, ma alla lunga è una cosa che diventa stancante soprattutto perché dopo un tot di tempo ricicli 'sta cosa ma non ne approfitti definitivamente, e più il tempo passa e segmenti "belli" come questo però non ti lasciano questa sensazione di appagamento come la prima volta, ma più che altro perché in un contesto come questo, dove altri hanno un incredibile necessità di emergere, lasciare quasi tutte le chiavi a KO dando quasi la sensazione che tutto il resto sia quasi fuori contesto.
Adesso vediamo che ruolo avrà Zayn più che altro in ottica futura che per adesso, però comunque come hai ben elencato le altre situazioni non sono piacevoli e andrebbero risolte ben presto.

[Backbone Crusher]

Tranqui Backbone non era una risposta piccata contro di te, cioè... in realtà non voleva essere piccata contro nessuno, mi scuso se ho stato fraintenduto!

Sisi avevo capito, era giusto per puntualizzare.

[nicola]

Sta comunque di fatto che, se la WWE fa feudare i McMahon con un wrestler, significa che punta fortemente su di lui.

[Colosso]

Sta comunque di fatto che, se la WWE fa feudare i McMahon con un wrestler, significa che punta fortemente su di lui.

E Lashley che ebbe una serie di match con Vince McMahon senza ricavarne niente?

[nicola]

E Lashley che ebbe una serie di match con Vince McMahon senza ricavarne niente?

Non lo so.
Non ricordavo neanche l'episodio.
Magari, semplicemente, non si può cavare sangue dalle rape.

[Sonic Shogun]

Beh certo, il feud Kevin/McMahons ha lo stesso valore che diedi (anzi forse di più) a Shane/Styles.
E ne do anche lo stesso giudizio: innanzitutto concordo sul fatto che feudare con i McMahons sia indice di grande interesse della fed. e in certi casi, questo è esemplare, secondo me vale più del titolo.
Non dovrebbe essere così eh intendiamoci, ma onestamente, trovate più interessante sapere chi vincerà il titolo da Mahal (da Nakamura a chicacchiovipare) oppure vedere come evolverà la situazione Owens/Vince?
In sta situazione ti partono le mille mirabolanti iperboliche seghe mentali sui rosters incrociati, su HHH che orchestra da dietro (non era Owens quello scelto personalmente da lui? E quale migliore strategia che abbattere Smackdown in favore di RAW che distruggerlo dall'interno?), su chi sta con chi, su cosa succederà (seghissime ok, ma sono indice di hype).
Invece del titolo?
WOW Mahal ha perso con Mr PolloInBocca, oppure uhhh Caron "cheap shot artist" Corbin ha sconfitto Styles....
E stiamo parlando dei due titoli maggiori, paradossalmente c'è più verve in quello tag che però vive (e contemporaneamente soffre) del fatto che ci sono solo 2 teams -credibili- per vincerlo.

Owens in questo momento è nel miglior punto/situazione in cui potesse trovarsi: lontano da ogni titolo.
Bene per lui, ma male per tutto il resto (e quindi alla fine e alla lunga, anche per lui).

[AFM2000]

Sta comunque di fatto che, se la WWE fa feudare i McMahon con un wrestler, significa che punta fortemente su di lui.

E' facile puntare su di lui in un roster distrutto negli ultimi mesi come interesse, nel momento in cui c'era un pelino di concorrenza in termini di status e considerazione al pari di Owens... sappiamo com'è andata.
Vero che proprio in virtù di ciò ci si auspicava il passaggio a Smackdown, ma in queste condizioni lo show non ha solidità.

[Backbone Crusher]

Beh certo, il feud Kevin/McMahons ha lo stesso valore che diedi (anzi forse di più) a Shane/Styles.
E ne do anche lo stesso giudizio: innanzitutto concordo sul fatto che feudare con i McMahons sia indice di grande interesse della fed. e in certi casi, questo è esemplare, secondo me vale più del titolo.
Non dovrebbe essere così eh intendiamoci, ma onestamente, trovate più interessante sapere chi vincerà il titolo da Mahal (da Nakamura a chicacchiovipare) oppure vedere come evolverà la situazione Owens/Vince?
In sta situazione ti partono le mille mirabolanti iperboliche seghe mentali sui rosters incrociati, su HHH che orchestra da dietro (non era Owens quello scelto personalmente da lui? E quale migliore strategia che abbattere Smackdown in favore di RAW che distruggerlo dall'interno?), su chi sta con chi, su cosa succederà (seghissime ok, ma sono indice di hype).
Invece del titolo?
WOW Mahal ha perso con Mr PolloInBocca, oppure uhhh Caron "cheap shot artist" Corbin ha sconfitto Styles....
E stiamo parlando dei due titoli maggiori, paradossalmente c'è più verve in quello tag che però vive (e contemporaneamente soffre) del fatto che ci sono solo 2 teams -credibili- per vincerlo.

Owens in questo momento è nel miglior punto/situazione in cui potesse trovarsi: lontano da ogni titolo.
Bene per lui, ma male per tutto il resto (e quindi alla fine e alla lunga, anche per lui).

Peccato che l'altro che dovrebbe starsene lontano da ogni titolo per altri motivi è campione mondiale
Scherzi a parte, sai cosa c'è di "storto" in tutto ciò? Il nome McMahon. Oh, sarò tra i pochi, ma a me Shane aveva crivellato i testicoli già dieci anni fa, figurarsi oggi.
Mi fa un po' tristezza che si debba ricorrere ad uno Shane in prepesionamento per fare numero, invece che ad un membro attivo del roster.