WWE SMACKDOWN LIVE 12/09/17 | Topic Ufficiale

[polykai]

a me shane non da proprio di nulla

io lo vedo solo come ripiego della serie "non sappiamo cosa farti fare... toh, gioca un po' con shane così passi il tempo e fingiamo che sia una cosa importante"

shane era un ripiego per Taker, era un ripiego per Aj, così come per Owens

[bonf89]

Non sono d'accordo.

È un ripiego nella nostra mente, non nella mente di Vince.

[polykai]

a me della mente di vince interessa ben poco, visto che pensa che reigns sia il non plus ultra

io vedo gente di talento che è "costretta" a lavorare con un non-wrestler, dal quale non può ottenere nulla alla fine nè come match, nè come status

[Teo_Shield]

Il punto è che decide lui. Ciò che pensi tu (noi) gli interessa ben poco.

[bonf89]

a me della mente di vince interessa ben poco, visto che pensa che reigns sia il non plus ultra

io vedo gente di talento che è "costretta" a lavorare con un non-wrestler, dal quale non può ottenere nulla alla fine nè come match, nè come status

Ma infatti io mica dico che tu abbia torto, dico solo che nella mente della WWE quello è un feud di prestigio per KO e non un declassamento.

[polykai]

per essere un feud di prestigio bisogna ottenere qualcosa dalla vittoria (in termini di status o altro)

non so a voi, ma a me non viene in mente NULLA che si possa ottenere battendo shane

infatti nè Taker, nè AJ, nè chiunque altro ci ha guadagnato qualcosa di concreto

[Teo_Shield]

E infatti tutti la pensiamo così. Ma non Vince, e lui decide, non noi.

[bonf89]

Ne parlerò anche nel WOW Talk, anzi, quel paragrafo l'ho già scritto, comunque KO ci guadagna senz'altro l'attenzione dei booker, laddove altri wrestler invece hanno attenzioni scarse o nulle.

Quello con Taker era solo uno spot per regalare un WTF moment, ma la storia di Taker mica lo obbligava a guadagnarci qualcosa, AJ invece ci ha guadagnato attenzioni maggiori dai booker e i riflettori puntati sul suo turn face.

[Sonic Shogun]

Ah beh, concordo eh?
Il fatto lo avevo già sottolineato con "nel 2017 che si debba usare un McMahon (si sua da solo)" era un pò l'incipit al tutto.
Ovvio che sarebbe sicuramente meglio se lo status dei wrestlers si costruisse attraverso l'utilizzo di altri wrestlers (attivi possibilmente) ma credo che in WWE questa sia utopia.
Oh in buona fine lo stesso Austin ci ha costruito sopra la sua carriera dalla rivalità con Vince & Co.
La WWE è McMahoncentrica... e forse fino a una decina d'anni fa poteva anche andare bene, oggi da sempre quel gusto di nepotismo purtroppo mai demodè della serie: "se non hai a che fare con certi nomi non conti un ca**o".
Quindi nella WWE avere a che fare con i McMahons è certamente (a mia opinione sindacabilissima eh!?) un trampolino a volte più importante del titolo (Mahal santo dio).
Il wrestling dovrebbe essere così legato al suo "capoccia e famiglia"?
Non credo sia necessario, ma gioco forza in WWE ste presenze sono sempre state molto forti e "farle sparire" così dal nulla sarebbe una lama a doppio taglio.
Spero che nel futuro che verrà questa abitudine a "timbrare" col cartellino di "degno o indegno" non dovrà passare sempre e per forza attraverso "la famigghia!" e svanirà del tutto

[polykai]

fosse Vince o Stephanie, capirei pure

ma Shane al giorno d'oggi è oggettivamente il McMahon "meno forte mediaticamente" con il quale avere a che fare (anche perchè per anni si è occupato di tutt'altro al di fuori della federazione) quindi non è nulla di più di un ripiego di lusso, nel migliore dei casi

[Sonic Shogun]

Beh però Polikay, non è proprio così dai... anzi Shane ha sempre un certo effetto sulle arene e per diverso tempo (non 3 mesi) il suo ritorno onscreen è stato desiderato da tantissimi.
A me non dispiace, anche perchè è una variazione sul tema fisso bastardi McMahon (Stephanie grande personaggio on screen ma è la copia di Vince eh?), lo stare fuori dalla federazione lo posso pure capire, ma preferisco lui che si è fatto i cazzi suoi quando era il momento senza essere sempre in ogni segmento a RAW a seppellire gente. (oh e Steph mi piace tantissimo come recita e la trovo una mistress perfetta!!!! ).

Ora di Shane si può dire un pò tutto ma non che abbia monopolizzato le scene per anni e questo, per un non wrestler, è importante.
Ultimamente si: è stato abbastanza usato, a rischio sovraesposizione questo do atto ma per ora sempre in termini coerenti con la storia, ovvio che essendo quello meno presente (per i motivi sovraespressi) sia meno forte mediaticamente ma le forze degli altri due (3 se vogliamo includere il genero) son sempre quelle a ripetizione ogni volta.

[ShatteredDreams]

"Kevin Owens da una testata stiff e fa sanguinare l'uomo più importante in WWE prendendosi rischi e responsabilità enormi che di sicuro non danno a chiunque"

"Ripiego"

Che fighi che siete

[polykai]

infatti Owens ha dato una testata a Shane

ah no...

l'ha data al McMahon importante