Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2007

[luchador]

L'unico Vero brutto periodo é stato quello della league of nations ma in generale ha sempre avuto uno status mark piuttosto alto altrimenti non gli avrebbero dato 4 titoli del mondo e una rumble...gli hanno fatto vincere pure un feud con big show e squashare Cena quando é tornato

[andreawarrior]

L'unico Vero brutto periodo é stato quello della league of nations ma in generale ha sempre avuto uno status mark piuttosto alto altrimenti non gli avrebbero dato 4 titoli del mondo e una rumble...gli hanno fatto vincere pure un feud con big show e squashare Cena quando é tornato

In quel periodo anche Swagger, The miz, Ziggler vincevano i titoli mondiali, perchè non li davano più in base allo status mark, ma li davano dal nulla, senza push ben costruiti alle spalle.

[andreawarrior]

Comunque ti do retta, metto Alberto Del Rio nel 6, appena Colosso legge, modifica.

In Messico poi era fortissimo.

[luchador]

L'unico Vero brutto periodo é stato quello della league of nations ma in generale ha sempre avuto uno status mark piuttosto alto altrimenti non gli avrebbero dato 4 titoli del mondo e una rumble...gli hanno fatto vincere pure un feud con big show e squashare Cena quando é tornato

In quel periodo anche Swagger, The miz, Ziggler vincevano i titoli mondiali, perchè non li davano più in base allo status mark, ma li davano dal nulla, senza push ben costruiti alle spalle.

É vero. Peró Del Rio a differenza degli altri che hai citato ( e che si sono fermati a un titolo ) é stato costante e continuo . Ne ha vinti 4 di titoli. Ha vinto la rumble e il world title anche in CMLL e AAA e Impact. Poi é stato un Vero fighter con una decina di Vittorie nelle MMA
Secondo me é su un altro livello rispetto a quelli che hai citato prima.

[andreawarrior]

Appena Colosso torna, lo alzo nel 6.

[andreawarrior]

Riuppo il mio topic, per chi avesse dei dubbi sul fatto che certe vittorie siano pulite o sporche e volesse chiedermi qualcosa.
Qui vi parlo di un falso storico, cioè che Chris Benoit avrebbe battuto in modo pulito Brock Lesnar con l'arbitro k.o.
Al minuto 5.25 Lesnar solleva Benoit per schiantarlo a terra, ma quest'ultimo impatta con le gambe contro l'arbitro che doveva stare più lontano e quindi Benoit cade sopra a Lesnar e lo sottomette con l'arbitro k.o. Quindi per un errore involontario dell'arbitro, un vantaggio di Lesnar si è trasformato in sconfitta con l'arbitro k.o.

Se avete dei dubbi su altri match, chiedete pure.
https://www.youtube.com/watch?v=AWh9_ji1HLk&t=497s

[Colosso]

Andrea come giustifichi in chiave sportiva la vittoria di Rollins su Lesnar? Aveva già vinto a Wm ma i rapporti di forza fra loro non erano cambiati. Questa sconfitta invece è una vera macchia sul curriculum di Lesnar.

[andreawarrior]

La mia classifica e' ferma al 2008, quando Lesnar non aveva ancora raggiunto il suo massimo status, quindi non rientra nella classifica. Negli ultimi anni Lesnar è stato l'unico a mantenere uno status mark costante DA 9 assieme a Goldberg. Da domenica ha iniziato la propria fase calante e bisognerà valutare i suoi prossimi match.

Il calo di Lesnar è giustificato dall' età e dal calo di muscoli rispetto agli anni recenti.

[AlikShowstopper]

tieni anche conto che lesnar , dal punto di vista mark, si è preso un vantaggio precedente con l'attacco a rollins. Riguardo al calo dei muscoli non sono d'accordo in quanto è stato proprio l'equilibrio tra muscoli e articolazioni (potenza e agilità) a renderlo pressochè imbattibile.

Al contrario l'ho visto progressivamente più ingrossato nell'ultimo anno

[andreawarrior]

Lesnar negli ultimi 2 anni ha perso peso e muscoli, perchè aveva in programma di tornare in UFC e non voleva farsi beccare dopato.

[Colosso]

Lesnar negli ultimi 2 anni ha perso peso e muscoli, perchè aveva in programma di tornare in UFC e non voleva farsi beccare dopato.

Non avevo pensato a un Lesnar indebolito, ma la teoria potrebbe avere senso.
E' come quando Hogan iniziò a perdere moltissimo peso verso i 40 anni.

[andreawarrior]

Lesnar negli ultimi 2 anni ha perso peso e muscoli, perchè aveva in programma di tornare in UFC e non voleva farsi beccare dopato.

Non avevo pensato a un Lesnar indebolito, ma la teoria potrebbe avere senso.
E' come quando Hogan iniziò a perdere moltissimo peso verso i 40 anni.

Esatto, vedi che Lesnar già negli ultimi matches degli ultimi 15 mesi non era più dominante, come prima.

[AlikShowstopper]

Lesnar negli ultimi 2 anni ha perso peso e muscoli, perchè aveva in programma di tornare in UFC e non voleva farsi beccare dopato.

tieni conto che l'equilibrio tra muscoli e articolazioni è fragile

[Colosso]

Andrea, ho visto per caso ieri un episodio di WWF Superstars di ottobre 1987. C'era una Battle Royal a 10 uomini a cui partecipava anche un Ultimate Warrior alle primissime armi. Il Guerriero si esibiva in una prova di forza delle sue eliminando Boris Zhukov con un Gorilla Press Slam, ma subito dopo veniva buttato fuori con somma facilità da Bob Orton.
Questo mi fa pensare che il Warrior fortissimo a cui siamo abituati è nato solo dopo un annetto di carriera. Questo non ti fa pensare a dove rrivalutare la sua posizione nella classifica mark?

[andreawarrior]

Andrea, ho visto per caso ieri un episodio di WWF Superstars di ottobre 1987. C'era una Battle Royal a 10 uomini a cui partecipava anche un Ultimate Warrior alle primissime armi. Il Guerriero si esibiva in una delle prove di forza della sue eliminando Boris Zhukov con un Gorilla Press Slam, ma subito dopo veniva buttato fuori con somma facilità da Bob Orton.
Questo mi fa pensare che il Warrior fortissimo a cui siamo abituati è nato solo dopo un annetto di carriera. Questo non ti fa pensare a dove rrivalutare la sua posizione nella classifica mark?

Ultimate warrior è partito come midcarder, il suo push non era programmato, pessima figura alla rumble 1988, vittoria fortunosa contro Hercules a wrestlemania 4 (Hercules non si è accorto che l'arbitro lo stava contando) e sconfitta pulita contro Andrè a Cesena.

Poi siccome nonostante fosse un midcarder, vendeva un casino, a summerslam 1988 Vince si decise a pusharlo e squash contro Honky tonk man.

Da lì in poi è diventato invincibile e in chiave mark è facilmente spiegabile.

Warrior compiuti i 29 anni, ha raggiunto l'apice, prima ti ricordi che non aveva nemmeno una finisher?

Anche Hogan nel 1981 a 28 anni perdeva pulito contro Stan Hansen in Giappone, però io di Hogan conto dal 1982 in poi, dai 29 ai 40 anni.

Se l'annata negativa di Warrior fosse stata dopo aver raggiunto l'apice massimo, non l'avrei messo primo in classifica, ma è avvenuta quando era giovane e non aveva nemmeno una finisher.

Anche l'uomo tigre nell'anime avrebbe perso contro Braccio forte suo allenatore, se quest'ultimo avesse voluto, perchè Naoto ancora non aveva la finisher e non era ancora al suo massimo.

Quindi va tutto bene così.

[ryogascorpio]

Comunque questa classifica di Andrea ed il fatto stesso che da 10 anni non possa più essere aggiornata spiega tutti i problemi della wwe attuale. Non a caso Lesnar è l'unico wrestler gestito vecchia maniera e non a caso è l'unico che attira interesse. Purtroppo la sconfitta con Rollins fa cadere anche quest'ultimo baluardo di coerenza. Tutto in nome del fanservice che sta uccidendo il prodotto

[andreawarrior]

Comunque questa classifica di Andrea ed il fatto stesso che da 10 anni non possa più essere aggiornata spiega tutti i problemi della wwe attuale. Non a caso Lesnar è l'unico wrestler gestito vecchia maniera e non a caso è l'unico che attira interesse. Purtroppo la sconfitta con Rollins fa cadere anche quest'ultimo baluardo di coerenza. Tutto in nome del fanservice che sta uccidendo il prodotto

esatto.

[andreawarrior]

Colosso hai visto che era come ti dicevo io? è Brock Lesnar ad aver perso il suo status, Seth Rollins non è diventato imbattibile; già contro Strowman la scorsa settimana avrebbe perso, se non fosse intervenuto The fiend e ieri contro Rusev era in svantaggio, prima che arrivasse Lashley.

[Colosso]

Lesnar sembra ritornato agli antichi fasti distruggendo Kofi Kingston. E' ancora valida la tesi dell'abbassamento del suo status mark per eta' avanzata? Se non e' valida cone si spiega l'umiliazione con Rollins?

[luchador]

Lesnar sembra ritornato agli antichi fasti distruggendo Kofi Kingston. E' ancora valida la tesi dell'abbassamento del suo status mark per eta' avanzata? Se non e' valida cone si spiega l'umiliazione con Rollins?

Quando ieri e' entrato Cain Velasquez, per un attimo ho rivisto ( nell'espressione del volto e nei suoi atteggiamenti ) il brock lesnar codardo che scappava da hardocore holly
nemmeno nei suoi faccia a faccia con goldberg brock era apparso cosi timoroso e insicuro.