Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2007
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Ultimate warrior nel 1991 ha pure battuto in modo pulito Undertaker, che era più giovane di lui ed in netta ascesa (Taker vincerà il titolo WWF contro Hogan pochi mesi dopo), che è la stessa situazione di Hulk hogan e Ultimate warrior a parti invertite.
- Titan Morgan
- WWE Legend
- Messaggi: 8649
- Iscritto il: 24/09/2009, 16:12
- Località: Dicomano (Firenze)
- Contatta:
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
The Ultimate Warrior ha perso contro un Andrè the Giant a fine carriera (che Hulk Hogan aveva battuto pulito), ha perso contro Rick Rude (che Hulk Hogan aveva battuto pulito), ma ripeto che il problema non è tanto il lasciar fuori queste sconfitte, bensì che con questo sistema di valutazione, per come è impostato, viene avvantaggiato (e non di poco) chi ha combattuto di meno, mentre invece l'aver avuto una carriera brevissima ed il non essere stato in grado di gestire il proprio apice in modo tale che potesse perdurare nel tempo e portare frutto, dovrebbe essere penalizzato, in quanto si tratta palesemente di un demerito, un qualcosa di negativo che rende una carriera incompleta e meno fruttuosa.andreawarrior ha scritto:Ultimate warrior nel 1991 ha pure battuto in modo pulito Undertaker, che era più giovane di lui ed in netta ascesa (Taker vincerà il titolo WWF contro Hogan pochi mesi dopo), che è la stessa situazione di Hulk hogan e Ultimate warrior a parti invertite.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Ultimate Warrior non è nato imbattibile, all' inizio vinceva fortunosamente contro Hercules e perdeva contro Andrè the giant in modo pulito, poi siccome vendeva quasi come Hulk hogan, l'hanno reso invincibile da Summerslam 88 in poi. Contro Rick Rude ha perso in modo sporco.
Comunque Titan Morgan ha ragione a dire che chi ha lottato poco ha avuto meno probabilità di perdere pulito, però è anche vero che Ultimate Warrior ha toccato picchi che nessuno ha mai toccato ed è l'unico ad avere un bilancio positivo contro Hogan dei tempi d'oro e Undertaker, quindi resto della idea che se lo metti, va primo, oppure non lo metti per niente, perché qualunque altra posizione sarebbe errata.
Comunque Titan Morgan ha ragione a dire che chi ha lottato poco ha avuto meno probabilità di perdere pulito, però è anche vero che Ultimate Warrior ha toccato picchi che nessuno ha mai toccato ed è l'unico ad avere un bilancio positivo contro Hogan dei tempi d'oro e Undertaker, quindi resto della idea che se lo metti, va primo, oppure non lo metti per niente, perché qualunque altra posizione sarebbe errata.
Ultima modifica di andreawarrior il 02/01/2019, 19:22, modificato 1 volta in totale.
- TacitusKilgore
- World Champion
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 17/12/2015, 22:43
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Io aggiungo solo che i confronti precisi al millimetro non si possono fare in questo caso, ma volendo anche nel calcio, Andrea ha adottato il metro di valutazione che ritengo quello più vicino possibile per valutare oggettivamente.
Nel caso Hogan vs Warrior c'è lo scontro diretto che toglie ogni dubbio e sono vere le considerazioni di luchador e titan, ma comunque non era certo a fine carriera o tornato part time o per un "ono". Anzi era campione wwf.
Piuttosto io non sono d'accordo su Goldberg e l'interpretazione di Andrea, che rimane tale, su Goldberg che stava cedendo a Sting, perdendo contro Kane ed altre 1-2 occasioni.
Dico interpretarezioni perché secondo me rimangono tali in quanto i match non sono mai terminati, è vero che fino ad allora era stato messo in difficoltà, ma niente vietava un suo comeback con spear e jackhammer.
Nel caso Hogan vs Warrior c'è lo scontro diretto che toglie ogni dubbio e sono vere le considerazioni di luchador e titan, ma comunque non era certo a fine carriera o tornato part time o per un "ono". Anzi era campione wwf.
Piuttosto io non sono d'accordo su Goldberg e l'interpretazione di Andrea, che rimane tale, su Goldberg che stava cedendo a Sting, perdendo contro Kane ed altre 1-2 occasioni.
Dico interpretarezioni perché secondo me rimangono tali in quanto i match non sono mai terminati, è vero che fino ad allora era stato messo in difficoltà, ma niente vietava un suo comeback con spear e jackhammer.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Colosso cancella la classifica del 2008 e lascia solo quella del 2007.
Ho intenzione di arrivare ad oggi 2018. Datemi tempo.
Big man... Goldberg contro Sting è stato parecchio nella scorpion deathlock e sembrava proprio che non riuscisse a liberarsi senza l'aiuto di Hollywood Hogan.
minuto 2.45 https://www.youtube.com/watch?v=5OWBl2RRl9A
Ho intenzione di arrivare ad oggi 2018. Datemi tempo.
Big man... Goldberg contro Sting è stato parecchio nella scorpion deathlock e sembrava proprio che non riuscisse a liberarsi senza l'aiuto di Hollywood Hogan.
minuto 2.45 https://www.youtube.com/watch?v=5OWBl2RRl9A
- TacitusKilgore
- World Champion
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 17/12/2015, 22:43
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Lo so, anche se bisogna dire che era pure vicino alle corde.
Quello che dico è che tu ne deduci questo in base a quello che si è visto, ma il match non era e non è mai finito, dico solo questo.
Poi ci può anche stare perché come detto, fare una stima precisissima è difficilissimo,quindi puoi anche usare questi angle/scorciatoie.
Quello che dico è che tu ne deduci questo in base a quello che si è visto, ma il match non era e non è mai finito, dico solo questo.
Poi ci può anche stare perché come detto, fare una stima precisissima è difficilissimo,quindi puoi anche usare questi angle/scorciatoie.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Continuare la mia classifica fino al 2018, mi è impossibile, perchè troppi wrestlers non hanno avuto uno status preciso e hanno avuto risultati altalenanti, però per quanto riguarda i gradini più alti, lì posso farla, perchè nei piani alti i risultati sono curati.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
E' da attaccare all'altra di pagina 18.
- ironmaiden
- World Champion
- Messaggi: 2628
- Iscritto il: 28/08/2017, 21:48
- Località: La loggia nera
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Ottimo Andrea
V.I.P. of:
- Hell In A Cell 2018
- TLC 2018
- Hell In A Cell 2018
- TLC 2018
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Concordo pienamente con le ultime aggiunte. Ottimo lavoro Andrea
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Devo ringraziare la NJPW, che nell'anime "Tiger mask W" mi ha fatto capire gli status dei propri wrestlers, che poi ho verificato.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Mancano Bobby Lashley, che fino a un anno fa era nel 7, Akebono e gli Young Bucks nel 6,5.
Colosso aggiungili.
Colosso aggiungili.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Colosso... nel 6,5 metti anche Rusev e Samoa Joe, poi abbiamo finito.
- Luca PoiSoN 2
- Under Carder
- Messaggi: 223
- Iscritto il: 01/11/2017, 1:31
- Località: Stuttgart, Baden-Württemberg (Deutschland)
Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2007
Uno dei criteri per una classifica come si deve dovrebbe essere una carriera di almeno 10/15 anni di attività in modo da evitare le meteore e status assurdi
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Ok questo ci sta, allora faccio così.Luca PoiSoN 2 ha scritto:Uno dei criteri per una classifica come si deve dovrebbe essere una carriera di almeno 10/15 anni di attività in modo da evitare le meteore e status assurdi
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
Chiedo a Colosso di mettere a pagina 18 Ultimate Warrior nel 10, Goldberg nel 9, Tiger mask 1 nel 7 e Chief Don Eagle nel 6,5 tra parentesi, in modo che vengano considerati per la carriera breve.
Colosso scrivi anche nel post della classifica "tra parentesi quelli che hanno raggiunto i 4 anni, ma non i 10."
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5183
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
ALMENO 15 anni?Luca PoiSoN 2 ha scritto:Uno dei criteri per una classifica come si deve dovrebbe essere una carriera di almeno 10/15 anni di attività in modo da evitare le meteore e status assurdi
Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
in pratica non considereresti il 90 per 100 dei wrestler mai esistiti? lol
- TacitusKilgore
- World Champion
- Messaggi: 4704
- Iscritto il: 17/12/2015, 22:43
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Reigns solo 7, 5?
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
sì, perchè è inferiore a Braun Strowman e contro Brock Lesnar le ha sempre prese.BigMan ha scritto:Reigns solo 7, 5?
E' comunque pari a Cena dei tempi d'oro e a The rock.
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
Andrea...Alberto del Rio 5.5 mi sembra davvero troppo poco.
Puó piacere o non piacere ( a me non ha mai detto molto) ma é comunque un 4 volte campione del mondo. Ha vinto un MITB e una royal rumble. É credo sia stato world champion anche in CMLL, AAA e Impact
Puó piacere o non piacere ( a me non ha mai detto molto) ma é comunque un 4 volte campione del mondo. Ha vinto un MITB e una royal rumble. É credo sia stato world champion anche in CMLL, AAA e Impact
Ultima modifica di luchador il 10/01/2019, 19:57, modificato 1 volta in totale.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Pareri e spiegazioni sui booking dei risultati fino al 2
E' uno di quelli che ha alternato grandi momenti, a momenti in cui perdeva contro tutti. Nei suoi picchi massimi era nel 6, in quelli minimi nel 5.luchador ha scritto:Andrea...Alberto del Rio 5.5 mi sembra davvero troppo poco.
Puó piacere o non piacere ( a me non ha mai detto molto) ma é comunque un 4 volte campione del mondo. Ha vinto un MITB e una royal rumble. É credo sia stato world champion anche in CMLL e AAA