Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
A-Train ha scritto:Io so solo che il giorno in cui Lesnar perderà il titolo (finanche lo perdesse contro Nicholas) stapperò uno spumante.
Mi va benissimo che resti in WWE a combattere una tantum lo stesso monotono ed apatico tipo di match contro il povero Cristo di turno che deve sacrificarsi sull'altare dei dollari che Vince guadagna con Brock, ma che il titolo stia alla vita di full timer per carità.
Il regno di un part timer per me va bene se è come quello di Goldberg l'anno scorso (massimo un paio di mesi) ma quello di Lesnar é stato mortale.
Ragionamento inattaccabile, tuttavia Vince può risponderti anche così.
Fate un casino per una cintura che vi fa schifo per il nome e per il design, vi fa schifo uno che si fa vedere ogni morte di papa (e proprio perché vi fa schifo dovreste essere contenti di ciò), io al prossimo PPV vi do Lashley, Joe, Strowman, Reigns, Rollins, Balor, Miz e altra bella roba, io mi faccio i soldi con Brock e la sua cintura che a vostro dire è orrenda.
Che cosa volete di più?
Io non ho mai criticato né nome né design del titolo.
lesnar per me può stare assolutamente da part-timer in wwe ma lontano dal titolo.
le cinture dovrebbero essere alla vita di gente che le difenda abbastanza spesso può passare massimo un paio di mesi senza matches titolati (ripeto, tipo Goldberg l'anno scorso).
Direi le stesse cose se il titolo fosse dato ad esempio ad Undertaker con lui che si fa vedere una volta ogni morte di papa e tu fan sai già che il titolo comunque non lo perderà.
Potrei dire che con i PPV interbrand saranno coperti con la cintura di Styles. Con i PPV interbrand far difendere due cinture massime non è facile perché vorrebbe dire svalutare l'altra, motivo per cui forse Lesnar non parte già battuto contro Reigns il 27.
Detto che il problema si amplierebbe per tutte le cinture doppiate del roster, motivo per cui penso che la soluzione interbrand sia solo unicamente temporanea.
Il primo commento a caldo che mi è venuto è che mi son divertito, specialmente se comparate alle ultime due edizioni è stato un passo avanti.
E Wrestlemania dev'essere questo deve riuscire a smuovere un pò di emozioni al di la di tutti i ragionamenti a freddo che si possono fare, e quest'anno posso dire di essermela goduta.
Poi sono d'accordo su molte cose già dette:
- main event molto penalizzante ma che ha sorpreso nel finale, Per quanto Reigns sia odiabile non so se sia un bene, avrei voluto che si chiudesse questa faida, che si tornasse ad avere un campione e che venisse sconfitto al più presto. Ma almeno avremmo avuto un'evoluzione.
- Aj Nakamura mi ha deluso moltissimo, ci speravo proprio, anche il pubblico è rimasto abbastanza indifferente dopo l'entusiasmo iniziale, la scelta di presentarlo praticamente senza una vera storyline ha pesato molto secondo me. In telecronaca già durante il match si parlava dell'inizio di una faida non certo del punto di arrivo, speriamo che con l'ultimo colpo di scena le cose migliorino.
-UT vs Cena, si bello il momento sorpresa ma poi? Lo squash può avere tutte le ragioni logiche che volete ma mi ha ucciso il momento....attesa, speranza, poi sembra che sia giunto il momento....poi no Elias....poi finalmente arriva eh...due minuti e tutti a casa, no non si fa, tanto più che era Cena. Spero almeno che la faida prosegua, se si esaurisse tutto cosi sarebbe una boiata.
-Bel momento per Nia jax...ma tutto il merito è della Bliss altrimenti sarebbe ancora nell'anonimato.
-Bellissimo rivedere Bryan, potevano creare qualche controversia in più tra i 4 ma va bene cosi, ora Zayn può tornare come El Generico e Owens troverà un altro modo nello shakeup
-Ottimo incontro Charlotte Asuka
-Non mi sono fatto un'opinione su Strowman, siparietto carino, può ancora prendere ogni strada, The Bar forse ridimensionato ma non è che mi facessero proprio impazzire come team, se vogliono ripuntarci basteranno un paio di incontri a ripulire l'onta.
-A quanto pare Mahal in India
Anche a me è piaciuto il PPV, eccetto due o tre match.
Main event in primis.
Non è questione di risultato, visto che Reigns col titolo mi darebbe l'orticaria.
Il problema è che farlo uscire da quante? 5 F5? Più ferite alla testa? Ecco, farlo uscire da tutte quelle finisher quando tutti gli altri cadono alla prima è degradante per il roster. Avrei capito una, massimo due, quando si è arrivati a tre, che poi dopo sarebbero aumentate, avevo già perso la voglia di vedere il finale.
ONE AND ONLY
V.I.P. of Clash Of Champions 2016, Backlash 2017, Backlash 2018
bonf89 ha scritto:Anche a me è piaciuto il PPV, eccetto due o tre match.
Main event in primis.
Non è questione di risultato, visto che Reigns col titolo mi darebbe l'orticaria.
Il problema è che farlo uscire da quante? 5 F5? Più ferite alla testa? Ecco, farlo uscire da tutte quelle finisher quando tutti gli altri cadono alla prima è degradante per il roster. Avrei capito una, massimo due, quando si è arrivati a tre, che poi dopo sarebbero aumentate, avevo già perso la voglia di vedere il finale.
Va detto che la cosa davvero dannosa da parte di un wrestler è uscire da un numero imprecisato di finisher e poi vincere lo stesso l'incontro, come Undertaker contro Triple H.
Quella di Roman è da classificare come resistenza eroica ma tutto sommato inutile, che serve solo a farlo perdere con onore.
A WrestleMania Brock Lesnar ha scioccato tutti riuscendo a mantenere il suo titolo contro Roman Reigns, grande favorito del match.
Secondo gli ultimi report, Vince McMahon ha preso la decisione sul finale addirittura durante il match, e anche l’arbitro è stato avvisato all’ultimo momento di contare fino al tre. Roman quindi avrebbe dovuto vincere, ma Vince ha cambiato idea perché Reigns non era per nulla over con il pubblico.
Inoltre, il suo rinnovo è a breve termine, a differenza di quanto riportato in precedenza, e gli permetterà di difendere il suo titolo contro lo stesso Reigns il 27 Aprile a Greatest Royal Rumble, dopo di che potrebbe tornare in UFC.
Mi pare strano che il risultato del main event di wrestlemania venga deciso a match già iniziato.......comunque sono del parere che Brock il titolo lo perda in Arabia
K_drake ha scritto:Mi pare strano che il risultato del main event di wrestlemania venga deciso a match già iniziato.......comunque sono del parere che Brock il titolo lo perda in Arabia
Come ho scritto in un altro topic, che vinca pure Reigns, tanto la sua sconfitta pulita nel main event di WM resterà nella storia (e godo)
E sarà il campione più fischiato della storia, peggio di un heel
K_drake ha scritto:Mi pare strano che il risultato del main event di wrestlemania venga deciso a match già iniziato.......comunque sono del parere che Brock il titolo lo perda in Arabia
Come ho scritto in un altro topic, che vinca pure Reigns, tanto la sua sconfitta pulita nel main event di WM resterà nella storia (e godo)
E sarà il campione più fischiato della storia, peggio di un heel
bonf89 ha scritto:Anche a me è piaciuto il PPV, eccetto due o tre match.
Main event in primis.
Non è questione di risultato, visto che Reigns col titolo mi darebbe l'orticaria.
Il problema è che farlo uscire da quante? 5 F5? Più ferite alla testa? Ecco, farlo uscire da tutte quelle finisher quando tutti gli altri cadono alla prima è degradante per il roster. Avrei capito una, massimo due, quando si è arrivati a tre, che poi dopo sarebbero aumentate, avevo già perso la voglia di vedere il finale.
Va detto che la cosa davvero dannosa da parte di un wrestler è uscire da un numero imprecisato di finisher e poi vincere lo stesso l'incontro, come Undertaker contro Triple H.
Quella di Roman è da classificare come resistenza eroica ma tutto sommato inutile, che serve solo a farlo perdere con onore.
