Worldofwrestling.it

Il match non si fara'? E quindi Cena fuori dalla card ( o coinvolto in segmenti non-in ring ) ??? Non so...

capitancarisma ha scritto:Il match non si fara'? E quindi Cena fuori dalla card ( o coinvolto in segmenti non-in ring ) ??? Non so...

Secondo me faranno un angle

Beh queste 2 settimane è ovvio che portano interesse, tra gli eventi in sé, possibili debutti nei vari Raw/SD! da NXT il giorno dopo, rientri (Joe? Hardy?) nuovi arrivi (Lashley) e lo shake up successivamente. Per non parlare degli eventi indy nel week di WM (tanta roba).

Sega mentale: Undertaker e John Cena avranno un segmento decisivo. Il match non si farà domenica, ma in uno di questi 3 eventi:
-Survivor Series
-Wrestlemania 35
-PPV in Australia

Pensateci: devono riempire uno stadio di 100.000+ persone e gli serve un match di ferro che pubblicizzi il PPV.
Ipotesi abbastanza remota a dire il vero, ma pur sempre una possibilità. Dipende anche da quanto vogliano rendere storico questo evento (come numero di spettatori saremmo sul livello del loro record attuale ottenuto a WM32).

Nonostante tutto, se la storia dovesse essere di qualità e se fosse realmente l'ultimo match del becchino, sarei disposto ad aspettare anche oltre domenica per questo confronto.
Certo, forse fino a WM35 sarebbe un tantino esagerato pure per me..

guardate che calaway non è immortale e più passa il tempo, più la condizione fisica peggiora per un uomo della sua età...

negli ultimi anni il suo decadimento era evidente e rinviare ulteriormente questo match, che è già fuori tempo massimo da almeno due lustri, certamente non migliorerà la situazione

Si ma infatti, sono tutti elementi di cui bisogna tenere conto. Ci sono anche limiti evidenti purtroppo.

Ad ogni modo, io attendo con piacere questa edizione di Wrestlemania. Non ho seguito molto bene la costruzione, ma posso immaginare che anche quest'anno abbiano floppato da quel punto di vista, leggendo sul forum. La card in sè e per sè invece mi piace, a differenza dello scorso anno guarderò l'evento per intero (o quasi dai, l'eventuale segmento con The Rock so già che non me lo cagherò).

capitancarisma ha scritto: Non so se in maniera pulita, ma credo anch'io che Lesnar si confermera' campione. Se non lo tolgono adesso a Punk quel record, non glielo tolgono piu....

Non penso che Lesnar sia la persona più adatta a questo compito, non sappiamo nemmeno se sarà in WWE per tutto il 2018.

andreawarrior ha scritto:Secondo me Brock Lesnar batterà in modo pulito Roman Reigns, tornerò a parlarne lunedì dopo aver visto il match.

La gestione imbarazzante che hanno dato a questo match porterebbe a questo. Roman non verrà accettato dal pubblico ... ma rischieranno lo stesso. Finale stile WM32? Molto possibile.

Ma Lesnar ha rinnovato?

La costruzione della rivalità porta senza ombra di dubbio alla vittoria di Reigns, proprio una storyline base dove il face, dopo delle avversità e delle ingiustizie, riesce a sconfiggere l'heel.

quali sarebbero le ingiustizie subite da reigns?

il fatto che Lesnar può apparire quando vuole mentre lui deve lavorare tutte le settimane?

polykai ha scritto:quali sarebbero le ingiustizie subite da reigns?

il fatto che Lesnar può apparire quando vuole mentre lui deve lavorare tutte le settimane?

La sospensione mi è sembrata un'ingiustizia...

BankStatement ha scritto:

polykai ha scritto:quali sarebbero le ingiustizie subite da reigns?

il fatto che Lesnar può apparire quando vuole mentre lui deve lavorare tutte le settimane?

La sospensione mi è sembrata un'ingiustizia...

la vera ingiustizia l'ha subita Lesnar poichè non ha ricevuto neanche un pubblico encomio per aver fermato in diretta televisiva un pericoloso delinquente (reigns) che era appena sfuggito all'arresto, dopo aver aggredito tre poliziotti che facevano il loro dovere!

Teo_Shield ha scritto:Ma Lesnar ha rinnovato?

A quanto pare no, ha già 1 accordo con la UFC che dovrebbe finalizzarsi a breve, probabilmente già domenica notte o dopo RAW del 9 aprile, l'ha dichiarato Dana White in tv.

polykai ha scritto:

BankStatement ha scritto:

polykai ha scritto:quali sarebbero le ingiustizie subite da reigns?

il fatto che Lesnar può apparire quando vuole mentre lui deve lavorare tutte le settimane?

La sospensione mi è sembrata un'ingiustizia...

la vera ingiustizia l'ha subita Lesnar poichè non ha ricevuto neanche un pubblico encomio per aver fermato in diretta televisiva un pericoloso delinquente (reigns) che era appena sfuggito all'arresto, dopo aver aggredito tre poliziotti che facevano il loro dovere!

Che è comunque nata da una sospensione ingiusta...

BankStatement ha scritto:Che è comunque nata da una sospensione ingiusta...

a livello formale, la sospensione era inevitabile: vai a muso duro con il tuo datore di lavoro, dopo averlo offeso pubblicamente, e poi vediamo se non ne paghi le conseguenze

e cmq ciò non toglie che parliamo di un individuo che ha aggredito agenti di polizia e che è stato fermato solo dall'eroico intervento di Lesnar

polykai ha scritto:

BankStatement ha scritto:Che è comunque nata da una sospensione ingiusta...

a livello formale, la sospensione era inevitabile: vai a muso duro con il tuo datore di lavoro, dopo averlo offeso pubblicamente, e poi vediamo se non ne paghi le conseguenze

e cmq ciò non toglie che parliamo di un individuo che ha aggredito agenti di polizia e che è stato fermato solo dall'eroico intervento di Lesnar

In WWE è pieno di interventi a muso duro, ma Roman ha subito l'ingiustizia della sospensione perchè ha detto cose scomode contro, in storyline, il protetto di Vince.
E' inutile che fai l'ironico, la storyline dice questo e il paladino di sta minchia vincerà.

BankStatement ha scritto:In WWE è pieno di interventi a muso duro, ma Roman ha subito l'ingiustizia della sospensione perchè ha detto cose scomode contro, in storyline, il protetto di Vince.
E' inutile che fai l'ironico, la storyline dice questo e il paladino di sta minchia vincerà.

sinceramente, non mi sembra proprio che dalla storyline si evinca che reigns sia il "paladino-sindacalista dei poveri wrestler pagati per lavorare tutti i giorni"

cioè è proprio lui a non essere credibile nel ruolo di "vittima scavalcata da un raccomandato"

polykai ha scritto:

BankStatement ha scritto:In WWE è pieno di interventi a muso duro, ma Roman ha subito l'ingiustizia della sospensione perchè ha detto cose scomode contro, in storyline, il protetto di Vince.
E' inutile che fai l'ironico, la storyline dice questo e il paladino di sta minchia vincerà.

sinceramente, non mi sembra proprio che dalla storyline si evinca che reigns sia il "paladino-sindacalista dei poveri wrestler pagati per lavorare tutti i giorni"

cioè è proprio lui a non essere credibile nel ruolo di "vittima scavalcata da un raccomandato"

Purtroppo secondo me si evince proprio questo, noi sappiamo che Roman è il prediletto di Vince ma nella kayfabe della WWE (se di kayfabe si può ancora parlare) in realtà Roman è tutto l'opposto

"Cause he's Vince's boy!" (cit.)
Che merda, mamma mia...

K_drake ha scritto:Purtroppo secondo me si evince proprio questo, noi sappiamo che Roman è il prediletto di Vince ma nella kayfabe della WWE (se di kayfabe si può ancora parlare) in realtà Roman è tutto l'opposto

questo lo può evincere al massimo chi ha iniziato a seguire la wwe da un paio di giorni

ma quanti di questi "nuovi spettatori" saranno presenti a WM? una minoranza trascurabile, a voler essere buoni

quindi è una storyline che non esiste, con un paladino che non esiste