WWE RAW | USA Network | Topic Ufficiale

[meentc]

a me lacey evans per ora piace,il suo personaggio fuori dalla norma mi affascina

[Steam]

8 p.m. 2.84 million viewers
9 p.m. 2.40 million viewers
10 p.m. 2.14 million viewers

700k spettatori persi durante lo show
Ma mi raccomando continuiamo a fare show con 1h di lottato e le donne nel main event
Lo shakeup

[Colosso]

Questo dato per un main event femminile di Raw fa capire quanto sarebbe stupido e disastroso dare alle Divas il main event di Wm.

[BankStatement]

8 p.m. 2.84 million viewers
9 p.m. 2.40 million viewers
10 p.m. 2.14 million viewers

700k spettatori persi durante lo show
Ma mi raccomando continuiamo a fare show con 1h di lottato e le donne nel main event
Lo shakeup

Stessa cosa succedeva con Reigns nel mainevent, è proprio la terza ora che molto spesso perde molti spettatori.
Trolla meglio ls prossima volta.

[Steam]

Eh sì guarda una cosa talmente usuale che Dave Meltzer scrive una news titolata "record first-to-third hour ratings decline"
No, questo non è usuale, questo è un record, perdere 1/4 degli spettatori è vergognoso e non era mai successo.
Il match delle donne era il top match annunciato e pubblicizzato da una settimana, ha fallito, anche rispetto alla seconda ora in cui letteralmente non c'è stato nulla.
Poi mi spieghi come si fa a trollare quando sono i numeri a parlare chiaro eh

[Mistico]

Non lo definirei un fallimento. Piuttosto, mi sembra chiaro come la WWE stia sperimentando alcune soluzioni per sondare il terreno in vista di un main event femminile a WrestleMania. Per quelli che sono i dati a nostra disposizione, le donne ancora non riescono a generare l'interesse dei colleghi uomini.
Ronda, da sola, non è sufficiente, soprattutto se inserita im match di coppia. Tuttavia, lasciarla combattere in singolo durante gli show settimanali è un'opzione non percorribile. Bisogna vedere se quanto accadrà domenica notte varierà la situazione della divisione femminile, presentandoci un nuovo scenario magari capace di attrarre maggiore attenzione.

[meentc]

onestamente io vorrei il main event di wm al maschile

[Ric777]

Per me quest'anno i maschi non lo meritano. Diamolo alle donne, e se sarà un flop i detrattori avranno un argomento inoppugnabile. Se invece sarà un successo che sia di monito per i maschietti. Tanto, se al posto delle donne nel Main Event ci va Rollins, Federico non sarà felice ugualmente.

[BeforEvolution]

Per me quest'anno i maschi non lo meritano. Diamolo alle donne, e se sarà un flop i detrattori avranno un argomento inoppugnabile. Se invece sarà un successo che sia di monito per i maschietti. Tanto, se al posto delle donne nel Main Event ci va Rollins, Federico non sarà felice ugualmente.

Non fa una piega.

[andreawarrior]

Io non capisco questa inutile guerra tra wrestlers maschi vs femmine, che c'è solo nella mente di qualche fans, come se le 2 categorie fossero in contrapposizione.

Ragazzi sono categorie ben separate, visto che gli uomini non lottano contro le donne.

Cioè darebbe fastidio pure a me, se Brock Lesnar e Braun Strowman perdessero contro Becky Lynch e Asuka, ma nessuna categoria toglie spazio all'altra, visto che ci sono 300 ore di show e c'è spazio per tutti.

[meentc]

scusate ma se il main event dovesse essere un match madornale ad esempio : (ipotesi oltre i confini della realtà) lesnar vs batista, voi preferireste mandare nel main event comunque la rousey insieme alle altre? io no onestamente

[-Jeremy-]

scusate ma se il main event dovesse essere un match madornale ad esempio : (ipotesi oltre i confini della realtà) lesnar vs batista, voi preferireste mandare nel main event comunque la rousey insieme alle altre? io no onestamente

Si.

Per il semplice fatto che a forza di fare i "MAINEVENTEPICIMADORNALI" si continua a dare più importanza e spazio a chi c'è una volta ogni sei anni lasciando da parte gli altri che almeno ci provano ogni settimana, a volte gli dice bene a volte gli dice male.
Ma perlomeno ci provano.

Ci si lamenta sempre che manca lo star power, ma lo star power rimane sempre fermo se ti ostini a chiamare batista e te ne catafotti il ca**o di quelli che hai sempre a disposizione.

E batista è l'esempio perfetto. Non è un fenomeno,anzi è un onesto mestierante che vardateunpò ha avuto scrittura e costanza dietro ed è esploso.
Facessero almeno la metà del lavoro fatto con batista e dei part timer non se ne sentirebbe il bisogno.

[RedandYellow]

Il part timer è un falso problema e viene tirato fuori per le solite situazioni di comodo. Analizzando il periodo aprile/dicembre dello scorso anno, sostanzialmente senza part timer (Lesnar ormai è in questa situazione da anni, più che part timer è storia a se) chi si è fatto notare? Hanno avuto tutti tanto spazio da Nakamura a Balor, da Samoa Joe a Ziggler, da Rollins ad Ambrose... la verità è che NON c'è la superstars che ti fa sobbalzare dalla sedia, che si fa notare rispetto agli altri, che ti faccia pensare di guardare assolutamente lo show o di comprare il biglietto. Per questo la WWE nelle grandi occasioni è costretta a rivolgersi ancora a chi aveva queste caratteristiche. Che ci sia anche errore di scrittura, booking e quant'altro può essere ma alla fine della fiera la personalità non si scrive e non si compra. Onestamente, rivedendo il promo di Balor a RAW credi che sia una bella cosa? Se io fossi il capo della WWE non darei mai una chance ad un cane del genere...

[-Jeremy-]

Il part timer è un falso problema e viene tirato fuori per le solite situazioni di comodo. Analizzando il periodo aprile/dicembre dello scorso anno, sostanzialmente senza part timer (Lesnar ormai è in questa situazione da anni, più che part timer è storia a se) chi si è fatto notare? Hanno avuto tutti tanto spazio da Nakamura a Balor, da Samoa Joe a Ziggler, da Rollins ad Ambrose... la verità è che NON c'è la superstars che ti fa sobbalzare dalla sedia, che si fa notare rispetto agli altri, che ti faccia pensare di guardare assolutamente lo show o di comprare il biglietto. Per questo la WWE nelle grandi occasioni è costretta a rivolgersi ancora a chi aveva queste caratteristiche. Che ci sia anche errore di scrittura, booking e quant'altro può essere ma alla fine della fiera la personalità non si scrive e non si compra. Onestamente, rivedendo il promo di Balor a RAW credi che sia una bella cosa? Se io fossi il capo della WWE non darei mai una chance ad un cane del genere...

Batista era un freak prima dell'evolution. Lo hanno scritto ed è diventato batista.

Il lavoro più grande che la wwe ha fatto negli ultimi anni è stato con Roman Reigns.

Roman Reigns che ricordiamo da quando è stato "eletto" ha ricevuto approvazioni solo quando ha detto "Avevo la leucemia, è tornata,devo ritirarmi forse muoio", rendiamoci conto.

[RedandYellow]

Si ma non è facile dare scritture serie quando hai poco materiale. Batista è stato scritto bene ma Triple H ha fatto un grandissimo lavoro, sia con lui che con Orton. Ma c'era Flair, c'era Michaels, c'era Jericho, Edge, Taker, Angle... tutti personaggi a cui potevi anche affidare un prospetto interessante nella speranza che sfondasse. Adesso tolto Cena chi c'è? I veterani si chiamano Ziggler, Orton, Mysterio, Zack Ryder... ma che ci fai?
Roman Reigns è stato solo messo in imbarazzo, altro che grande lavoro. Poteva anche riuscire a diventare grande ma il proporlo come "John Cena versione 2" senza essere John Cena gli ha solo fatto del male. Il discorso sulla leucemia non bisogna tirarlo fuori, avrebbe applaudito anche Pacciani ad un discorso simile, li non c'entra ilo wrestling, ne il personaggio, è solo umanità.

[Oma]

Sarebbe interessante se optassero per il main event femminile (Ronda vs Becky o triple threat con Charlotte), e si ritrovassero 50.000 persone a urlare "We want puppies!"

[TacitusKilgore]

scusate ma se il main event dovesse essere un match madornale ad esempio : (ipotesi oltre i confini della realtà) lesnar vs batista, voi preferireste mandare nel main event comunque la rousey insieme alle altre? io no onestamente

Nessun vero fan di wrestling preferirebbe la seconda opzione. Suvvia, potrebbe andar bene a qualche americano deviato dal me too, che non ha bene in testa che il main event di wm delle divas significa una grandissima bocciatura e un segnale d'allarme per tutti i wrestler che si fanno il culo per portare avanti la disciplina. In tutti i termini, anche economici.

[BeforEvolution]

scusate ma se il main event dovesse essere un match madornale ad esempio : (ipotesi oltre i confini della realtà) lesnar vs batista, voi preferireste mandare nel main event comunque la rousey insieme alle altre? io no onestamente

Nessun vero fan di wrestling preferirebbe la seconda opzione. Suvvia, potrebbe andar bene a qualche americano deviato dal me too, che non ha bene in testa che il main event di wm delle divas significa una grandissima bocciatura e un segnale d'allarme per tutti i wrestler che si fanno il culo per portare avanti la disciplina. In tutti i termini, anche economici.

Menomale che mi hai avvertito.
Seguo la WWE da 15 anni, gli ho comprato maglie, dvd, ppv, sono stato anche a due live event, e ho appena scoperto che non sono un fan.
Si impara sempre qualcosa.

[Feb_323]

scusate ma se il main event dovesse essere un match madornale ad esempio : (ipotesi oltre i confini della realtà) lesnar vs batista, voi preferireste mandare nel main event comunque la rousey insieme alle altre? io no onestamente

Nessun vero fan di wrestling preferirebbe la seconda opzione. Suvvia, potrebbe andar bene a qualche americano deviato dal me too, che non ha bene in testa che il main event di wm delle divas significa una grandissima bocciatura e un segnale d'allarme per tutti i wrestler che si fanno il culo per portare avanti la disciplina. In tutti i termini, anche economici.

Ma perché un Main Event femminile sarebbe un allarme per i wrestler che si fanno il culo? Cioè... no, proprio non capisco il perchè!

[Colosso]

Spero quasi che a combattere per il titolo a Wm sarà Rollins, così avrà per sempre l'onta di essere il primo wrestler strippato del suo posto nel main event a favore di due Divas.