Worldofwrestling.it

Vanno bene i match cinematografici, ma che noi vediamo ripresii in tv i sogni a occhi aperti di Mandy è troppo.
E' uno show reale, non una fiction da 4 soldi.

Kurt Angle annuncia l'arrivo di Matt Riddle a Smackdown!
Esordio che non mi piace per niente, rovinerà uno show che stava andando tanto bene.

Mandy non merita ciò.

Otis deve avere delle doti "nascoste" molto consistenti.

Completamente inutile tutta la costruzione della puntata. Jeff Hardy torna e fa perdere il match a Sheamus. Bryan si ritrova così in finale e campione praticamente certo. Alla faccia di lui che dovrebbe lavorare in silenzio per lanciare i giovani.

Visto che il match è in ppv, si impegnino a costruire un incontro di livello. Il potenziale è enorme.

Come abbiamo visto, Jeff Hardy è stato arrestato all’inizio della puntata di Smackdown salvo poi tornare prima della fine dello show.

La WWE, qualche ora fa, ha confermato che il carcere di Orlando ha rilasciato Jeff dopo che ha superato i test di sobrietà e lo ha assolto da tutte le accuse.

L’ultima puntata di Friday Night SmackDown, ha registrato 2.150.000 telespettatori. Il risultato è in rialzo rispetto a quello di settimana scorsa, quando lo show blu, registrò 2.039.000 telespettatori, ecco come sono andate le due ore:

Prima ora: 2.143.000 telespettatori
Seconda ora: 2.157.000 telespettatori

"A WWE Backstage, l’ex campione mondiale della compagnia, ha criticato aspramente il segmento di Smackdown dove Jeff Hardy viene arrestato poiché trovato in stato di ebrezza e inoltre viene anche colpevolizzato per l’incidente capitato ad Elias.

Punk ha detto che ha trovato di cattivo gusto il segmento dato che si riprendono vicende reali della vita di Jeff e che ,anche se Hardy ha dato il suo consenso, qualcuno avrebbe dovuto fermare tutto ciò.
Anche Booker T e Christian (anche loro ospiti dello show) credono che sia una storyline sopra le righe e che molto spesso segmenti del genere non funzionano. Anche i fan si sono alterati sui vari social e quindi il segmento è stato un vero e proprio “flop”.
Vedremo come reagirà la compagnia di Stamford di fronte a queste critiche."

E' sempre meglio questo cmq della merda proposta da Heyman con i match "sportivi" senza uno straccio di sorpresa o di rivalità.
Punk deve stare zitto perchè è un idiota del cavolo, lui che ha avuto il quarto d'ora di celebrità solo sputtanando la disciplina in televisione.

Punk dovrebbe ricordare che ha avuto il suo break da heel in WWE nel 2009 mettendo in piazza i problemi di Jeff Hardy.

Marco Frediani ha scritto:Punk dovrebbe ricordare che ha avuto il suo break da heel in WWE nel 2009 mettendo in piazza i problemi di Jeff Hardy.

Punk è notoriamente il wrestler più ipocrita che sia mai esistito nel settore.

Punk come personaggio mi piace molto e lo vorrei di nuovo on screen però mettersi a criticare queste cose quando lui (sempre per storyline sia chiaro) metteva in mezzo il morto (Bearer) per feudare con Undertaker lo trovo di 1 ipocrisia madornale. Il diretto interessato (Hardy) ha dato il suo consenso? Ma che càzzo gliene fotte a tutti gli altri del web? O Punk? Avrei capito se si fossero lamentati la moglie, il fratello, i genitori... ma gli altri? Che razza di mondo ipocrita...

si ma la wwe comunque e'sempre piu l'essenza della merda dai...

RedandYellow ha scritto:Punk come personaggio mi piace molto e lo vorrei di nuovo on screen però mettersi a criticare queste cose quando lui (sempre per storyline sia chiaro) metteva in mezzo il morto (Bearer) per feudare con Undertaker lo trovo di 1 ipocrisia madornale. Il diretto interessato (Hardy) ha dato il suo consenso? Ma che càzzo gliene fotte a tutti gli altri del web? O Punk? Avrei capito se si fossero lamentati la moglie, il fratello, i genitori... ma gli altri? Che razza di mondo ipocrita...

Il fratello si è lamentato

Il fratello che lavora per la concorrenza?
Il fratello che si è fatto affogare tre giorni dopo la morte di Shad Gaspard e che si indigna di questa storia?
Quando nel 2009 non aveva detto nulla, anzi, l'aveva usata per turnare face?

Servatis a Maleficum ha scritto:

RedandYellow ha scritto:Punk come personaggio mi piace molto e lo vorrei di nuovo on screen però mettersi a criticare queste cose quando lui (sempre per storyline sia chiaro) metteva in mezzo il morto (Bearer) per feudare con Undertaker lo trovo di 1 ipocrisia madornale. Il diretto interessato (Hardy) ha dato il suo consenso? Ma che càzzo gliene fotte a tutti gli altri del web? O Punk? Avrei capito se si fossero lamentati la moglie, il fratello, i genitori... ma gli altri? Che razza di mondo ipocrita...

Il fratello si è lamentato

E ci può stare, però proprio Matt che è nella stessa barca non credo non possa capire che a volte si esagera, lui stesso sarà stato obbligato a mettere in piazza il tradimento di Lita trasformandolo in storyline, non penso gli abbia fatto piacere però l'ha fatto, non muore mica nessuno... con la vita reale dei wrestlers spiattellata a destra e a manca possono starci a volte delle storylines più crude, sta anche all'intelligenza dello spettatore medio (poca purtroppo) pesare ciò che vede e contestualizzarlo nel giusto modo.

Per me infatti il problema non è la storyline in sé, quanto il fatto che, tra WWE e TNA è la quarta volta che la propongono. La prima se non sbaglio fu nel 2003, la seconda nel 2009 nel già citato feud con Punk, la terza al rientro dopo il fattaccio di Victory Road... ok, abbiamo capito che ha problemi, ma basta

A me il segmento di Hardy faceva ridere più che altro. Con gli arbitri che aiutano i paramedici, molto molto trash.

Quindi è venuto fuori ciò che molti sospettavano, ovvero che Sheamus è il vero colpevole dell'incidente a Elias.
Non dirò che avrei preferito una soluzione meno scontata, perchè non stiamo mica parlando di una serie tv scritta dagli sceneggiatori.

Spumeggiante faida fra Corbin e Otis. C'è da dire che almeno per pushare dozovic stanno sfruttando uno di cui fotte ca**o a nessuno.