Daniel Bryan ottiene il via libera per tornare sul ring!

[K_drake]

Ma porca miseria cosa c'entrano i dati con il discorso "mi piace questo wrestler" o "questo wrestler mi ha fatto emozionare", veramente non ci arrivo. Non me ne frega niente dei dati di vendita e dei ratings, se mi piace un wrestler sono contento di vederlo lottare e ancora più contento di vederlo al top, non sto a farmi le seghe sul "eh ma è un nano e i ratings sono in calo quindi rappresenta la rovina del wrestling" e tutte queste stupidaggini

[andreawarrior]

Le vendite che producono i wrestlers sono l'indice della loro grandezza, poi ci sono i gusti.

Sui gusti io non discuto, però se qualcuno senza dati alla mano dice cazzate tipo: Daniel Bryan jobba a wrestlers che valgono una sua unghia quando i dati dicono altro, allora intervengo.

Semplice.

[K_drake]

Come io intervengo se leggo "Bryan piagnone che non vuole jobbare" o "Bryan re dei grissini rovina del wrestling" perchè sono stupidaggini faziose

[madferit]

Le vendite che producono i wrestlers sono l'indice della loro grandezza, poi ci sono i gusti.

Sui gusti io non discuto, però se qualcuno senza dati alla mano dice cazzate tipo: Daniel Bryan jobba a wrestlers che valgono una sua unghia quando i dati dicono altro, allora intervengo.

Semplice.

Meno male che ci sono eroi come te a rompere il ca**o.
Che noia.

[andreawarrior]

Beh avete internet a portata di mano ma non vi informate su niente, ringraziatemi che almeno vi informo io e vi risparmio la fatica.

Siete peggio dei no vax. Non sapete un ca**o e volete dettare legge.

[madferit]

Illuminaci la via maestro.

[Mr. Mackey]

Certo che se Bryan è il lottatore migliore di sempre, AJ Styles che gli è superiore in tutto, cos'è??

per me se si vuol giudicare un wrestler in chiave smart si deve tener conto sopratutto della serie di MOTY che sono riusciti a mettere su. Styles avrà fatto anche grandi incontri tra TNA, ROH e NJPW ma non arriva manco vicino al rapporto quantità-qualità di Bryan. Danielson è il simbolo non plus ultra di un intero mvimento, il must della federazione must, con ogni probabilità il più grande combattente della federazione (ROH 2005-2008) che ha espresso il miglior wrestling di sempre. Per me non c'è proprio paragone.

In chiave mark, quando entrambi erano al 100% non si sono affrontati. Entrambi hanno battuto pulito Cena e Orton ma entrambi hanno perso contro Reigns e Lesnar. Nella sfida decisiva tra loro (Bryan non era lontanamente al top) ha vinto sporco Bryan. Nel 2006 ci fu l'ultima sfida tra loro due per il titolo mondiale ROH e vinse nettamente Danielson.

[Mr. Mackey]

Ma come fai a considerare miglior lottatore di sempre uno che lo picchieresti pure tu?

su questo però non ci giurerei, potessi scegliere preferirei affrontare un Mr. Anderson o un The Miz, cioè gente senza nessun background negli arti marziali.

Per il resto è un discorso che abbiamo affrontato mille volte. In qualsiasi palestra di periferia poi trovare gente del fisico di Lesnar, McIntrey, Rusev, ecc. Quello che rende unici questi wrestler non è il fisico ma il fatto che sappiano lottare alla grande e ovviamente il fisico aiuta ma senza talento nel ring non vale un ca**o.

tu devi valutare il wrestler in base alla preparazione nella lotta, non devi fare una gara di bodybuilding, quello è un altro sport (?). In chiave mark non c'è nulla di più normale che un wrestler preparato (dal fisico magari anche limitato) riesca battere un wrestler non-preparato (magari con un fisico ben costruito). Esattamente come un fighter di 75 chili distrugge con ogni probabilità un culturista di 110 chili senza nessuna esperienza (se non superficiale) nelle discipline di combattimento.

[AlikShowstopper]

Beh avete internet a portata di mano ma non vi informate su niente, ringraziatemi che almeno vi informo io e vi risparmio la fatica.

Siete peggio dei no vax. Non sapete un ca**o e volete dettare legge.

ripeto la solita questione; un culturista di 160 kg vs un fighter di 85 con tutta probabilità vince il fighter
uno strongman di 150 kg statico vs un fighter probabilmente vince ancora il secondo ma con difficoltà

[andreawarrior]

I wrestlers sono tutti spacciati come fighters, non è che lo sono solo i Daniel Bryan.
Che poi Daniel Bryan nella sua vita non ha mai fatto combattimenti veri, quindi di cosa parliamo?

[polykai]

I wrestlers sono tutti spacciati come fighters, non è che lo sono solo i Daniel Bryan.
Che poi Daniel Bryan nella sua vita non ha mai fatto combattimenti veri, quindi di cosa parliamo?

oltre a rovinare periodicamente i topic, fai pace col cervello

o parli di combattimenti veri
o parli di wrestling

mixare le due cose solo per portare avanti le tue strambe teorie è un insulto all'intelligenza altrui

[andreawarrior]

Oltretutto quando fanno matches work contro veri fighters ci mandano sempre i pesi massimi. Contro Mayweather ci hanno mandato Big show, contro Alì ci hanno mandato Inoki, contro Tyson Fury ci hanno mandato Strowman, contro Cain Velasquez ci hanno mandato Lesnar.

Quindi il wrestling è finto fino a un certo punto.

I topic li mandate in vacca voi con la vostra ignoranza e incompetenza,.

[Mr. Mackey]

Andrea, per te le vittorie pulite di Bryan su Big Cass erano credibili?

Da una parte abbiamo un grandissimo maestro di wrestling con 20 anni (!!!) di esperienza, tante mosse nel bagaglio, doti atletiche indiscutibili.

Big Cass invece, per quanto sia più alto di 40 cm e più pesante di boh... 50 chili? è un wrestler con pochissima esperienza, decisamente scarso, lento, impacciato nelle esecuzioni.

per me la vittoria di Bryan è assolutamente credibile e legittima, un wrestler che combatte su massimi livelli da 20 anni può tranquillamente battere un pseudo-wrestler che combatte da singolista manco da 1 anno e che non padroneggia un ca**o, 50 chili da soli non possono bastare per livellare le differenze di talento.

[andreawarrior]

contro Cass potevano starci, perchè Cass aveva poco carisma e quindi non ci siamo persi nulla.

[Mr. Mackey]

contro Cass potevano starci, perchè Cass aveva poco carisma e quindi non ci siamo persi nulla.

si ma il carisma non c'entra con il discorso, semplicemente parliamo di un wrestler tra i più abili mai esistiti e con grande esperienza che batte uno tra i meno abili e senza esperienza, nonostante i 50 chili di differenza.

prima di tutto contano talento e abilità e poi ovviamente altezza e peso possono fare la differenza, assieme esperienza/motivazione, etc... altre cose mark

[andreawarrior]

In teoria avrebbe dovuto vincere Cass, però non c'è da strapparsi i capelli perchè Bryan vende di più.

Però se al posto di Cass ci metti Strowman che è molto vendibile, allora per me Bryan non dovrebbe mai vincere pulito.

[Servatis a Maleficum]

Se contiamo solamente i MOTY, AJ ha disputato degli incontri che Bryan si sogna, dal triangolare di Unbreakable 2005 all'incredibile sfida contro Angle del 4 gennaio 2010, passando per i match con Daniels, Abyss (Lockdown 2005 in primis), Joe, Petey Williams.

Se parliamo di stile sul ring, poi, Styles è nettamente più completo, perché se Bryan lo batte in tecnica pura e nella sensazione di "far male" con quei calci letali, il Phenomenal One, oltre a essere un fliyer superiore, è anche un ottimo brawler ed è dotato di una forza fuori dal comune, che gli ha permesso di tenere sulle spalle atleti che pesano il doppio di lui, come Joe e, seppur per pochi secondi, persino Abyss.

Parlando di carisma e mic skills, Daniel Bryan è cresciuto tantissimo negli anni, ma sembra che senza la storyline giusta si perda un po' ; AJ, invece, oltre a essere più bravo al microfono, è capace di brillare a prescindere dal contesto, e ciò gli ha permesso di non perdere l'appoggio del pubblico nemmeno nei periodi in cui la TNA lo ha bistrattato.

Insomma, Daniel resta un grande, ma AJ gli è superiore in quasi tutti i campi, il che gli ha permesso di essere il numero uno in tre major differenti (TNA, NJPW e WWE, dove ricordiamolo, ha battuto più volte il volto della compagnia)

[andreawarrior]

Comunque Mackey leggiti la biografia di Ricky Starr, wrestler inglese anni 50 - 60 - 70, era 178 cm, 93 kg e siccome non poteva diventare un grande campione perchè piccolo e leggero, si inventò la gimmick del ballerino, grazie alla quale ottenne un discreto successo.
http://slam.canoe.com/Slam/Wrestling/20 ... 78411.html

[AlikShowstopper]

I wrestlers sono tutti spacciati come fighters, non è che lo sono solo i Daniel Bryan.
Che poi Daniel Bryan nella sua vita non ha mai fatto combattimenti veri, quindi di cosa parliamo?

essere spacciati è una cosa, essere fighters è un altra

senza dire elementi di primo piano

Otis e Big E o Kofi...

[TheRealSantino]

Ok ora mi sono davvero rotto il cazzzo di sentire le stesse identiche cose.
In un forum serio gente come warrior e ryoga (ho ritrovato ciò che ha scritto su questo topic 2 anni fa, brividi) sarebbe già stata sbattuta fuori.

Colo, la misura è colma.