In realtà no,ryogascorpio ha scritto:Possiamo dire che Bryan ha avuto il culo di Ringo Starr?
Battute a parte,
se Punk non avesse dato di matto, probabilmemte Bryan avrebbe visto col binocolo il main event di WM30.
E la cosa che mi fa più amarezza è che CM Punk aveva TUTTO più di Bryan: capacità al microfono, presenza scenica, ablità sul ring.
Eppure è ora ricordato come un reietto, mentre la faccia da capra riceve solo elogi.
Non ricordo un singolo match di Bryan che mi abbia davvero emozionato...
E' stata la dimostrazione più eclatante che il wrestling non è un business demagogico, non devono essere i fan a dettare le scelte della federazione ma i promoter a decidere ciò che è meglio per avere ascolti più alti.K_drake ha scritto:
In realtà no,
Bryan nel ME di WM fu dettato dal fatto che nessuno voleva vedere Batista vs Randy Orton e Bryan era il più over in assoluto e aveva un vero e proprio movimento alle spalle che gli ha permesso di essere inserito nel match facendo cambiare i piani alla dirigenza. A CM Punk non sarebbe toccata la stessa sorte
Cosa c'entra con quello che ho scritto io?Colosso ha scritto:E' stata la dimostrazione più eclatante che il wrestling non è un business demagogico, non devono essere i fan a dettare le scelte della federazione ma i promoter a decidere ciò che è meglio per avere ascolti più alti.K_drake ha scritto:
In realtà no,
Bryan nel ME di WM fu dettato dal fatto che nessuno voleva vedere Batista vs Randy Orton e Bryan era il più over in assoluto e aveva un vero e proprio movimento alle spalle che gli ha permesso di essere inserito nel match facendo cambiare i piani alla dirigenza. A CM Punk non sarebbe toccata la stessa sorte
Anche nei suoi momenti migliori Bryan non solo non è mai stato un buon drawer, ma aveva un effetto negativo su ratings e buyrate. Summer Slam 2013 con lui nel main event fu il meno acquistato degli ultimi 15 anni e gli ascolti dei Raw dove lui primeggiava erano pessimi. A volerlo al top era solo quel 12% di smartoni ostinati che pensano di rappresentare la totalità dei fan, quando le loro idee sono sempre opposte a ciò che sarebbe il bene della federazione.
L'errore di fondo non fu quello di rendere Bryan un cattivo ma di non fargli fare nulla di davvero malvagio, si vedeva che il suo inserimento nella Wyatt Family era solo un modo di renderlo più popolare di quanto fosse prima. Fategli attaccare lo Shield o CM Punk e vediamo se il pubblico non lo fischierà a morte...
La Wwe inoltre non capì che gli underdog privi di altre qualità continuano a tirare finchè non hanno vinto niente e rincorrono la loro affermazione, ma smettono di avere senso una volta che conquistano quello che vogliono. Bryan da campione diventò esattamente ciò che la massa detestava: una figura stantia, noiosa, priva di carisma e personalità che affossava l'interesse dello show. Già con la sua prima rivalità con Kane il supporto del pubblico era crollato e la sua figura divenne secondaria all'interno del suo stesso show. L'infortunio fu per lui la migliore delle fortune dato che pose fine a un regno imbarazzante che avrebbe esposto tutti i suoi limiti, gli permise di evitare una figura da cioccolataio contro Lesnar che lo avrebbe fatto volare da una parte all'altra come il bambolotto Cicciobello, e facendolo sparire dagli schermi per 8 mesi illuse il pubblico di vederlo come una figura fresca al suo ritorno.
Con questo si spiega anche il suo flop attuale: ce lo siamo dovuti sorbire tutte le settimane per anni come GM, la gente era già stanca di lui e così nessuno spinge per rivederlo campione o per far nascere un nuovo Yes Movement.
Immagino che quindi la disfatta di SS 2013 sia colpa sua, mentre l'ottimo buyrate di Vengeance 2011 (121.000 unita') non sia certo colpa del povero Mark Henry.Colosso ha scritto: Anche nei suoi momenti migliori Bryan non solo non è mai stato un buon drawer, ma aveva un effetto negativo su ratings e buyrate. Summer Slam 2013 con lui nel main event fu il meno acquistato degli ultimi 15 anni e gli ascolti dei Raw dove lui primeggiava erano pessimi. A volerlo al top era solo quel 12% di smartoni ostinati che pensano di rappresentare la totalità dei fan, quando le loro idee sono sempre opposte a ciò che sarebbe il bene della federazione.
Anche specificatamente alle edizioni di Summer Slam e' una cazzata, visto che (seppur di poco -2mila unita') l'edizione del 2011 ha avuto meno buyrates di quella del 2013.Colosso ha scritto:Ma guarda che non parlavo certo di ppv meno visto in assoluto, mi riferivo specificamente alle edizioni di Summer Slam.
Poi sapevo che si era trattato di un buyrate molto basso ma non sono andato a ricontrollare le statistiche.
C'era anche Cena nel main event.Colosso ha scritto:Alla fine non sono 2000 miseri acquisti che cambiano la validità dell'affermazione. Sempre di grosso flop si tratta.
Va ricordato poi che l'edizione del 2011 era in piena Summer of Punk e aveva proprio il wrestler di Chicago nel main event. Chi parla di lui come un grandissimo successo dovrebbe ricordare che sia lui che Bryan si sono dimostrati drawer mediocri quando avevano l'opportunità di monetizzare la loro popolarità.
E ci credo, la WWE si è decisamente impegnata per uccidere il più velocemente possibile il momentum del suo ritorno. A cominciare dalla "geniale" idea di dargli Big Cass come primo vero avversario...la realtà è che non hanno la minima idea di come usarlo, perchè sul ring, seppure 2 anni di fermo si facciano sentire, ci sa ancora stare, rispetto a tanti. Per me a SmackDown dovrebbe stare come minimo nell'uppercarding, perchè ripeto, le doti le ha ancora.andreawarrior ha scritto:Riuppo il topic.
Ormai Daniel Bryan non fa più clamore, nè quando vince, nè quando perde.
Posso essere abbastanza d'accordo,il fatto è che per ottenere questo,occorre fare almeno un discreto lavoro a livello di scrittura...se la scrittura è pessima,come lo è da un pò di anni a questa parte,poi i fan non riescono ad appassionarsi a personaggi,faide e storyline varie,e finiscono con l'andare dietro alla moda del momento.Colosso ha scritto: Il profitto non si raggiunge dando ai fan quello che chiedono, ma facendo in modo che vogliano quello che desideri tu.
