Pessimi ricambi generazionali

[Ric777]

Con Cena secondo me ci avrebbero provato lo stesso, anche se i vari Austin, Rock, Lesnar e Goldie non se ne fossero andati. Avrebbe dominato meno ma lo avrebbero comunque portato nel Main Event.

[StingNumber1]

Secondo me con Cena si sono comportati adeguatamente, tre anni tra il low e il mid-carding, US Champion e comparse in show minori (Velocity...Heat).

[ryogascorpio]

ma anche Reigns ad esempio ha fatto la gavetta.. NXT, Shield, Rumble persa come ultimo eliminato eccetera

[Ric777]

La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.

[Undertaker]

Con Cena secondo me ci avrebbero provato lo stesso, anche se i vari Austin, Rock, Lesnar e Goldie non se ne fossero andati. Avrebbe dominato meno ma lo avrebbero comunque portato nel Main Event.

Ma Cena è un predestinato,già solo dal debutto si era già capito che sarebbe diventato un top player.

Debutto con Angle

Segmento con Taker nel Backstage

Vittoria in ppv contro uno che pochi mesi fa era campione undisputed.

poi ebbe la sua fase da jobber nei restanti mesi del 2002,e poi inizio la fase da Rapper in cui si vedeva già che l'impressione era quella che effettivamente eravamo di fronte ad uno che avrebbe vinto parecchi titoli mondiali.

[ryogascorpio]

La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.

è vero ma come ho già spiegato in passato Reigns ha fatto gavetta nello shield. e lo ha fatto per molto tempo.

Lì era over. E lo erano tutti e tre più o meno allo stesso modo.

All'epoca nessuno si sognava di dire che Reigns fosse un brocco e gli altri due dei fenomeni.

Sarebbe ingiusto paragonare il Cena 2004 col Reigns della Rumble 2015. Perché entrambi avevano avuto annate positive in precedenza. Cena in singolo, Reigns con lo shield

hanno poi "fallito" quando sono stati lanciati come main eventer. Entrambi più o meno allo stesso modo

[Ric777]

La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.

è vero ma come ho già spiegato in passato Reigns ha fatto gavetta nello shield. e lo ha fatto per molto tempo.

Lì era over. E lo erano tutti e tre più o meno allo stesso modo.

All'epoca nessuno si sognava di dire che Reigns fosse un brocco e gli altri due dei fenomeni.

Sarebbe ingiusto paragonare il Cena 2004 col Reigns della Rumble 2015. Perché entrambi avevano avuto annate positive in precedenza. Cena in singolo, Reigns con lo shield

hanno poi "fallito" quando sono stati lanciati come main eventer. Entrambi più o meno allo stesso modo

Premessa importante: sono più fan di Reigns di quanto lo sia mai stato di Cena. Detto questo, andare over come membro di una stable è più facile. Anche la Wyatt Family era over, ma non per questo possiamo dire che Eric Rowan in quanto Eric Rowan lo fosse. E sì, già all'epoca si diceva che Rollins ed Ambrose erano quelli bravi messi lì a far da balie a Reigns. All'epoca però erano critiche preventive (e prevenute) perché Roman era tutto da scoprire, aveva solo le "colpe" di essere grosso, bello e non venire dalle Indies. Ad ogni modo Reigns "in solitaria" il supporto del pubblico non ce l'ha mai avuto, sicuramente non ai livelli del Cena in rampa di lancio. Ed anche successivamente, Cena ha mantenuto i favori del pubblico per parecchi mesi prima di venire "rigettato", Roman lo è stato praticamente subito.

[ryogascorpio]

La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.

è vero ma come ho già spiegato in passato Reigns ha fatto gavetta nello shield. e lo ha fatto per molto tempo.

Lì era over. E lo erano tutti e tre più o meno allo stesso modo.

All'epoca nessuno si sognava di dire che Reigns fosse un brocco e gli altri due dei fenomeni.

Sarebbe ingiusto paragonare il Cena 2004 col Reigns della Rumble 2015. Perché entrambi avevano avuto annate positive in precedenza. Cena in singolo, Reigns con lo shield

hanno poi "fallito" quando sono stati lanciati come main eventer. Entrambi più o meno allo stesso modo

Premessa importante: sono più fan di Reigns di quanto lo sia mai stato di Cena. Detto questo, andare over come membro di una stable è più facile. Anche la Wyatt Family era over, ma non per questo possiamo dire che Eric Rowan in quanto Eric Rowan lo fosse. E sì, già all'epoca si diceva che Rollins ed Ambrose erano quelli bravi messi lì a far da balie a Reigns. All'epoca però erano critiche preventive (e prevenute) perché Roman era tutto da scoprire, aveva solo le "colpe" di essere grosso, bello e non venire dalle Indies. Ad ogni modo Reigns "in solitaria" il supporto del pubblico non ce l'ha mai avuto, sicuramente non ai livelli del Cena in rampa di lancio. Ed anche successivamente, Cena ha mantenuto i favori del pubblico per parecchi mesi prima di venire "rigettato", Roman lo è stato praticamente subito.

Lo so, hai ragione.

Ma è sempre questa la risposta. "è più facile" oppure "non si può paragonare lo status di over da singolo con quello nella stable (che è merito dell'unione).

Ok. Vero.

Però è colpa di Roman Reigns se il suo esordio ed il suo "pompaggio" sia avvenuto in stable?

No.

Semplicemente le cose sono andate così. E quando lo hanno lanciato in singolo non poteva certo rifare la gavetta visto che il suo status era oirmai da main eventet.

Ricordiamoci che Reigns eliminò l'intero team avversario alle Survivor Series e fece il record di eliminazioni alla rumble quando era ancora in stable.
Lo fischiavano? No

e la wwe lo ha lanciato in singolo logicamente

[Ric777]

Lo so, hai ragione.

Ah, se solo fosse così facile farlo dire ogni tanto anche a mia moglie..

[ryogascorpio]

Lo so, hai ragione.

Ah, se solo fosse così facile farlo dire ogni tanto anche a mia moglie..

impossibile

[StingNumber1]

Il problema è questo.
15 anni fa la WWE non aveva bisogno di chiamare le vecchie leggende per alzare i ratings.
Adesso chiamano il vecchio becchino per un'po di ascolti...a voi pare una cosa logica?

[Colosso]

Comunque, parlando di mancati ricambi generazionali, i nuovi main eventer dal 2010 in poi avrebbero dovuto essere gente presentata in pompa magna nel 2005-2006, come Ken Kennedy e MVP, o addirittura Lashley. Per un motivo e per l'altro nessuno di loro riuscì a dare un'impressione permanente. Kennedy si dice fu Orton a complottare per farlo licenziare. MVP perse ogni appeal con una Losing Streak di 6 mesi, Lashley si infortunò per un anno e al suo ritorno fu messo da parte.
Forse se costoro fossero stati trattati meglio non ci sarebbe stato bisogno di puntare sempre sulle star del 2002...

[ironmaiden]

Il problema è questo.
15 anni fa la WWE non aveva bisogno di chiamare le vecchie leggende per alzare i ratings.
Adesso chiamano il vecchio becchino per un'po di ascolti...a voi pare una cosa logica?

assolutamente no

[ironmaiden]

Comunque, parlando di mancati ricambi generazionali, i nuovi main eventer dal 2010 in poi avrebbero dovuto essere gente presentata in pompa magna nel 2005-2006, come Ken Kennedy e MVP, o addirittura Lashley. Per un motivo e per l'altro nessuno di loro riuscì a dare un'impressione permanente. Kennedy si dice fu Orton a complottare per farlo licenziare. MVP perse ogni appeal con una Losing Streak di 6 mesi, Lashley si infortunò per un anno e al suo ritorno fu messo da parte.
Forse se costoro fossero stati trattati meglio non ci sarebbe stato bisogno di puntare sempre sulle star del 2002...

kennedy e mvp davvero due grandi occasioni perse...

[Mr. Mackey]

MVP e Mr. Kennedy erano 2 personaggi ben costruiti e due ottimi intrattenitori, ma MVP sul ring faceva cagare (oltre ad essere già vecchio di suo) mentre Mr. Kennedy era superiore sul ring ma di poco, non a caso se si toglie il match nella gabbia contro Angle, non si trova un grande match combattuto da lui.

Secondo me la WWE puntava più su Jeff Hardy e Morrison, oltre a Swagger che doveva essere il nuovo Lesnar.

[Colosso]

Va anche ricordato Kofi Kingston, un prodotto della nuova ECW su cui a un certo punto la Wwe sembrava puntare seriamente. Il suo stint da top wrestler coincise con una rivalità con Randy Orton che poteva preludere al suo lancio nel main event. Ma qualcosa andò storto, Kofi fu seppellito e da lì non ricoprì altro che posizioni da midcarder (anche se i titoli che vinse furono davvero troppi in confronto al suo apporto agli show).

[Ric777]

Va anche ricordato Kofi Kingston, un prodotto della nuova ECW su cui a un certo punto la Wwe sembrava puntare seriamente. Il suo stint da top wrestler coincise con una rivalità con Randy Orton che poteva preludere al suo lancio nel main event. Ma qualcosa andò storto, Kofi fu seppellito e da lì non ricoprì altro che posizioni da midcarder (anche se i titoli che vinse furono davvero troppi in confronto al suo apporto agli show).

Ecco qui la fine della carriera da main eventer del povero Kofi:

[Colosso]

Mah pensare che a me sembra un RKO più devastante del solito... Kofi prende una facciata tremenda sul tappeto. Orton avrebbe dovuto essere soddisfatto anzichè incazzarsi.

[Ric777]

Credo che l'incazzatura derivi da qualcosa di precedente al momento della RKO. Non saprei però dire cosa, dovrei riguardare il match. Ed un match di Randy Orton lo guarderei per la seconda volta solo dietro un congruo incentivo economico che penso nessuno qui sul forum sia disposto a darmi.

[Angelo Leo]

se non ricordo male in quell'occasione Randy stava chiamando il suo pount kick (non ricordo come si scrive) e kofi invece che rimanere giù continuò ad alzarsi. Ecco a cosa era dovuta la sua incazzatura