Pessimi ricambi generazionali
Re: Pessimi ricambi generazionali
Con Cena secondo me ci avrebbero provato lo stesso, anche se i vari Austin, Rock, Lesnar e Goldie non se ne fossero andati. Avrebbe dominato meno ma lo avrebbero comunque portato nel Main Event.
Re: Pessimi ricambi generazionali
Secondo me con Cena si sono comportati adeguatamente, tre anni tra il low e il mid-carding, US Champion e comparse in show minori (Velocity...Heat).
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5181
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: Pessimi ricambi generazionali
ma anche Reigns ad esempio ha fatto la gavetta.. NXT, Shield, Rumble persa come ultimo eliminato eccetera
Re: Pessimi ricambi generazionali
La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.
- Undertaker
- Main Eventer
- Messaggi: 886
- Iscritto il: 18/09/2012, 20:26
Re: Pessimi ricambi generazionali
Ma Cena è un predestinato,già solo dal debutto si era già capito che sarebbe diventato un top player.Ric777 ha scritto:Con Cena secondo me ci avrebbero provato lo stesso, anche se i vari Austin, Rock, Lesnar e Goldie non se ne fossero andati. Avrebbe dominato meno ma lo avrebbero comunque portato nel Main Event.
Debutto con Angle
Segmento con Taker nel Backstage
Vittoria in ppv contro uno che pochi mesi fa era campione undisputed.
poi ebbe la sua fase da jobber nei restanti mesi del 2002,e poi inizio la fase da Rapper in cui si vedeva già che l'impressione era quella che effettivamente eravamo di fronte ad uno che avrebbe vinto parecchi titoli mondiali.
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5181
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: Pessimi ricambi generazionali
è vero ma come ho già spiegato in passato Reigns ha fatto gavetta nello shield. e lo ha fatto per molto tempo.Ric777 ha scritto:La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.
Lì era over. E lo erano tutti e tre più o meno allo stesso modo.
All'epoca nessuno si sognava di dire che Reigns fosse un brocco e gli altri due dei fenomeni.
Sarebbe ingiusto paragonare il Cena 2004 col Reigns della Rumble 2015. Perché entrambi avevano avuto annate positive in precedenza. Cena in singolo, Reigns con lo shield
hanno poi "fallito" quando sono stati lanciati come main eventer. Entrambi più o meno allo stesso modo
Re: Pessimi ricambi generazionali
Premessa importante: sono più fan di Reigns di quanto lo sia mai stato di Cena. Detto questo, andare over come membro di una stable è più facile. Anche la Wyatt Family era over, ma non per questo possiamo dire che Eric Rowan in quanto Eric Rowan lo fosse. E sì, già all'epoca si diceva che Rollins ed Ambrose erano quelli bravi messi lì a far da balie a Reigns. All'epoca però erano critiche preventive (e prevenute) perché Roman era tutto da scoprire, aveva solo le "colpe" di essere grosso, bello e non venire dalle Indies. Ad ogni modo Reigns "in solitaria" il supporto del pubblico non ce l'ha mai avuto, sicuramente non ai livelli del Cena in rampa di lancio. Ed anche successivamente, Cena ha mantenuto i favori del pubblico per parecchi mesi prima di venire "rigettato", Roman lo è stato praticamente subito.ryogascorpio ha scritto:è vero ma come ho già spiegato in passato Reigns ha fatto gavetta nello shield. e lo ha fatto per molto tempo.Ric777 ha scritto:La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.
Lì era over. E lo erano tutti e tre più o meno allo stesso modo.
All'epoca nessuno si sognava di dire che Reigns fosse un brocco e gli altri due dei fenomeni.
Sarebbe ingiusto paragonare il Cena 2004 col Reigns della Rumble 2015. Perché entrambi avevano avuto annate positive in precedenza. Cena in singolo, Reigns con lo shield
hanno poi "fallito" quando sono stati lanciati come main eventer. Entrambi più o meno allo stesso modo
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5181
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: Pessimi ricambi generazionali
Lo so, hai ragione.Ric777 ha scritto:Premessa importante: sono più fan di Reigns di quanto lo sia mai stato di Cena. Detto questo, andare over come membro di una stable è più facile. Anche la Wyatt Family era over, ma non per questo possiamo dire che Eric Rowan in quanto Eric Rowan lo fosse. E sì, già all'epoca si diceva che Rollins ed Ambrose erano quelli bravi messi lì a far da balie a Reigns. All'epoca però erano critiche preventive (e prevenute) perché Roman era tutto da scoprire, aveva solo le "colpe" di essere grosso, bello e non venire dalle Indies. Ad ogni modo Reigns "in solitaria" il supporto del pubblico non ce l'ha mai avuto, sicuramente non ai livelli del Cena in rampa di lancio. Ed anche successivamente, Cena ha mantenuto i favori del pubblico per parecchi mesi prima di venire "rigettato", Roman lo è stato praticamente subito.ryogascorpio ha scritto:è vero ma come ho già spiegato in passato Reigns ha fatto gavetta nello shield. e lo ha fatto per molto tempo.Ric777 ha scritto:La differenza tra i due è che la scalata di Cena verso le zone nobili della card è stata accompagnata da un sempre crescente supporto del pubblico, quella di Roman no, eppure ha continuato a scalare posizioni ugualmente.
Lì era over. E lo erano tutti e tre più o meno allo stesso modo.
All'epoca nessuno si sognava di dire che Reigns fosse un brocco e gli altri due dei fenomeni.
Sarebbe ingiusto paragonare il Cena 2004 col Reigns della Rumble 2015. Perché entrambi avevano avuto annate positive in precedenza. Cena in singolo, Reigns con lo shield
hanno poi "fallito" quando sono stati lanciati come main eventer. Entrambi più o meno allo stesso modo
Ma è sempre questa la risposta. "è più facile" oppure "non si può paragonare lo status di over da singolo con quello nella stable (che è merito dell'unione).
Ok. Vero.
Però è colpa di Roman Reigns se il suo esordio ed il suo "pompaggio" sia avvenuto in stable?
No.
Semplicemente le cose sono andate così. E quando lo hanno lanciato in singolo non poteva certo rifare la gavetta visto che il suo status era oirmai da main eventet.
Ricordiamoci che Reigns eliminò l'intero team avversario alle Survivor Series e fece il record di eliminazioni alla rumble quando era ancora in stable.
Lo fischiavano? No
e la wwe lo ha lanciato in singolo logicamente
Re: Pessimi ricambi generazionali
Ah, se solo fosse così facile farlo dire ogni tanto anche a mia moglie..ryogascorpio ha scritto:
Lo so, hai ragione.
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5181
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: Pessimi ricambi generazionali
impossibileRic777 ha scritto:Ah, se solo fosse così facile farlo dire ogni tanto anche a mia moglie..ryogascorpio ha scritto:
Lo so, hai ragione.
Re: Pessimi ricambi generazionali
Il problema è questo.
15 anni fa la WWE non aveva bisogno di chiamare le vecchie leggende per alzare i ratings.
Adesso chiamano il vecchio becchino per un'po di ascolti...a voi pare una cosa logica?
15 anni fa la WWE non aveva bisogno di chiamare le vecchie leggende per alzare i ratings.
Adesso chiamano il vecchio becchino per un'po di ascolti...a voi pare una cosa logica?
Re: Pessimi ricambi generazionali
Comunque, parlando di mancati ricambi generazionali, i nuovi main eventer dal 2010 in poi avrebbero dovuto essere gente presentata in pompa magna nel 2005-2006, come Ken Kennedy e MVP, o addirittura Lashley. Per un motivo e per l'altro nessuno di loro riuscì a dare un'impressione permanente. Kennedy si dice fu Orton a complottare per farlo licenziare. MVP perse ogni appeal con una Losing Streak di 6 mesi, Lashley si infortunò per un anno e al suo ritorno fu messo da parte.
Forse se costoro fossero stati trattati meglio non ci sarebbe stato bisogno di puntare sempre sulle star del 2002...
Forse se costoro fossero stati trattati meglio non ci sarebbe stato bisogno di puntare sempre sulle star del 2002...
- ironmaiden
- World Champion
- Messaggi: 2628
- Iscritto il: 28/08/2017, 21:48
- Località: La loggia nera
Re: Pessimi ricambi generazionali
assolutamente noStingNumber1 ha scritto:Il problema è questo.
15 anni fa la WWE non aveva bisogno di chiamare le vecchie leggende per alzare i ratings.
Adesso chiamano il vecchio becchino per un'po di ascolti...a voi pare una cosa logica?
V.I.P. of:
- Hell In A Cell 2018
- TLC 2018
- Hell In A Cell 2018
- TLC 2018
- ironmaiden
- World Champion
- Messaggi: 2628
- Iscritto il: 28/08/2017, 21:48
- Località: La loggia nera
Re: Pessimi ricambi generazionali
kennedy e mvp davvero due grandi occasioni perse...Colosso ha scritto:Comunque, parlando di mancati ricambi generazionali, i nuovi main eventer dal 2010 in poi avrebbero dovuto essere gente presentata in pompa magna nel 2005-2006, come Ken Kennedy e MVP, o addirittura Lashley. Per un motivo e per l'altro nessuno di loro riuscì a dare un'impressione permanente. Kennedy si dice fu Orton a complottare per farlo licenziare. MVP perse ogni appeal con una Losing Streak di 6 mesi, Lashley si infortunò per un anno e al suo ritorno fu messo da parte.
Forse se costoro fossero stati trattati meglio non ci sarebbe stato bisogno di puntare sempre sulle star del 2002...
V.I.P. of:
- Hell In A Cell 2018
- TLC 2018
- Hell In A Cell 2018
- TLC 2018
- Mr. Mackey
- WWE Legend
- Messaggi: 8360
- Iscritto il: 19/10/2009, 23:27
Re: Pessimi ricambi generazionali
MVP e Mr. Kennedy erano 2 personaggi ben costruiti e due ottimi intrattenitori, ma MVP sul ring faceva cagare (oltre ad essere già vecchio di suo) mentre Mr. Kennedy era superiore sul ring ma di poco, non a caso se si toglie il match nella gabbia contro Angle, non si trova un grande match combattuto da lui.
Secondo me la WWE puntava più su Jeff Hardy e Morrison, oltre a Swagger che doveva essere il nuovo Lesnar.
Secondo me la WWE puntava più su Jeff Hardy e Morrison, oltre a Swagger che doveva essere il nuovo Lesnar.
Re: Pessimi ricambi generazionali
Va anche ricordato Kofi Kingston, un prodotto della nuova ECW su cui a un certo punto la Wwe sembrava puntare seriamente. Il suo stint da top wrestler coincise con una rivalità con Randy Orton che poteva preludere al suo lancio nel main event. Ma qualcosa andò storto, Kofi fu seppellito e da lì non ricoprì altro che posizioni da midcarder (anche se i titoli che vinse furono davvero troppi in confronto al suo apporto agli show).
Re: Pessimi ricambi generazionali
Ecco qui la fine della carriera da main eventer del povero Kofi:Colosso ha scritto:Va anche ricordato Kofi Kingston, un prodotto della nuova ECW su cui a un certo punto la Wwe sembrava puntare seriamente. Il suo stint da top wrestler coincise con una rivalità con Randy Orton che poteva preludere al suo lancio nel main event. Ma qualcosa andò storto, Kofi fu seppellito e da lì non ricoprì altro che posizioni da midcarder (anche se i titoli che vinse furono davvero troppi in confronto al suo apporto agli show).
Re: Pessimi ricambi generazionali
Mah pensare che a me sembra un RKO più devastante del solito... Kofi prende una facciata tremenda sul tappeto. Orton avrebbe dovuto essere soddisfatto anzichè incazzarsi.
Re: Pessimi ricambi generazionali
Credo che l'incazzatura derivi da qualcosa di precedente al momento della RKO. Non saprei però dire cosa, dovrei riguardare il match. Ed un match di Randy Orton lo guarderei per la seconda volta solo dietro un congruo incentivo economico che penso nessuno qui sul forum sia disposto a darmi.
-
- Jobber
- Messaggi: 48
- Iscritto il: 11/10/2016, 16:13
Re: Pessimi ricambi generazionali
se non ricordo male in quell'occasione Randy stava chiamando il suo pount kick (non ricordo come si scrive) e kofi invece che rimanere giù continuò ad alzarsi. Ecco a cosa era dovuta la sua incazzatura