E si riduce tutto al mero "business".
Ed è questo che rovina la magia del wrestling. Non voglio essere troppo crudo, però pushare un wrestler perché vende più di altri, a mio parere, ha una strategia poco lungimirante. L'equazione "vende più merchandising, quindi lo spingo al top" non vale, e non rende alcuna giustizia allo sport-intrattenimento. Ora, ripeto, sarà che sono prevenuto, sarà che davvero non noto nulla di particolare in AJ, che i vari Ziggler, Miz e qualcun'altra, non abbiano,ma non comprendo il perché, se non solo per una questione di mercato, la WWE sottolinei AJ piuttosto che altri.
Perché, se allora quella equazione è la sola verità assoluta che c'è dietro il wrestling, allora anche un Santino Marella che vende il calzino da cobra più delle magliette della "Chain Gang", può diventare WWE Champion.
Ciò svilisce, però, chi tecnicamente sul ring ci sa fare, è chi è indiscutibilmente un'eccellenza.
Però la logica del wrestling è anche questa, ed AJ non è proprio un parveneu. Quindi, la sola cosa che può confortarmi è che la WWE faccia perdere il titolo ad AJ, e che questo si faccia da parte, e che i posteri lo giudichi o per quello che realmente è, (non una leggenda, come Bret Hart, HBK, HHH ecc.)cioè, un cruiser che ha venduto più degli altri e che alla compagnia ha fatto comodo per un paio di anni.
Scusate la causticità
), ma le abilità di Styles e le sue capacità di riadattarsi sono praticamente riconosciute da tutti (a meno di troll), ma con il merito non credi che avrebbe comunque meritato una posizione alta insieme a chi hai citato?
