Dean Ambrose lascerà la WWE dopo WM35

[andreawarrior]

Lascio perdere dalla disperazione.

[Caino Enmascarado]

Fallo più spesso.

[Titan Morgan]

Il titolo di campione del mondo dei pesi massimi NWA ha avuto riconosciuto lo status di titolo mondiale da parte di Pro Wrestling Illustrated dal luglio 1948 al gennaio 1991.
Poi, quando la WCW è definitivamente fuoriuscita dal circuito NWA, ha perso tale status, per recuperarlo nel giugno 2006, quando la TNA, compagnia nella quale tale titolo veniva difeso, cominciò a trasmettere i propri show su Spike TV.
La cintura NWA ha infine perduto di nuovo lo status di titolo mondiale nel maggio 2007, quando la TNA ha istituito il proprio TNA World Heavyweight Title e lo status di titolo mondiale è stato attribuito da PWI a quello.

[luchador]

Si ma onestamente questo dare e togliere lo status lascia il tempo che trova
Perche un fan messicano o giapponese dovrebbe accettare che una rivista Americana non riconosca come mondiale le cinture di AAA o NJPW e stabilisce che per la wwe i titoli mondiali siano addirittura 2?

[andreawarrior]

Si ma onestamente questo dare e togliere lo status lascia il tempo che trova
Perche un fan messicano o giapponese dovrebbe accettare che una rivista Americana non riconosca come mondiale le cinture di AAA o NJPW e stabilisce che per la wwe i titoli mondiali siano addirittura 2?

Su questo ti do ragione, però stavamo parlando del titolo NWA, che è americano, quindi la rivista americana può porsi con obiettività e la storia cambia. La NWA ai tempi di Lou Thesz anni 40 - 50 ha vissuto il suo massimo splendore, perchè era l'unica major negli USA, poi negli anni 60 sono nate la WWWF (WWE) e la AWA e ha perso un po' di prestigio, poi negli anni 80 la WWF ha preso il sopravvento ed il prestigio è calato ancora, poi nel 91 la WCW ha preso il posto della NWA ed il prestigio è sprofondato.

La storia cambia e con essa il prestigio dei titoli e quindi ci sta che una rivista metta e tolga la dicitura mondiale ai titoli.

[Caino Enmascarado]

E figurarsi se avevi capito.
Se andate su TW ne trovate a decine di pagine in cui discuto delle puttanate di PWI e lo so benissimo che non riconoscono più il titolo NWA come mondiale dalla fuga della WCW, il punto è che al pubblico non gliene frega niente.

Se la WWE ha voglia di riconoscerlo cone mondiale solo per presentare meglio Styles può farlo, nello stesso modo in cui fanno col titolo di Moolah, perché della Storia del Titolo NWA e della sua importanza alterna non importa a nessuno se non a quei 4 nerd che ancora vanno dietro a PWI. Chiaro mo'?

Nello stesso modo in cui ti fanno credere che Brutus Beefcake serva alla HoF, o che Lita e Trish sono state le migliori delle loro epoca.

Che poi neanche me lo ricordavo che PWI avesse riconosciuto il titolo NWA al tempo di Spike TV, ma non me frega niente, perché tanto a me quello che mi interessa è che su Spike TV facevano 1 di ratings, e quindi lo sentivano nominare in molti.

[andreawarrior]

La WWE può spacciare chi vuole, come grande campione di altre realtà, ma specialmente oggi con internet i fans si possono informare facilmente se le cose stanno davvero così.

Poi io ho citato PWI, giusto per rendere l'idea, non è che la prendo per oro colato.

Però spacciare Steve Corino come grande campione NWA, come fece la WWF nel 1991 con Ric Flair, è una cazzata che non si berrebbe nessuno e sarebbe sicuramente un flop.

[Marco Frediani]

Se la WWE fa così significa che si è resa conto che può farlo, altrimenti non rischierebbe di avere noie.
I titoli mondiali o no lasciano il tempo che trovano, visto che i criteri sono ballerini. Se non hai copertura Tv non sei considerato, ma non si conta che con lo streaming hai più copertura della Tv.
Poi si sa che la WWE scrive la storia come vuole, e al pubblico interessa il giusto che sia vera oppure no. Per anni hanno definito Warrior come un pazzo str***o egocentrico, con tanto di DVD denigratorio, poi dal nulla è diventato un grande, con tanto di premio Warrior.

[andreawarrior]

Ma infatti la WWE non lo fa con tutti, l'ha fatto con AJ Styles, perchè è stato campione in TNA e anche NJPW, ma se in quest'ultima fosse stato un midcarder con 0 titoli, non lo avrebbe fatto.

[Caino Enmascarado]

Infatti la premessa era "se la WWE avesse pensato che Corino potesse andare over come Styles".
Ma ricordo male o anche Dan Severn era riconosciuto campione NWA dalla WWF?

[andreawarrior]

Infatti la premessa era "se la WWE avesse pensato che Corino potesse andare over come Styles".
Ma ricordo male o anche Dan Severn era riconosciuto campione NWA dalla WWF?

E che risposta è? Corino non potrà andare over come Aj Styles, se venisse presentato come un grande campione di altri lidi, perchè non lo è.

Era per dire che un Ric Flair che arriva in WWF e viene spacciato come il grande campione dell'altra federazione, funziona perchè lo è, ma Corino, il cui titolo NWA vale 1/10 del titolo NWA di Flair, no.

Dan Severn non mi ricordo, ma in WWF non è che abbia avuto gran successo.

[andreawarrior]

Marco...

Ultimate warrior è un altro discorso, perchè il dvd denigratrio non parlava dei suoi risultati (oggettivi), ma della persona e del professionista (opinabile).

Quindi ci si può far condizionare dalle simpatie e cambiare idea.

[Marco Frediani]

Se qualcuno in WWE avesse pensato che Steve Corino avesse avuto la chance di andare over come Styles, allora lo avrebbero tranquillamente presentato come ex campione mondiale.
La ROH non aveva interesse nello spingere da solo Chris Sabin, quindi ha ricordato a malapena il suo essere stato campione in TNA, mentre per Bully Ray lo ha fatto.
In piccolo è il ragionamento della WWE. Se Omega avesse firmato lo avrebbero immediatamente presentato come ex campione IWGP, e mi pare di ricordare che lo hanno fatto anche per Styles, seppur vagamente. Correggetemi se sbaglio.

Dan severn mi sa che arrivava anche con la cintura NWA
https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/S2I_0Dq ... sh.0.0.jpg

In sintesi, parlare dell'importanza delle cinture lascia il tempo che trova, tanto la storia la scrive la WWE. Il titolo NWA non conta una sega da anni, nei primi 90 era un morto che cammina che si è ripreso solo con la TNA, e che poi è tornato nell'oblio fino a Billy Corgan (non che ora sia rilevante, sia chiaro), eppure è corretto presentare Nick Aldis, Steve Corino o Tim Storm e Mike Rapada come ex campioni mondiali, nello stesso lignaggio di Ric Flair e Harley Race.

[Marco Frediani]

Marco...

Ultimate warrior è un altro discorso, perchè il dvd denigratrio non parlava dei suoi risultati (oggettivi), ma della persona e del professionista (opinabile).

Quindi ci si può far condizionare dalle simpatie e cambiare idea.

Minimizzava moltissimo anche i suoi risultati (era grezzo, spreciso, infortunava, doveva essere guidato), e anche WM 6 venne parzialmente ridimensionata, riconoscendone l'importanza storica, ma ponendo il focus su Hogan che ci aveva visto lungo sul successo momentaneo del Guerriero.

Definire prima Warrior un pericolo nel ring, la "peggior esperienza mai avuta", un pazzo furioso, e poi definirlo leggenda e modello mi sembra più che cambiare idea, è fare una giravolta completa.

[Caino Enmascarado]

Ho trovato un video



Severn viene presentato come campione mondiale NWA.

È indifferente che non abbia avuto successo, i fatti sono:

- Il titolo NWA non è scomparso dai radar dal '92 in poi

- La WWE se ha voglia ti presenta come campione mondiale, fregandosene di PWI

Con Styles avrebbe avuto senso, con R-Truth no, dato che l'hanno presentato da midcarder. Gli avessero voluto far fare il main eventer avrebbero potuto farlo.

[andreawarrior]

La WWE può presentarti come vuole, ma i fans non sono tutti ignoranti e se presenti un signor nessuno come un grande campione, poi ti prendono a pernacchie.

[Caino Enmascarado]

Lo fanno con Roman Reigns infatti.

Quanto sarà il pubblico che va a controllare su internet se i titoli mondiali di Flair sono sedici? Il 12%?

[andreawarrior]

Roman Reigns attenendoci agli show, è un grande campione e tale viene presentato nelle storyline, aldilà che in chiave smart meritava meno successo.

Ma che il titolo NWA dopo il 91 92 93 fosse prestigioso, è un falso storico, perchè tutti quelli che l'hanno vinto da lì in poi, sono inferiori ai campioni di prima.

[Luca Borgia]

Beh fino a quando il titolo è rimasto nell'area WCW (metà 1993) i detentori non è che fossero dei signori nessuno (Windham, Muta, Chono, Flair). Dopo, c'è stato un lungo oblio, con il breve picco della creazione del titolo ECW. La cintura NWA ha ripreso valore con la TNA, nel 2002, indipendentemente dal riconoscimento o meno dello status di titolo mondiale.

[andreawarrior]

Beh fino a quando il titolo è rimasto nell'area WCW (metà 1993) i detentori non è che fossero dei signori nessuno (Windham, Muta, Chono, Flair). Dopo, c'è stato un lungo oblio, con il breve picco della creazione del titolo ECW. La cintura NWA ha ripreso valore con la TNA, nel 2002, indipendentemente dal riconoscimento o meno dello status di titolo mondiale.

infatti ho scritto fino al 93.

Poi se si vuole fare i fenomeni e si dice che PWI non conta nulla, ok, ma in questo caso ha ragione PWI.