Bischoff e Heyman nuovi direttori esecutivi di SD e Raw

[jena.]

E comunque, insomma, finalmente una notizia che dà un minimo di speranza.

[luchador]

Andrea ...da quello che si sa Vince scrive solo Raw e interviene su smackdown!
Comunque é pienamente operativo. E decide su tutto.

[The Architect]

[Cristian Maritano]

Questa scelta merita una chance..

[luchador]

Rusev é sempre uno spasso su Twitter

[Cristian Maritano]

A proposito lo stint di Angle come GM di Raw è stato decento o un copia ed incolla di quello che fece a SM?

[Colosso]

A proposito lo stint di Angle come GM di Raw è stato decento o un copia ed incolla di quello che fece a SM?

Quello di Sd fu brutto ma almeno Angle non si dimostrò del tutto inadeguato al ruolo. A Raw è stato grottesco e deprimente, del tutto fuori contesto. Peggiore GM di sempre insieme all'ultimo bollitissimo Foley.

[Titan Morgan]

Sono rimasto molto colpito da come tutti i media hanno dato copertura ed ampio risalto a questa notizia, non solo in America, ma anche in Italia (dove ne hanno parlato pure La Gazzetta dello Sport e FoxSport.it). Ne stanno parlando praticamente ovunque.

Comunque, leggendo i commenti sui social (del tipo "bentornati al 2002"), mi è venuto il dubbio che in molti non abbiano capito che Eric Bischoff e Paul Heyman non saranno due talenti come in passato, ovvero due "general-manager", bensì verranno impegnati nella direzione creativa da dare ai rispettivi show, un ruolo che non hanno mai ricoperto alla WWE.
Heyman era impegnato nel processo creativo alla ECW negli anni novanta, mentre Bischoff alla WCW, ma essendo anche "Presidente" e "Vice-Presidente esecutivo" erano occupati e concentrati a fare mille altre cose, soprattutto Bischoff, per cui il loro apporto era molto ridotto.
Alla WWE non hanno mai dato il proprio contributo a livello creativo, sono sempre stati solo e soltanto due talenti on-air, almeno Bischoff, mentre Heyman ha forse fatto da consulente ai tempi della "nuova ECW" ed ha aiutato il team creativo nel 2001, ma niente di più.
Per cui è la primissima volta che la WWE li impiega in un ruolo così importante e di responsabilità dietro le quinte.

Avendo sentito parlare più volte Eric Bischoff nel suo podcast "83 Weeks", posso dire che ha una grande mente per il wrestling-business e che la sua visione é molto maturata rispetto a venti anni fa.
Di Heyman sappiamo invece che non era un buon promoter, ma a livello creativo ha sempre mostrato concetti geniali.
Per cui sono molto curioso di rivederli all'opera in questa nuova fase delle loro vite professionali, augurandomi che venga loro permesso di dare una propria impronta personale ai rispettivi show.

[Gaetano Bresci]

Fatemi capire. Una cosa del genere la faceva la TNA per cercare di salvare capra, cavoli e reputazione..... e "TNA merda zio, stanno riesumando i cadaveri". Questa cosa la fa la WWE e.... "bella zio, c'è speranza, minchia ne parla anche la Gazzetta". Ma andate a svuotare il mare con un cucchiaino da caffè.... va....

[Titan Morgan]

Fatemi capire. Una cosa del genere la faceva la TNA per cercare di salvare capra, cavoli e reputazione..... e "TNA merda zio, stanno riesumando i cadaveri". Questa cosa la fa la WWE e.... "bella zio, c'è speranza, minchia ne parla anche la Gazzetta". Ma andate a svuotare il mare con un cucchiaino da caffè.... va....

Ovviamente non ti riferisci a me (nonostante i riferimenti a "la Gazzetta"), visto che quando arrivarono Eric Bischoff ed Hulk Hogan alla TNA ero più eccitato di un adolescente che si trova di fronte a Stormy Daniels di Brazzers.com... e così fu per i successivi tre anni, tanto da essere accusato a più riprese (probabilmente a ragione) di essere diventato un mark della TNA.

E questi sono per chi ha la memoria un tantino corta:

http://www.worldofwrestling.it/it/detta ... ews&id=890

http://www.worldofwrestling.it/it/detta ... ews&id=983

http://www.worldofwrestling.it/it/detta ... ws&id=1010

[Glass Shatters]

Sono rimasto molto colpito da come tutti i media hanno dato copertura ed ampio risalto a questa notizia, non solo in America, ma anche in Italia (dove ne hanno parlato pure La Gazzetta dello Sport e FoxSport.it). Ne stanno parlando praticamente ovunque.

Comunque, leggendo i commenti sui social (del tipo "bentornati al 2002"), mi è venuto il dubbio che in molti non abbiano capito che Eric Bischoff e Paul Heyman non saranno due talenti come in passato, ovvero due "general-manager", bensì verranno impegnati nella direzione creativa da dare ai rispettivi show, un ruolo che non hanno mai ricoperto alla WWE.
Heyman era impegnato nel processo creativo alla ECW negli anni novanta, mentre Bischoff alla WCW, ma essendo anche "Presidente" e "Vice-Presidente esecutivo" erano occupati e concentrati a fare mille altre cose, soprattutto Bischoff, per cui il loro apporto era molto ridotto.
Alla WWE non hanno mai dato il proprio contributo a livello creativo, sono sempre stati solo e soltanto due talenti on-air, almeno Bischoff, mentre Heyman ha forse fatto da consulente ai tempi della "nuova ECW" ed ha aiutato il team creativo nel 2001, ma niente di più.
Per cui è la primissima volta che la WWE li impiega in un ruolo così importante e di responsabilità dietro le quinte.

Avendo sentito parlare più volte Eric Bischoff nel suo podcast "83 Weeks", posso dire che ha una grande mente per il wrestling-business e che la sua visione é molto maturata rispetto a venti anni fa.
Di Heyman sappiamo invece che non era un buon promoter, ma a livello creativo ha sempre mostrato concetti geniali.
Per cui sono molto curioso di rivederli all'opera in questa nuova fase delle loro vite professionali, augurandomi che venga loro permesso di dare una propria impronta personale ai rispettivi show.

Heyman non era già stato head booker di SmackDown nel 2002/03 (guarda caso gli anni migliori del roster blu)?

[Titan Morgan]

Heyman non era già stato head booker di SmackDown nel 2002/03 (guarda caso gli anni migliori del roster blu)?

Ricordo che fece parte del team creativo dopo il 2001, non so per quanto (forse fino al 2003) e non so se fosse "head booker".
Ma adesso lui e Bischoff non saranno "head booker", bensì direttori esecutivi, che è un ruolo ancora più importante e di grandissima responsabilità.

Anche il punto in cui si dice che "risponderanno direttamente a Vince McMahon", in molti lo hanno preso come "ah, ma allora sarà sempre Vince McMahon a decidere tutto", invece sta semplicemente a significare che sopra di loro ci sarà soltanto Vince McMahon e risponderanno direttamente a lui. Vince McMahon sarà l'unico che potrà ordinare loro di cambiare qualcosa, se una Stephanie, un Triple H od un Kevin Dunn che dir si voglia dovessero andare da Bischoff o da Heyman per dire "questa cosa non mi sta bene, devi farla in quest'altro modo", loro sarebbero liberi di ignorare tali richieste o di mandarli gentilmente a cagare, perché risponderanno direttamente e soltanto al C.E.O. della compagnia, ovvero Vince McMahon.
E non credo che alla WWE ci si possa aspettare di più eh, passare sopra Vince McMahon la vedo un po' dura...

[RCLIB]

A SD pur con l'inserimento di Bischoff imperversa sempre un fottio di midcarter, l'ideale è draftarci qualcuno di spessore.

In teoria avrebbero draftato Reigns

[RCLIB]

se gli shows continueranno ad essere scritti da Vince e la gestione del roster rimarrá la medesima di sempre...non cambiará nulla.

io però faccio fatica, ad immaginarmi un milionario 74enne, che sta lì a scrivere 10 ore di show settimanali e 4 - 5 - 6 - 7 ore di ppv al mese.

Infatti per me a scrivere quello che scrivono ora basta 1 ora

[ryogascorpio]

Scusate ma chi scrive "eh ma tanto decide alla fine Vince" forse non ha chiara una cosa. La WWE è sua. Chi deve decidere? Polykai? Luchador? Guadagnano ogni anno di più e continuate a considerarlo un rincoglionito. Boh... se anziché dirlo su un forum lo diceste ad una riunione aziendale fareste una bella figura di cacca

[polykai]

Scusate ma chi scrive "eh ma tanto decide alla fine Vince" forse non ha chiara una cosa. La WWE è sua. Chi deve decidere? Polykai? Luchador? Guadagnano ogni anno di più e continuate a considerarlo un rincoglionito. Boh... se anziché dirlo su un forum lo diceste ad una riunione aziendale fareste una bella figura di cacca

non funziona esattamente così

essere il proprietario =/= essere il padre-padrone con diritto di vita e di morte su tutto e su tutti

soprattutto se essere il padre-padrone genera diffuso malcontento nei dipendenti (come avviene appunto in WWE)

per fare un esempio stupido, a parte i megalomani, in una società di calcio il presidente/proprietario non decide mica la formazione da schierare in campo, nè l'allenatore deve chiedere il permesso a lui se vuole schierare Tizio in attacco oppure in difesa: il presidente gestisce la società, l'allenatore gestisce la squadra

per come la vedo io, Vince dovrebbe occuparsi esclusivamente della parte gestionale ed economica della federazione e lasciare completamente la parte creativa a qualcun altro perchè lui, per bocca di praticamente tutti, è completamente fuori dal mondo e ciò si riflette sulle idee strampalate che impone ai writer ed ai booker

non so, voi riuscite ad immaginare berlusconi che fa personalmente il palinsesto di La5 oppure elkann decidere in che ordine montare i sedili della fiat?

[BankStatement]

Essere bravi a fare business non vuol dire scrivere bene un show di wresrling.

[Titan Morgan]

per come la vedo io, Vince dovrebbe occuparsi esclusivamente della parte gestionale ed economica della federazione e lasciare completamente la parte creativa a qualcun altro perchè lui, per bocca di praticamente tutti, è completamente fuori dal mondo e ciò si riflette sulle idee strampalate che impone ai writer ed ai booker
non so, voi riuscite ad immaginare berlusconi che fa personalmente il palinsesto di La5 oppure elkann decidere in che ordine montare i sedili della fiat?

Questo è assolutamente vero e sono d'accordo, ma credo che per quel ruolo siano stati assunti due personaggi del calibro di Eric Bischoff e Paul Heyman proprio per tale ragione, in quanto come diceva anche Andreawarrior, dubito fortemente che a Vince McMahon, con tutto quello che ha da fare, rimanga pure il tempo per scrivere cinque o sei ore di programmazione settimanali.
E' ovvio però che, come accade anche in una squadra di calcio od in un'azienda, se un responsabile di qualsivoglia settore fa qualcosa che il capo non gradisce, può sempre intervenire per farglielo notare. Silvio Berlusconi di tanto in tanto metteva bocca sulle scelte operate da Arrigo Sacchi o da Fabio Capello nel Milan, così come credo che suo figlio Piersilvio, se gli ascolti di un programma Mediaset non dovessero ottenere i risultati sperati, non si tirerebbe certo indietro dal proporre le proprie idee su come cambiare qualcosa, visto che si tratta della sua azienda. Certo, non è il loro compito, ed infatti ci sono professionisti pagati per svolgere quei ruoli, ma è normale che intervengano quando lo ritengono opportuno.
La speranza è che alla WWE, Vince McMahon intervenga solo quando sarà strettamente necessario e lasci che siano Eric Bischoff e Paul Heyman a svolgere il loro lavoro.

Ma ripeto, il discorso che Heyman e Bischoff risponderanno direttamente a Vince McMahon è stato travisato su più fronti, perché non significa che sono lì soltanto per eseguire le sue direttive, bensì che sopra di loro ci sarà soltanto il C.E.O. dell'azienda e risponderanno direttamente a lui, non a qualcun altro come Kevin Dunn, Triple H o Stephanie McMahon.

[polykai]

Questo è assolutamente vero e sono d'accordo, ma credo che per quel ruolo siano stati assunti due personaggi del calibro di Eric Bischoff e Paul Heyman proprio per tale ragione, in quanto come diceva anche Andreawarrior, dubito fortemente che a Vince McMahon, con tutto quello che ha da fare, rimanga pure il tempo per scrivere cinque o sei ore di programmazione settimanali.

le testimonianze interne, anche le più recenti, hanno SEMPRE dipinto lo scenario di come TUTTO debba passare da Vince prima di andare in scena, il quale più di una volta ha fatto riscrivere interi episodi pochi minuti prima della messa in onda

quindi, sì, Vince tutto questo tempo lo ha sempre avuto

E' ovvio però che, come accade anche in una squadra di calcio od in un'azienda, se un responsabile di qualsivoglia settore fa qualcosa che il capo non gradisce, può sempre intervenire per farglielo notare. Silvio Berlusconi di tanto in tanto metteva bocca sulle scelte operate da Arrigo Sacchi o da Fabio Capello nel Milan, così come credo che suo figlio Piersilvio, se gli ascolti di un programma Mediaset non dovessero ottenere i risultati sperati, non si tirerebbe certo indietro dal proporre le proprie idee su come cambiare qualcosa, visto che si tratta della sua azienda. Certo, non è il loro compito, ed infatti ci sono professionisti pagati per svolgere quei ruoli, ma è normale che intervengano quando lo ritengono opportuno.
La speranza è che alla WWE, Vince McMahon intervenga solo quando sarà strettamente necessario e lasci che siano Eric Bischoff e Paul Heyman a svolgere il loro lavoro.

questo è in teoria

per Vince invece "intervenire quando lo si ritiene opportuno" = "intervenire sempre" in quanto senza il suo consenso non va nulla in scena

Ma ripeto, il discorso che Heyman e Bischoff risponderanno direttamente a Vince McMahon è stato travisato su più fronti, perché non significa che sono lì soltanto per eseguire le sue direttive, bensì che sopra di loro ci sarà soltanto il C.E.O. dell'azienda e risponderanno direttamente a lui, non a qualcun altro come Kevin Dunn, Triple H o Stephanie McMahon.

per quanto mi riguarda, loro possono pure rispondere a Mongul il Conquistatore ma se il loro potere decisionale dovrà fermarsi al veto di Vince (come quello di chiunque altro là dentro) allora saranno solamente due pupazzi in più

[Glass Shatters]

Purtroppo la vedo anch'io cosi, il problema è a monte con l'invasivitè di Vince. Puoi anche richiamare il Russo del 97/98 ma se la megalomania di Vince avrà sempre la meglio stiamo a punto e a capo. Per me all'inizio avrà buoni frutti, magari qualcuno riprenderà a seguire con questa novità con un sensibile aumento dei ratings, salvo poi accorgersi che è uno specchietto per le allodole.
Poveri noi...sulla carta sarebbe pure una salvata.