L'evoluzione di Bayley

[luchador]

Cosa ne pensate dell'incredibile evoluzione ( anche estetica) di Bayley? Da premettere che io non l'ho mai ritenuta brutta. Purtroppo per lei il ring-attire, la pettinatura e anche l'attitudine in ring la penalizzavano tantissimo. Dal punto di vista della qualita' in ring e' sempre stata la n1 delle horsewoman, ma adesso, anche esteticamente, e' davvero notevole. Un'evoluzione incredibile, inaspettata. La sua avventura in WWE comincia adesso.

[Inklings]

Ho già discusso con Joyblack su Tw e in un post su un altro topic, riassumo con un insoddisfacente "niente di ché".

Aggiungo che numero tra le quattro è una cosa che solo uno suo mark affermerebbe (nulla di male, nel caso). Oltre al fatto che in ogni caso le jappe e la moon le sono superiori in quel campo comunque.

[luchador]

Ho già discusso con Joyblack su Tw e in un post su un altro topic, riassumo con un insoddisfacente "niente di ché".

Aggiungo che numero tra le quattro è una cosa che solo uno suo mark affermerebbe (nulla di male, nel caso). Oltre al fatto che in ogni caso le jappe e la moon le sono superiori in quel campo comunque.

Non in quello estetico. Bayley e' molto piu carina della Moon. Delle jappo inferiore ( dal punto di vista estetico ) solo a Kairi Sane che e' probabilmente la piu bella giapponese esistente

[Inklings]

Infatti parlavo del lato in-ring, quello estetico manco lo conto, non sarebbe giusto

[Servatis a Maleficum]

Per me è ancora un passo indietro rispetto alle altre tre, ma la nuova caratterizzazione potrebbe aiutarla a colmare il gap: in particolare, urge il cambio di finisher, il bayley to belly era in linea col personaggio, ma di sicuro non era una mossa d'impatto. Ad ogni modo, merita uno stint che la consacri definitivamente come è successo con le sue colleghe.

[luchador]

Rispetto a Charlotte mi sembra parecchi passi avanti. La Flair ha cominciato molto tardi ( sui 28 anni )e si vede. Non sa ancora condurre un match, e' ancora molto sporca...ha presenza scenica ed e' una brava ginnasta ( che e' diverso da essere una brava wrestler ) ma tra le 4 e' indubbiamente la piu scarsa per distacco

Sasha e' troppo unsafe sul ring. Un costante pericolo per se stessa e le altre. Si prende molti rischi ma questo la porta a botchare troppo. Per questo metto anche lei dietro Bayley.

[Colosso]

Qui siamo al livello divdire che Hogan non vale niente. Charlotte e' oggetivamente la migliore Diva in attivita' e frs le piu' grandi della storia WWF (metto davanti solo Moolah e Alundra Blayze. Ha vinto piu' di chiunque altra e disputato i migliori match. E' l'unica Diva completa in tutto e senza carenze mostruose. Hulk Hogan l'ha definita la migliore wrestler del roster maschi compresi. Qui si potranno anche dire le cazzate ma bisogna far si' che non diventino opinione fissa da seguire come in quell"altro forum di fessi.

[Colosso]

E poi Io Shirai e' una ginnasta fatta e finita. Charlotte e' un'ATLETA vera, cosa ben diversa.

[luchador]

Ma quelle di charlotte sono vittorie farlocche, perche la wwe vuole che superi il record del padre...vatti a vedere gli ultimi 6/7 regni...sono tutti di una settimana, alcuni di 1 giorno

[ryogascorpio]

Parecchi passi avanti rispetto a Charlotte????Ma questa è una roba che non sta ne in cielo ne in terra. Ma su quali parametri poi? Charlotte Is the new Hulk Hogan. È un fenomeno assoluto quindi bisogna dire che non è granché

[luchador]

Ma sul ring ha sempre fatto cagare...Ha cominciato a 28 anni da zero, al performance centre. Si vede che e' la piu indietro, la piu scarsa delle 4 horsewoman, e in generale tra le piu scarse del roster.
McMahon ha la fissa che deve superare il record del padre. Per questo motivo l'hanno pompata cosi tanto. Ma fa comunque pena sul ring

[luchador]

E questa non e' una mia opinione. E' qualcosa di oggettivo. E' considerata all'unanimita' la versione femminile di Randy Orton. Una raccomandata che ha ottenuto troppo rispetto alle sue capacita', passando davanti a gente molto piu meritevole.

[ErBufalo]

Mah, certo che per fare certe affermazioni bisogna essere mark di Bayley livello 10.0. E' nettamente la più scarsa delle 4, l'hanno turnata heel perchè non se la filava più nessuno e anche adesso non avrà comunque successo perchè non è credibile, non è assolutamente adatta per quel ruolo.. La Baszler, la Ripley e la Belair le pisciano in testa nonostante siano nello show di serie B

[ryogascorpio]

Ma sul ring ha sempre fatto cagare...Ha cominciato a 28 anni da zero, al performance centre. Si vede che e' la piu indietro, la piu scarsa delle 4 horsewoman, e in generale tra le piu scarse del roster.
McMahon ha la fissa che deve superare il record del padre. Per questo motivo l'hanno pompata cosi tanto. Ma fa comunque pena sul ring

ahhaha ma se ha regalato i migliori match femminili della storia?
E' semplicemente circa 3 volte superiore alle altre tre messe assieme lol
Proprio perché ha cominciato tardi è un autentico fenomeno

[Servatis a Maleficum]

Difficile paragonare uno che negli ultimi 15 anni ha fatto bei match contro due soli avversari (Mick Foley e Christian) con una che è riuscita a tirare fuori un bel match da Nikki Bella (!!!!), è stata l'unica insieme a Emma a disputare un bell'incontro con Asuka nel main roster, ha fatto bene contro la Rousey (non un'avversaria facile) alle Series, e quando è stata messa contro le migliori del roster non solo non ha sfigurato, ma è stata protagonista di alcuni dei più bei match della WWE degli ultimi anni (vedasi il triple threat contro Becky e Sasha a Wrestlemania)...

[Ric777]

Per quanto riguarda il lato estetico ce ne sono ben poche nel roster WWE - non solo tra le quattro, proprio nell'intero roster - che giudico meno attraenti rispetto a Bayley. Tamina, Ruby e poi forse basta. Tutte le altre le giudico quanto meno alla pari - tipo Nikki Cross se si fa la doccia - se non decisamente più gradevoli. La cofana da vecchia zitella non mi pare chissà quale updgrade, anche perché ammetto che a me il personaggio di Bayley non dispiaceva. Negli ultimi mesi era sempre lei ma un pochino più grintosa e trovo che funzionasse bene. Per quanto riguarda il lato in ring, gli ultimi match con Bayley coinvolta che mi han fatto dire "ooooohhh" sono quelli con Sasha ad NXT, un paio di ere geologiche fa.

[luchador]

Per quanto riguarda il lato estetico ce ne sono ben poche nel roster WWE - non solo tra le quattro, proprio nell'intero roster - che giudico meno attraenti rispetto a Bayley. Tamina, Ruby e poi forse basta. Tutte le altre le giudico quanto meno alla pari - tipo Nikki Cross se si fa la doccia - se non decisamente più gradevoli. La cofana da vecchia zitella non mi pare chissà quale updgrade, anche perché ammetto che a me il personaggio di Bayley non dispiaceva. Negli ultimi mesi era sempre lei ma un pochino più grintosa e trovo che funzionasse bene. Per quanto riguarda il lato in ring, gli ultimi match con Bayley coinvolta che mi han fatto dire "ooooohhh" sono quelli con Sasha ad NXT, un paio di ere geologiche fa.

Hai semplicemente gusti diversi ( e discutibili ) se giudichi Bayley in quel modo

[ryogascorpio]

anche chi paragona charlotte a orton nel lottato ha gusti discutibilissimi lol

[NXT Club]

Charlotte ha il DNA Flair: è nata per fare wrestling e lo fa alla grandissima.

[luchador]

anche chi paragona charlotte a orton nel lottato ha gusti discutibilissimi lol

Sul lottato, superiori a charlotte ce ne sono almeno una decina

Il paragone con Orton, non era solo sul piano lottato, ma anche sui troppi regni immeritati.

Orton e' un 13 volte campione del mondo. Charlotte e' gia a 10 titoli, vinti in nemmeno 3 anni. Una vergogna. E solo perche il padre e' in condizioni precarie e McMahon vuole accelerare per il sorpasso mentre Ric e' ancora in vita. Nel 2020 avra' altri 6/7 mini regni di una settimana. Aspettate e vedete