Buondì,
non posso fare a meno di notare che la qualità e la logica interna degli show wwe sia migliorata nelle ultime settimane.
Dopo una comprensibile prima fase di imbarazzo, con atleti palesemente inadatti a interagire con un pubblico assente,
i wrestler sono stati bravissimi ad adattarsi alla situazione.
Il contesto è particolare ovviamente, alcuni saccenti ancora stanno a guardare i ratings,
ma in piena pandemia la wwe ha reagito bene, proponendo due show (wrestlemania e money in the bank) godibili.
Come avevo suggerito la chiave è stata proporre qualcosa di sui generis.
ma negli show settimanali non è possibile preparare cose registate di qualità,
quindi serve uno sforzo attoriale in più.
Edge e Orton a Raw lo hanno dato.
Ed il fatto che non ci fossero i soliti trentenni dementi che devono fare finta di essere esperti del settore e fischiare o applaudire a caso,
far partire cori demenziali o altro, aiuta non poco.
questo dimostra che la colpa della rovina del wrestling è dei tifosi stessi, non dei booker.
Voi pensate al segmento parlato tra orton e Edge che prima del climax viene rovinato da cori boooooring dopo 6 secondi di dialogo
O anche nei match, immaginate se mentre Rollins cava un occhio a Mysterio fossero partiti i cori "one more time"
Il pubblico mi manca? Certamente, mi manca quello anni 90. Quello che andava a godersi lo show,
sapendo bene di essere un idraulico, un avvocato, un cameriere o uno studente...e non uno sceneggiatore di serie tv.
Che capiva il contesto e non voleva assurgere a protagonista
Quel pubblico mi manca, perchè le genuine reazioni alle mosse dei wrestlers sono il sale di questo show
Ma le reazioni smart....quelle non servono ad una fava. Anzi distruggono lo show
e ora attendo le reazioni dei codoni di paglia
lol
I segmenti parlati senza pubblico sono meglio?
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5187
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
- Marco Frediani
- World Champion
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: I segmenti parlati senza pubblico sono meglio?
Tante cose sono state danneggiate dall'assenza dei tifosi, come il successo di Otis a Wrestlemania, o quello di Drew.
Idem in diversi segmenti parlati, come quello della Lynch la scorsa settimana, ma alcuni hanno guadagnato, anche perchè c'erano wresters che sapevano recitare, come Edge e Orton.
Ad ogni modo si, senza What e cori a caso si parla molto meglio.
Idem in diversi segmenti parlati, come quello della Lynch la scorsa settimana, ma alcuni hanno guadagnato, anche perchè c'erano wresters che sapevano recitare, come Edge e Orton.
Ad ogni modo si, senza What e cori a caso si parla molto meglio.
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5187
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: I segmenti parlati senza pubblico sono meglio?
La vittoria di Otis, purtroppo, è stata in assoluto quella maggiormente danneggiata dall'assenza di pubblicoMarco Frediani ha scritto:Tante cose sono state danneggiate dall'assenza dei tifosi, come il successo di Otis a Wrestlemania, o quello di Drew.
Idem in diversi segmenti parlati, come quello della Lynch la scorsa settimana, ma alcuni hanno guadagnato, anche perchè c'erano wresters che sapevano recitare, come Edge e Orton.
Ad ogni modo si, senza What e cori a caso si parla molto meglio.
Re: I segmenti parlati senza pubblico sono meglio?
Quanto caz.zo concordo.Marco Frediani ha scritto: Ad ogni modo si, senza What e cori a caso si parla molto meglio.
Non li sopporto.
Re: I segmenti parlati senza pubblico sono meglio?
La cancellazione totale del tifo smart è il lato più positivo di questo coronavirus. Niente più pubblico che boicotta lo show, niente più lottatori contestati a casaccio o osannati senza motivo. Potremmo avere pure Mahal comer top face e nessuno che ha da ridire a riguardo.