Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
- Marco Frediani
- Main Eventer
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Ma come, non ha questo look unico, che avrebbe reso una grandissima superstar?
Allora è scemo il pubblico a non cagarselo oppure è solo una tua opinione?
Allora è scemo il pubblico a non cagarselo oppure è solo una tua opinione?
- andreawarrior
- Main Eventer
- Messaggi: 12888
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Il look unico ce l'ha ed è oggettivo. Poi non capisco che reazioni debba ottenere dai fans un debuttante heel che distrugge 3 jobbers. Prima di decretare il fallimento di un wrestlers bisognerebbe vederlo per qualche mese in rivalità importanti, altrimenti è come dire che un giocatore ha fallito nella Juventus per aver fatto 1 amichevole e poi è stato rilasciato perchè infortunato.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
In effetti è difficile che un heel ottenga subito delle reazioni, tanto più se è un monster heel e non un cool heel che cerca di accattivarsi il pubblico.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Questo non lo puoi dire, ci sono stati tanti wrestler un po' di quella tipologia lì e mica tutti hanno avuto successoandreawarrior ha scritto: In qualunque epoca di qualunque federazione eccetto gli ultimi 15 anni Sullivan sarebbe stato un top wrestler
- andreawarrior
- Main Eventer
- Messaggi: 12888
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Nel wrestling vintage ha avuto successo anche Haystacks Calhoun, che era un panzone immobile come tanti. Sullivan per la mole è anche discretamente atletico, salta anche dalla terza corda.Fourcade ha scritto:Questo non lo puoi dire, ci sono stati tanti wrestler un po' di quella tipologia lì e mica tutti hanno avuto successoandreawarrior ha scritto: In qualunque epoca di qualunque federazione eccetto gli ultimi 15 anni Sullivan sarebbe stato un top wrestler
- Marco Frediani
- Main Eventer
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Dai, ditegli di si, tanto vuole imporre la sua visione, almeno è contento e si passa oltre.
- BeforEvolution
- Main Eventer
- Messaggi: 719
- Iscritto il: 10/04/2018, 1:17
- Località: Milano
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Siamo partiti da degli interessanti spunti su come valutare il wrestling e ora si sta battibeccando da 4 pagine su chi sia meglio tra Sullivan e Bryan. Peccato.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Io ci ho messo tipo 4 pagine a capire che non stavate parlando di Kevin Sullivan. Mi sembrava un po’anacronistico in effetti.
E non capivo cosa avessero contro di lui su TW.
E non capivo cosa avessero contro di lui su TW.
The world chico and everything in it
- ryogascorpio
- Main Eventer
- Messaggi: 5145
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Andrea secondo me sbagli proprio sul concetto di oggettività. La tua è un opinione che conta, perché hai dimostrato di saperne a pacchi di wrestling,però resta un'opinione. Un po'come se stessimo parlando di Storia d'Italia e Enzo Biagi facesse una considerazione, un paragone eccetera. Per quanto autorevole resta un'opinione. Penso anche io che Sullivan avrebbe sfondato, mentre Bryan probabilmente no. E credo siano opinioni suffragate da tanti aspetti per chi conosce il wrestling. Però resta una valutazione soggettiva
- andreawarrior
- Main Eventer
- Messaggi: 12888
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Comunque io non ho detto: "Il giusto modo di fare wrestling è pushare Sullivan e non Bryan", ho solo detto che per decenni si usava fare così.
È come se io dicessi che la maglia numero 10 nel calcio viene data ai giocatori più tecnici. È una constatazione.
È come se io dicessi che la maglia numero 10 nel calcio viene data ai giocatori più tecnici. È una constatazione.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Negli anni 90' un pelato di 191 cm come Sullivan sarebbe passato del tutto inosservato. Come scritto in un altro post, c'erano tanti, troppi atleti assai piu grossi, alti e fisicati di Sullivan che rubavano molto piu l'occhio.ryogascorpio ha scritto:Andrea secondo me sbagli proprio sul concetto di oggettività. La tua è un opinione che conta, perche ne, un paragone eccetera. Per quanto autorevole resta un'opinione. Penso anche io che Sullivan avrebbe sfondato, mentre Bryan probabilmente no. E credo siano opinioni suffragate da tanti aspetti per chi conosce il wrestling. Però resta una valutazione soggettiva
Senza voler scomodare i Nash, i Sid Vicious, Sting, Hogan, Bret Hart,Goldberg, Steiner etc...e questa cricca il titolo agli altri lo facevano vedere col binocolo (nemmeno Scott Hall e Vader hanno mai vinto un WCW o WWF title o forse Vader in WCW si, non ricordo...) anche nel midcarding e nell'undercarding c'erano Mike Awesome, i ragazzi del WCW powerplant (Palumbo, Jindrak, O'Haire, tutti tra i 195 cm e i 2 metri ) , piu altri magari non altissimi ma che avevano comunque una discreta presenza e carisma come Diamond Dallas Page, Booker T, Jeff Jarrett
Test che era un bestione di 210cm hanno provato a pusharlo in ogni modo in WWE. Ma dove poteva andare un pelatone di 191 cm nei roster ricchi ( di wcw e wwf ) che si vedevano negli anni 90'?
Ma seriamente, con tutti i nomi che ho postato nella terza riga ( e altri ne ho dimenticati )...in che modo Sullivan avrebbe potuto addirittura '' sfondare''? Non ce l'hanno fatta nemmeno Mike Awesome e Sean O'Haire nella wwe dei primi 2000 (dopo la chiusura della WCW ) e questi due valevano 100 Sullivan in tutto, fisico e presenza scenica inclusa...
un Matt Bloom ( il vecchio A-Train ) con i suoi 205 cm x 160 kg cosa ha fatto in WWE? E non era nemmeno totalmente da buttare come performer
- andreawarrior
- Main Eventer
- Messaggi: 12888
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Luchador ma io infatti non dicevo mica che Sullivan doveva sfondare per il fisico. So bene che non basta il fisico per sfondare, altrimenti anche Warlord, Barbarian e Haku avrebbero sfondato in singolo ma così non è stato.
Io parlavo del suo fisico non tanto per i muscoli, ma per la sua deformazione datagli dalla particolare forma di gigantismo che lo rendono un'attrazione. Ossa grosse, cranio e mani immense e deformi. Uno così è un personaggio anche se non fa nulla.
Io parlavo del suo fisico non tanto per i muscoli, ma per la sua deformazione datagli dalla particolare forma di gigantismo che lo rendono un'attrazione. Ossa grosse, cranio e mani immense e deformi. Uno così è un personaggio anche se non fa nulla.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Si ho capito il tuo ragionamento. Pero' secondo me, in mezzo a tutti quei nomi che ti ho citato e che popolavano i roster di wwf e wcw negli anni 90' uno come Sullivan si sarebbe comunque perso nel nulla. Perche' c'era un livello di competitivita' troppo alto per lui...andreawarrior ha scritto:Luchador ma io infatti non dicevo mica che Sullivan doveva sfondare per il fisico. So bene che non basta il fisico per sfondare, altrimenti anche Warlord, Barbarian e Haku avrebbero sfondato in singolo ma così non è stato.
Io parlavo del suo fisico non tanto per i muscoli, ma per la sua deformazione datagli dalla particolare forma di gigantismo che lo rendono un'attrazione. Ossa grosse, cranio e mani immense e deformi. Uno così è un personaggio anche se non fa nulla.
Ha MOLTO piu senso adesso, che altezza media / peso medio si sono abbassati di molto in WWE. E un po' risalta...Ma non nella WWF e WCW degli anni 90' fidati...
- andreawarrior
- Main Eventer
- Messaggi: 12888
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Mah, su uno come Lars Sullivan puoi costruire molti segmenti originali, ti faccio il primo esempio che mi viene in mente.
Maurice Tillet negli anni 40 intratteneva i fans mischiando 4 mazzi di carte contemporaneamente. Test, Shean O' Haire e Mike Aweosome quest non lo potevano fare.
Maurice Tillet negli anni 40 intratteneva i fans mischiando 4 mazzi di carte contemporaneamente. Test, Shean O' Haire e Mike Aweosome quest non lo potevano fare.
- Marco Frediani
- Main Eventer
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Segmenti che oggi sarebbero solo trash o materiale per meme, come Strowman che ribalta cose.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
A sto punto cerchino un illusionista ben fisicato e gli facciano fare numeri di magia sul ringandreawarrior ha scritto:Mah, su uno come Lars Sullivan puoi costruire molti segmenti originali, ti faccio il primo esempio che mi viene in mente.
Maurice Tillet negli anni 40 intratteneva i fans mischiando 4 mazzi di carte contemporaneamente. Test, Shean O' Haire e Mike Aweosome quest non lo potevano fare.
-
- Main Eventer
- Messaggi: 1051
- Iscritto il: 29/04/2019, 18:45
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Recuperatevi Bryan vs Aj ed imparate il significato della parola wrestling.
- andreawarrior
- Main Eventer
- Messaggi: 12888
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Quello è un ottimo esempio di wrestling, ma il wrestling non è solo quello. Il wrestling è VARIETA' soprattutto in WWE che propone show visti in tutto il mondo, dove bisogna attrarre tutte le possibili fasce di fans.TheRealSantino ha scritto:Recuperatevi Bryan vs Aj ed imparate il significato della parola wrestling.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Loro due sono oggettivamente dei grandi performer in ring. E hanno combattutto al 60% delle loro possibilità pensa li mettessero in condizione di dare il 100%.....TheRealSantino ha scritto:Recuperatevi Bryan vs Aj ed imparate il significato della parola wrestling.
Re: Apprezzare le cose - dedica allo "smartismo"
Intanto di là le adesioni alla petizione per la mia riammissione si moltiplicano, nonostante il boicottaggio vergognoso di JH18 e i suoi adepti, e di Best4business che deve essere distrutto e avvelenato per il suo ban di un giorno.
E la discussione sta riscuotendo un successo che neanche io avrei immaginato. Si vede che anche se non scrivo da secoli sono sempre l'utente più popolare.
Se vogliono riguadagnare le hits che hanno perso in questi anni di miseria e abbandono, devono non solo riammettermi ma darmi libertà assoluta di parola (come peraltro dovrebbe già essere di default per tutti). Riporterei quel posto a vette di successo che non conoscono da più di 10 anni.
E la discussione sta riscuotendo un successo che neanche io avrei immaginato. Si vede che anche se non scrivo da secoli sono sempre l'utente più popolare.
Se vogliono riguadagnare le hits che hanno perso in questi anni di miseria e abbandono, devono non solo riammettermi ma darmi libertà assoluta di parola (come peraltro dovrebbe già essere di default per tutti). Riporterei quel posto a vette di successo che non conoscono da più di 10 anni.