Quindi se uno sostiene che fioccavano post impuniti per smentirlo basta una ricerca di 5 secondi un cui si scopre che 8 anni fa un tizio sconosciuto usava termini razzisti?Guilty Fever ha scritto:Lo storytelling l'ho escluso dal discorso per semplificare, essendo rispetto alle qualità atletico-tecniche molto più dipendente dal contesto narrativo e dal lavoro di entrambi (o più) i wrestler piuttosto che dal singolo.Jagger ha scritto:Il punto è: chi stabilisce il peso di quelle componenti oggettive come "stare sul quadrato" ed "eseguire le mosse" nella valutazione finale di un wrestler tout court?
Perché per alcuni possono essere fondamentali, per gli addetti ai lavori in primis visto che un errore nell'eseguire una mossa può voler dire mettere a rischio la salute del tizio con cui lavori.
Ma per altri... non necessariamente. Ho fatto prima l'esempio di CM Punk, per non andare sempre sugli stereotipi: se parliamo di "eseguire le mosse" in senso stretto davanti a Punk ce ne sono tanti, anche suoi contemporanei (stiamo parlando di uno che letteralmente botchava pure la finisher, spesso e volentieri). Possiamo quindi dire che Punk è un wrestler oggettivamente inferiore ad un Christian?
La maggior parte della gente risponderebbe di no. Questo perché Punk eccelleva in altro, nello storytelling... ma soprattutto nel carisma, nella mic skill, nella capacità di coinvolgere le folle. Nel 2011-12 la gente letteralmente se ne strafregava degli oggettivi botch di Punk, perché quest'ultimo sapeva coinvolgerla.
Sul carisma poi si può aprire direttamente un altro topic, é un altro concetto difficile da afferrare.
E' chiaro poi che in caso di differenza di stili la preferenza soggettiva acquisisce valore, ma un'oggettività di fondo rimane. Mettendo a confronto Punk e Christian citi due eccellenze in ambiti diversi, e a seconda di quello che si cerca nel wrestling si può affermare la superiorità dell'uno sull'altro, senza che venga negato.
Ma se per esempio mettessimo a paragone un Rey Mysterio e un Bad News Barrett? Avendo io una predilezione per i brawler particolarmente ruvidi, affermo senza il minimo dubbio di preferire Barrett a Mysterio. Ma può bastare questa mia soggettiva preferenza per considerare oggettivamente Barrett un wrestler migliore di Mysterio? In un'analisi oggettiva, dovrei riconoscere che anche nell'ambito del brawling Barrett é un wrestler al più discreto, mentre Mysterio é tra i migliori flyer di sempre, e questo dovrebbe fare di Mysterio un wrestler migliore di Barrett.
Che poi in realtà penso sia un problema che ci siamo creati da soli nel wrestling web; non essendo un decano wrestling web non saprei dire se é nato prima l'uovo o la gallina, ma penso si sia sedimentato questo abuso di oggettività e soggettività a cui accennavo ieri, che ha portato ad aver paura di esprimere la propria soggettività e al contempo a perdere di rispetto per l'oggettività.
In altri ambiti sono dibattiti affrontati con molta meno rigidità.Onesto, nel 2012 non frequentavo il Main (nel 2014 con l'esordio del New Day invece sì), quindi non saprei contestualizzare né chi sia questo Luca Cipriani, né se sia stato ripreso per le sue uscite.Steam ha scritto:Effettivamente erano Kofi e Truth, non i New DayGuilty Fever ha scritto:Spero non ci sia bisogno di dirlo, ma questa cosa fortunatamente non é mai successa.
https://forum.tuttowrestling.com/viewto ... 91#p967091
https://forum.tuttowrestling.com/viewto ... 48#p681948
Rimane il fatto che un solo tipo volgare e razzista é comunque diverso dal "fioccavano post impuniti" che ho contestato in precedenza.
Così facendo non fate che dare ragione a Colosso
Se la ricerca la fate di 10 secondi sicuramente ne troverete altri