Comunque, riguardo ai punti di Ryoga...
ryogascorpio ha scritto:1) MENO WRESTLING: può sembrare un paradosso ma senza dover tornare ad avere solo i big four (economicamente non sarebbe fattibile),
almeno che non si sforino mai i 12 pay per view annui (ed invece accade di continuo con i Takeover, gli eventi arabi e cose a caso come starrcade)
Concordo, infatti sto adorando il format AEW a questo proposito. All'inizio 3-4 PPV l'anno mi parevano fin troppo pochi, ma se ci metti in mezzo eventi minori e super-Dynamite quando serve raggiungi l'equilibrio ideale.
2) MENO TITOLI: basta, vi prego basta con questa storia che i titoli servono per gli house show o per giustificare un feud. E' l'esatto contrario.
Ormai nemmeno faccio caso al fatto che un titolo sia in palio o meno perché non me ne frega nulla di sapere se tizio è x volte campione di sto piffero o meno.
Titoli di coppia femminili...via. Titolo 24/7 via. US title, se deve essere gestito come la m...a , via. Anche qui utopia tornare ad avere un unico campione mondiale, però così è davvero troppo
D'accordo a metà.
Dipende da che tipo di roster e di federazione hai. Se hai ipoteticamente tante performer donne quanti uomini, i titoli tag femminili sono un'idea ottima e anzi quasi doverosa. Se di donne ne hai poche e anche propense agli infortuni, anche no.
Il titolo 24/7 può funzionare come spunto per angle comedy (parte integrante dello spettacolo che ultimamente è sempre più marginalizzata), tanto non ha mai avuto pretese di essere prestigioso. Se non hai idee, lo "parcheggi". Non vedo che danno faccia.
US e IC hanno senso se li usi per testare futuri campioni con la cintura e vedere come se la cavano. Per quanto mi riguarda non hanno senso né dati a cani e porci, né usati per parcheggiare main eventer (se non occasionalmente).
I titoli "specialistici" tipo cruiser (Giappone escluso) e TV se li possono tenere, onestamente.
3) REGNI LUNGHI: storica diatriba. Se ci sono troppi show un campione non può durare in eterno. Falso. I regni di JBL (comunque recente in termini relativi), di Cena, di Punk, sono tutti bene o male ricordati.
Poco importa se diventa quasi stucchevole la difesa titolata, sarà ancora più forte il momento della sconfitta. I regni, per me, dovrebbero quasi sempre ALMENO superare i 4 mesi. Tutti, compresi i titoli minori
Non sono d'accordo. Dipende dalla storia, e appunto da quanti show hai.
Con la storia giusta può avere il suo senso anche il mini-regno, per dire quello di Storm nella fu TNA sarebbe stato perfetto se poi glielo avessero fatto riconquistare da Roode.
Poi logicamente se in 3 mesi difendi il titolo una volta è un conto, se lo difendi 30 volte chiaramente stufi prima. E' fisiologico.
4) EDUCAZIONE DEL PUBBLICO: che facciano un comunicato stampa, che lo dicano in storyline, facciano ciò che vogliono ma lo facciano. Va detto chiaro e tondo: "Siete spettatori, avete pagato il biglietto, ma questo è uno spettacolo sceneggiato, come a teatro, se non siete in grado di reprimere i comportamenti da idioti venite accompagnati fuori. Se sceneggio l'umiliazione e la violenza subita dal face, voi non mi cantate one more time per fare i fighi, siete solo degli idioti"
Non ci crederete ma io segio più volentieri gli show senza pubblico ormai, se deve essere un pubblico di ebeti
D'accordo ma inapplicabile.
Che fai, accompagni alla porta pubblici interi? E se non sei sicuro di chi abbia cantato e chi no cosa fai, consulti il VAR?
Sarebbe bello se fosse così semplice, se bastasse un comunicato o una storyline. Purtroppo non lo è.
5) PRESA DI POSIZIONE SU COSA E' NXT; la primavera, la serie B, uno show a parte, Cosa? Dopo Survivor Series non è pù successo nulla, a che pro? Perchè Gargano e Ciampa, i due migliori wrestler wwe del momento, sono stati mandati a raw e poi rispediti a nxt? Perché Balor è tornato a nxt? COSA è NXT?
Questo non lo sanno da quando è partito.
NXT inizialmente era "una sorta di reality, Ciccio", poi hanno lasciata sospesa nel nulla una stagione e NXT è diventato il rebranding della FCW, che pian piano ha aumentato importanza ma sempre fuori continuity rispetto al main roster (ricordiamo Rollins e Big E face a NXT e heel nel main roster, contemporaneamente). Poi è entrato in continuity, o forse no. Infine, col contratto televisivo e la AEW, di fatto il cerchio si è chiuso e abbiamo davanti un terzo roster, concettualmente non diverso dalla WWECW che il primo NXT sostituì.
Parentesi storica per dire che NXT è sempre stato sostanzialmente quello che conveniva che fosse, e prendere una posizione netta non conviene dato che potrebbero trovarsi nella necessità di fare retromarcia anche subito.
Ad ora direi che NXT è appunto un "terzo roster, ma meno importante", com'era l'ECW all'epoca ma ovviamente con un prodotto diverso rispetto agli altri due roster.
6) DECISIONE DEI BOOKER, NON DEL PUBBLICO: Basta coi Cesaro, gli shorty G, i Zack Ryder. Totali incapaci al microfono che vengono pushati per dare il contentino ad una frangia di pubblico saccente e smartone.
Se la federazione sa che sono inadatti al ruolo stiano sulla loro posizione e si torni al punto 4
Perché, ad ora cosa fanno?
Cioè, ogni tanto danno il contentino al pubblico, che ci sta. Ma degli esempi che hai fatto, nessuno è stato spinto nell'iperuranio per volere del pubblico.
Ryder ha avuto una run da US Champion che in quel contesto storico (col titolo che gravitava attorno a Santino Marella e al Jack Swagger spalla di Ziggler nei
Cougar Lovers) ci sarebbe tranquillamente stata anche senza il consenso del pubblico. Poi, se gli "esperimenti" con la gente over non li fai con i titoli minori, con cosa li fai?
Shorty G cos'ha avuto, due meritatissimi titoli di coppia con gli American Alpha e un titolo di transizione random con Roode? Dov'è che è stato pushato solo per far piacere agli smartoni?
Cesaro idem, il picco della sua carriera è stata l'associazione con Heyman giusto per tenere quest'ultimo on screen a parlare di Lesnar. Per il resto ha avuto un'onorata carriera da mid-uppercarder e tappabuchi, che è esattamente quello che la WWE ha sempre visto in lui (non a torto, uno così ti torna sempre utile come jolly ma non ci puoi puntare fisso per ovvi motivi).
7) SI ALLE LEGGENDE ma nel contesto delle storyline. Se deve tornare The rock corra per il titolo o interagisca. Non voglio vedere match che non sembrano nemmeno parte della card.
Taker vs Goldberg avrebbe potuto e dovuto occupare 2 mesi di programmazione wwe per creare hype
Sì e no.
Sono d'accordo che le leggende vanno usate nel contesto delle storyline, e che almeno interagiscano con le nuove leve, quelle che tecnicamente dovrebbero diventare leggende del domani.
Ma anche qui, se devi usare Goldberg per seppellire Owens o usare Undertaker per seppellire Wyatt (giusto per citarne due che non sono precisamente tutto saltelli e piroette) meglio che si faccia il leggenda vs leggenda slegato da tutto e buona.
Attenzione: non dico che per forza Goldberg e Undertaker devono perdere. Possono anche vincere, ma non così. Fammi vedere uno scambio di mind games fra Wyatt e Taker, fammi vedere Owens heel infido e str***o con Goldberg face versione "lo faccio per mio figlio". Fammeli percepire almeno come contendenti ad armi pari.
Poi possono anche perdere, ma almeno non li umili. Perché domani negli show hai solo la gente umiliata.
8) KEYFABE SUI SOCIAL: siete pagati miliardi, state 24 ore su 24 in giro con la compagnia? Bene. Finchè siete sotto contratto almeno non pubblicate foto con il vostro avversario in feud. Non scrivete cose che smentiscono quanto detto in puntata. Siete come prestigiatori, non svelate la vostra magia. Non è richiesto nel 2020 di essere come Undertaker in character tutta la vita, ma nemmeno ha senso leggere di gente che usa i social così a caso.
Come si è già detto a suo tempo, non è così facile per tutti. Finché si tratta di non farsi vedere con l'avversario in feud ok, ma se ai fratelli Rotunda muore la nonna che succede, Windham non le può dedicare un messaggio pubblico perché è The Fiend? E non si possono citare a vicenda perché in kayfabe Bo Dallas e Bray Wyatt non sono parenti?
L'ideale, come s'è detto, sarebbe un account per il personaggio e uno per la persona, ma probabilmente nel 2020 nessuno si filerebbe il primo.
Per carità, tanto rispetto per un Darby Allin che resta in gimmick fino alla morte ed evita qualsiasi riferimento alla sua vita reale, lasciando il dubbio che non ci sia proprio nessuna gimmick e sia davvero il pazzoide disturbato con tendenze autolesioniste che porta on-screen. A me piace anche per questo, lo ammetto. Però non è una cosa che possano oggettivamente fare tutti.
9) STORIE, STORIE, STORIE. Chissenefrega delle mosse. Ciò che resta impresso di un feud è l'emozione, le frasi, i momenti. E poi sì, anche le mosse. Ma inserite nel giusto contesto. Se non c'è una storia dietro, un match è inutile
Sottoscrivo col sangue.
10) TORNATE BAMBINI. Su questo la federazione può far poco. sta a voi. Piantatela di seguire i rumors, analizzare i push, interrogarvi su contratti di questo e quello.
Il motivo principale per cui tu, che stai leggendo in questo momento, non hai più la passione di un tempo è questo. Solo questo.
D'accordo anche qui. Infatti ho sempre odiato anche i dannati che spammano notizie sui contratti degli attori nei telefilm, su chi è regular, chi guest, chi rinnova e chi lascia.