I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Discuti qui di tutto quello che vuoi inerente al wrestling. Per la WWE è SPOILER (e quindi va segnalato accuratamente) tutto ciò che non sia stato ancora trasmesso da Sky Italia. Per le altre federazioni è SPOILER quanto non sia stato ancora trasmesso in TV negli USA.
Avatar utente
Giac G
Jobber
Messaggi: 137
Iscritto il: 30/03/2020, 1:51

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Giac G »

Io non avrei mai fatto vincere a Rey Mysterio e Chris Benoit la Royal Rumble, figuriamoci vincerla nella maniera in cui l'hanno fatto.
Undertaker ha vinto la Royal Rumble in una sola occasione (non ne aveva manco bisogno più di tanto) e lo ha fatto entrando come numero 30.
Il becchino sarebbe stato credibilissimo nel vincerla partendo dal numero 1, Rey e Benoit no.

Se devo scegliere dei vincitori alternativi per l'edizione 2004 e 2006 dico Kurt Angle e Triple H.
Alla fine con i due roster e l'impoverimento di superstars ci può pure stare che abbiano vinto una volta il titolo mondiale (con Rey sono andati oltre) ma assolutamente non si può accettare la loro vittoria alla Rumble, ottenuta in modalità supereroi.

Comunque dico il primo risultato che mi viene in mente: La vittoria di Khali su Taker a Judgment Day 2006. Capisco che in ottica mark non ci sia nulla di strano che un gigante come Khali batta Undertaker, però ci sta molto meno vedendo le "abilità" dell'indiano sul ring e ripensando alla carriera che ha fatto tra comedy e cazzate varie. Magari negli anni 80 ci poteva pure stare, a metà anni 2000 molto meno.
Quindi ripensando alla carriera che ha avuto l'indiano, mi fa storcere il naso a dir poco il fatto che abbia battuto pulito Undertaker. Al di là che poi la faida sia stata vinta dal Phenom.
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 27069
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Colosso »

Andando a tempi più recenti mi fece impazzire la vittoria di Kalisto su Ryback nel torneo per decretare il nuovo campione mondiale a Sd. Un risultato senza logica, senza senso e senza scopo, visto che Kalisto fu eliminato senza problemi nel turno seguente. Servì solo ad umiliare irrimediabilmente Ryback che allora si era ricostruito uno status piuttosto alto ed era campione IC uscente. Penso sia a causa di quel risultato che poi Ryback è andato ai ferri corti con la Wwe pretendendo più soldi, se intanto il suo ruolo era solo quello di fare figuracce.
Immagine
Avatar utente
Servatis a Maleficum
Main Eventer
Messaggi: 7017
Iscritto il: 02/10/2009, 0:40
Località: Bratislava, Slovakia

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Servatis a Maleficum »

In un episodio di Smackdown del 2002 ricordo una sconfitta assurda di Triple H contro Reverend D-Von. HHH aveva perso l'Undisputed Title da poco, e il risultato fu inspiegabile, dato che D-Von non fu mai pushato e la sua gimmick durò, giustamente, pochissimo.
The single most important thing that separate the men from the boys is respect!
Avatar utente
Giac G
Jobber
Messaggi: 137
Iscritto il: 30/03/2020, 1:51

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Giac G »

Servatis a Maleficum ha scritto:In un episodio di Smackdown del 2002 ricordo una sconfitta assurda di Triple H contro Reverend D-Von. HHH aveva perso l'Undisputed Title da poco, e il risultato fu inspiegabile, dato che D-Von non fu mai pushato e la sua gimmick durò, giustamente, pochissimo.
Non ricordo il match, addirittura fu sconfitta pulita? O frutto di qualche furbizia/interferenza?
luchador
Main Eventer
Messaggi: 1422
Iscritto il: 01/11/2018, 16:21

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da luchador »

Beh Triple H a un certo punto perse tipo 3 match di fila da Shelton Benjiamin
NXT Club
Main Eventer
Messaggi: 973
Iscritto il: 01/10/2019, 21:32

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da NXT Club »

Giac G ha scritto:Io non avrei mai fatto vincere a Rey Mysterio e Chris Benoit la Royal Rumble, figuriamoci vincerla nella maniera in cui l'hanno fatto.
Undertaker ha vinto la Royal Rumble in una sola occasione (non ne aveva manco bisogno più di tanto) e lo ha fatto entrando come numero 30.
Il becchino sarebbe stato credibilissimo nel vincerla partendo dal numero 1, Rey e Benoit no.

Se devo scegliere dei vincitori alternativi per l'edizione 2004 e 2006 dico Kurt Angle e Triple H.
Alla fine con i due roster e l'impoverimento di superstars ci può pure stare che abbiano vinto una volta il titolo mondiale (con Rey sono andati oltre) ma assolutamente non si può accettare la loro vittoria alla Rumble, ottenuta in modalità supereroi.

Comunque dico il primo risultato che mi viene in mente: La vittoria di Khali su Taker a Judgment Day 2006. Capisco che in ottica mark non ci sia nulla di strano che un gigante come Khali batta Undertaker, però ci sta molto meno vedendo le "abilità" dell'indiano sul ring e ripensando alla carriera che ha fatto tra comedy e cazzate varie. Magari negli anni 80 ci poteva pure stare, a metà anni 2000 molto meno.
Quindi ripensando alla carriera che ha avuto l'indiano, mi fa storcere il naso a dir poco il fatto che abbia battuto pulito Undertaker. Al di là che poi la faida sia stata vinta dal Phenom.
Angle nel 2004 aveva problemi fisici e infatti si fermò dopo Wrestlemania. HHH direi che ha vinto abbastanza in carriera, che se ne faceva di un'altra rumble?
Avatar utente
Giac G
Jobber
Messaggi: 137
Iscritto il: 30/03/2020, 1:51

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Giac G »

NXT Club ha scritto:
Giac G ha scritto:Io non avrei mai fatto vincere a Rey Mysterio e Chris Benoit la Royal Rumble, figuriamoci vincerla nella maniera in cui l'hanno fatto.
Undertaker ha vinto la Royal Rumble in una sola occasione (non ne aveva manco bisogno più di tanto) e lo ha fatto entrando come numero 30.
Il becchino sarebbe stato credibilissimo nel vincerla partendo dal numero 1, Rey e Benoit no.

Se devo scegliere dei vincitori alternativi per l'edizione 2004 e 2006 dico Kurt Angle e Triple H.
Alla fine con i due roster e l'impoverimento di superstars ci può pure stare che abbiano vinto una volta il titolo mondiale (con Rey sono andati oltre) ma assolutamente non si può accettare la loro vittoria alla Rumble, ottenuta in modalità supereroi.

Comunque dico il primo risultato che mi viene in mente: La vittoria di Khali su Taker a Judgment Day 2006. Capisco che in ottica mark non ci sia nulla di strano che un gigante come Khali batta Undertaker, però ci sta molto meno vedendo le "abilità" dell'indiano sul ring e ripensando alla carriera che ha fatto tra comedy e cazzate varie. Magari negli anni 80 ci poteva pure stare, a metà anni 2000 molto meno.
Quindi ripensando alla carriera che ha avuto l'indiano, mi fa storcere il naso a dir poco il fatto che abbia battuto pulito Undertaker. Al di là che poi la faida sia stata vinta dal Phenom.
Angle nel 2004 aveva problemi fisici e infatti si fermò dopo Wrestlemania. HHH direi che ha vinto abbastanza in carriera, che se ne faceva di un'altra rumble?
Ho cercato dei vincitori alternativi ma credibili e mi sono usciti loro. So benissimo che poi Angle si fermò e fece il general manager per qualche mese però a Wrestlemania andò a sfidare Eddie Guerrero per il titolo Mondiale. Stessa cosa per Triple H nel 2006 che andò contro Cena. Meglio nel 2006 che nel 2016, o no? Comunque se non ti piace Triple H per il 2006 ci stava anche Orton che poi andò nella sfida a 3 con Angle e Mysterio per il titolo Heavyweight.

Posso concordare che Benoit fu costruito meglio nel tempo per arrivare a vincere il titolo mondiale, ma parliamo sempre di uno che il main event prima del 2004 non lo aveva mai visto in WWE e dal 2004 fino alla sua morte non lo ha mai più rivisto. Hanno fatto il tentativo ma è andata male.
Potendo riscrivere la storia, avrei fatto uscire vincitore dal Triple Threat Shawn Micheals che per il wrestler che è stato ha vinto "solamente" 4 volto il titolo mondiale, con l'ultimo regno nel 2002 che è durato pochissimo. Va bene che i titoli mondiali non dicono tutto sulla qualità del wrestler però che lo stesso Rey ne abbia solamente uno in meno, o il suo miglior amico Triple H ne abbia vinti 10 in più...
Avatar utente
Undertaker
Main Eventer
Messaggi: 886
Iscritto il: 18/09/2012, 20:26

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Undertaker »

Giac G ha scritto:
Servatis a Maleficum ha scritto:In un episodio di Smackdown del 2002 ricordo una sconfitta assurda di Triple H contro Reverend D-Von. HHH aveva perso l'Undisputed Title da poco, e il risultato fu inspiegabile, dato che D-Von non fu mai pushato e la sua gimmick durò, giustamente, pochissimo.
Non ricordo il match, addirittura fu sconfitta pulita? O frutto di qualche furbizia/interferenza?
No,fu messo ko da Jericho.
non c'entra un cactus con il topic,una cosa era se sconfitta pulita, un altra se la classica interferenza esterna.
roba paragonabile alle sconfitte vs.Brooklyn Brawler o Jim Ross.
Ultima modifica di Undertaker il 11/07/2020, 14:04, modificato 1 volta in totale.
NXT Club
Main Eventer
Messaggi: 973
Iscritto il: 01/10/2019, 21:32

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da NXT Club »

Non aveva un esordiente Batista come accompagnatore ai tempi D-Von?
Avatar utente
Undertaker
Main Eventer
Messaggi: 886
Iscritto il: 18/09/2012, 20:26

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Undertaker »

NXT Club ha scritto:Non aveva un esordiente Batista come accompagnatore ai tempi D-Von?
Yes.
RedandYellow
Main Eventer
Messaggi: 2506
Iscritto il: 30/10/2009, 20:26

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da RedandYellow »

Per chi si lamenta oggi di come vengono trattati i giovani che non sfondano PER COLPA DELLA WWE ricordiamo che BATISTA all'esordio è stato presentato come diacono del reverendo D-Von, The Rock vestito da carnevale come l'inutile figlio di Rocky Johnson e nipote di Peter Maivia (che nel 96 non si cagava nessuno) e Stone Cold come Ringmaster con la cintura da un milione di dollari... alla fine se non emergi la colpa è solo tua, eccetto rare occasioni la WWE ha sempre cercato di stroncare i talenti individuali, inconsapevolmente mi auguro...
Avatar utente
madferit
Upper Carder
Messaggi: 453
Iscritto il: 27/08/2018, 19:40

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da madferit »

RedandYellow ha scritto:Per chi si lamenta oggi di come vengono trattati i giovani che non sfondano PER COLPA DELLA WWE ricordiamo che BATISTA all'esordio è stato presentato come diacono del reverendo D-Von, The Rock vestito da carnevale come l'inutile figlio di Rocky Johnson e nipote di Peter Maivia (che nel 96 non si cagava nessuno) e Stone Cold come Ringmaster con la cintura da un milione di dollari... alla fine se non emergi la colpa è solo tua, eccetto rare occasioni la WWE ha sempre cercato di stroncare i talenti individuali, inconsapevolmente mi auguro...
Parli come se fossero andati over con quelle gimmick...
RedandYellow
Main Eventer
Messaggi: 2506
Iscritto il: 30/10/2009, 20:26

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da RedandYellow »

Tutto il contrario, sono emersi nonostante la wwe abbia fatto di tutto per far ciò che non accadesse. È un monito per chi pensa che Tizio,Caio e Sempronio siano nello sticazzi generale per colpa della wwe che non ti sfrutta. Invece no, se non emergi vuol dire che non avevi abbastanza bravura, abbastanza talento, abbastanza carisma , abbastanza voglia di lavorare e sacrificartida farti notare, prima o poi...
Avatar utente
Servatis a Maleficum
Main Eventer
Messaggi: 7017
Iscritto il: 02/10/2009, 0:40
Località: Bratislava, Slovakia

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Servatis a Maleficum »

Però se la WWE avesse insistito con quelle gimmick, i sopracitati atleti avrebbero sfondato? Perché spesso succede questo, oppure capita che un atleta, forte o scarso che sia, finalmente azzecca il personaggio e inspiegabilmente glielo tolgono, vedi Bad News Barrett che aveva finalmente connesso col pubblico.
The single most important thing that separate the men from the boys is respect!
luchador
Main Eventer
Messaggi: 1422
Iscritto il: 01/11/2018, 16:21

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da luchador »

Servatis a Maleficum ha scritto:Però se la WWE avesse insistito con quelle gimmick, i sopracitati atleti avrebbero sfondato? Perché spesso succede questo, oppure capita che un atleta, forte o scarso che sia, finalmente azzecca il personaggio e inspiegabilmente glielo tolgono, vedi Bad News Barrett che aveva finalmente connesso col pubblico.
O anche Del Rio, cui sono state tolte prima le macchine e poi Ricardo Rodriguez che era parte integrante della sua gimmick.

Quando la wwe ti toglie gli elementi che ''potrebbero'' rafforzarti, sono brutti segnali. Significa che non vogliono che si oltrepassi una certa soglia ( da loro fissata per te ).

Ora, a me Jack Swagger non e' mai piaciuto particolarmente, ma nel suo ultimo stint da Real American con Zeb Colter, stava andando molto bene. Era riuscito ad andare molto over. A un certo punto pero' la WWE ha deciso di stopparlo. Prima hanno cominciato a farlo perdere con chiunque e poi lo hanno tolto dagli schermi...

giusto per capire

https://www.youtube.com/watch?v=_MNbJSef4Wk
RedandYellow
Main Eventer
Messaggi: 2506
Iscritto il: 30/10/2009, 20:26

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da RedandYellow »

Beh, è logico che Batista se fosse rimasto diacono sarebbe scomparso, però le stesse possibilità sono state date anche ad altri. Finn Balor ha avuto il main event, ha avuto il personaggio, ha avuto il titolo, ha avuto scalpi importanti ,ha avuto cambio di attitudine eppure sento sempre dire che è la WWE a non saper sfruttare le sue qualità... ma è solo un esempio, potrei citarne tanti altri
NXT Club
Main Eventer
Messaggi: 973
Iscritto il: 01/10/2019, 21:32

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da NXT Club »

RedandYellow ha scritto:Beh, è logico che Batista se fosse rimasto diacono sarebbe scomparso, però le stesse possibilità sono state date anche ad altri. Finn Balor ha avuto il main event, ha avuto il personaggio, ha avuto il titolo, ha avuto scalpi importanti ,ha avuto cambio di attitudine eppure sento sempre dire che è la WWE a non saper sfruttare le sue qualità... ma è solo un esempio, potrei citarne tanti altri
Dopo l'infortunio quanti main event ha disputato Balor? L'irlandese lo è stato un mese poi si è infortunato e non ha mai ottenuto il push di prima
Avatar utente
Colosso
Main Eventer
Messaggi: 27069
Iscritto il: 30/10/2009, 21:30

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da Colosso »

Ha sottratto a Strowman la title-shot contro Lesnar al Rumble. Di opportunità ne ha avute più di molti altri.
Immagine
NXT Club
Main Eventer
Messaggi: 973
Iscritto il: 01/10/2019, 21:32

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da NXT Club »

Colosso ha scritto:Ha sottratto a Strowman la title-shot contro Lesnar al Rumble. Di opportunità ne ha avute più di molti altri.
Si ma lo ha semplicemente sostituito. Era tutto tranne che un main eventer in quel periodo infatti subito dopo feudò per il titolo intercontinentale. E alla Rumble il Main Event è il Rumble match spesso i match per il titolo hanno importanza secondaria
luchador
Main Eventer
Messaggi: 1422
Iscritto il: 01/11/2018, 16:21

Re: I risultati più inspiegabili della storia della WWF/WWE

Messaggio da luchador »

Che poi in realtà ha fatto un favore a Strowman...visto che bisognava perdere pulito da lesnar
Rispondi