Wrestling Heroes: nuova collana DVD della Gazzetta
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Il discorso di questo ipotetico "bambino di 6 anni" secondo me è riferito a quello che magari il match in questione lo vede per la prima volta.
Mi spiego: noi tutti il match tra Bret Hart e British Bulldog del '92 lo abbiamo visto chissà quante volte, i più "anziani" in diretta, gli altri lo hanno visto in seguito, ma bene o male lo abbiamo visto tutti quindi capisco il tuo discorso, lo abbiamo visto talmente tante volte che un commento smart a distanza di 20 anni ci può pure stare.
Però se io comprassi questi dvd magari per far vedere un po' di wrestling del passato a mio cugino di 10 anni o ad un mio futuro figlio non mi piacerebbe che il primo impatto che avesse con questo sport (meglio sottolinearlo, perchè magari qualcuno se lo scorda) fosse quello di un match commentato in maniera smart, semplicemente perchè mi ricordo di quando ero piccolo io e di quanto mi divertivo pensando che tutto fosse reale.
Se il primo ricordo che uno deve avere di un match di wrestling deve essere uno che commenta dicendo che quello vende la mossa, quell'altro dà indicazioni all'avversario ecc. la cosa mi sembrerebbe un po' triste, almeno ai match ed ai PPV lasciamo quel taglio sportivo che si addice appunto ad uno sport.
Mi spiego: noi tutti il match tra Bret Hart e British Bulldog del '92 lo abbiamo visto chissà quante volte, i più "anziani" in diretta, gli altri lo hanno visto in seguito, ma bene o male lo abbiamo visto tutti quindi capisco il tuo discorso, lo abbiamo visto talmente tante volte che un commento smart a distanza di 20 anni ci può pure stare.
Però se io comprassi questi dvd magari per far vedere un po' di wrestling del passato a mio cugino di 10 anni o ad un mio futuro figlio non mi piacerebbe che il primo impatto che avesse con questo sport (meglio sottolinearlo, perchè magari qualcuno se lo scorda) fosse quello di un match commentato in maniera smart, semplicemente perchè mi ricordo di quando ero piccolo io e di quanto mi divertivo pensando che tutto fosse reale.
Se il primo ricordo che uno deve avere di un match di wrestling deve essere uno che commenta dicendo che quello vende la mossa, quell'altro dà indicazioni all'avversario ecc. la cosa mi sembrerebbe un po' triste, almeno ai match ed ai PPV lasciamo quel taglio sportivo che si addice appunto ad uno sport.
- andreawarrior
- Main Eventer
- Messaggi: 12888
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Ti spiego perchè preferisco che un match lo commenti un bambino di 6 anni mark, piuttosto che un esperto che lo commenti smart.
Un bambino di 6 anni mark chiaramente non è esperto e non l'ideale al commento, però almeno seguirebbe la logica della trama della fiction, chiamasi kayfabe.
Un commento smart ad un match fatto anche da un esperto, invece ti porta fuori dalla logica della trama e secondo me farebbe più danni, perchè contribuirebbe a rendere il wrestling una schifezza agli occhi di tanta gente.
Esempio il match Hulk Hogan vs Andrè the giant del marzo 1987 a wrestlemania.
Il commentatore mark esalterebbe il match definendolo uno scontro tra titani, tra i 2 wrestler più forti, imbattibili e rappresentativi del mondo di quel periodo e sottolinerebbe il bodyslam di Hulk hogan sul gigante come l'impresa più titanica dell'immortale Hulk Hogan.
Risultato, tanta gente si appassionerebbe al wrestling E COSI' E' STATO... Infatti conosco tanti miei coetanei che si sono appassionati al wrestling vedendo quel match.
Il commentatore smart invece non sottolinerebbe il fatto che Hulk Hogan e Andrè the giant erano i 2 wrestlers più forti del mondo (e già questo farebbe perdere hype a chi vede il match dal dvd della gazzetta per la prima volta), sottolinerebbe invece che Andrè the giant era agli ultimi anni di vita e il gigantismo iniziava ad ucciderlo e commenterebbe il bodyslam di Hulk Hogan dicendo che Andrè the giant si è aiutato a farsi sollevare troppo vistosamente.
Risultato... tutti lascerebbero perdere il wrestling definendolo una buffonata, sia i fans di 25 anni fa, sia quelli di oggi che vedono il match per la prima volta.
E la cosa triste è che lo lascerebbero perdere senza neanche aver capito i meccanismi mark, perchè il commentatore non glieli ha spiegati...
Un bambino di 6 anni mark chiaramente non è esperto e non l'ideale al commento, però almeno seguirebbe la logica della trama della fiction, chiamasi kayfabe.
Un commento smart ad un match fatto anche da un esperto, invece ti porta fuori dalla logica della trama e secondo me farebbe più danni, perchè contribuirebbe a rendere il wrestling una schifezza agli occhi di tanta gente.
Esempio il match Hulk Hogan vs Andrè the giant del marzo 1987 a wrestlemania.
Il commentatore mark esalterebbe il match definendolo uno scontro tra titani, tra i 2 wrestler più forti, imbattibili e rappresentativi del mondo di quel periodo e sottolinerebbe il bodyslam di Hulk hogan sul gigante come l'impresa più titanica dell'immortale Hulk Hogan.
Risultato, tanta gente si appassionerebbe al wrestling E COSI' E' STATO... Infatti conosco tanti miei coetanei che si sono appassionati al wrestling vedendo quel match.
Il commentatore smart invece non sottolinerebbe il fatto che Hulk Hogan e Andrè the giant erano i 2 wrestlers più forti del mondo (e già questo farebbe perdere hype a chi vede il match dal dvd della gazzetta per la prima volta), sottolinerebbe invece che Andrè the giant era agli ultimi anni di vita e il gigantismo iniziava ad ucciderlo e commenterebbe il bodyslam di Hulk Hogan dicendo che Andrè the giant si è aiutato a farsi sollevare troppo vistosamente.
Risultato... tutti lascerebbero perdere il wrestling definendolo una buffonata, sia i fans di 25 anni fa, sia quelli di oggi che vedono il match per la prima volta.
E la cosa triste è che lo lascerebbero perdere senza neanche aver capito i meccanismi mark, perchè il commentatore non glieli ha spiegati...
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
In effetti immagino un Hogan vs Andre commentato da uno smart: "Hogan e Andre non erano bravi worker, non sapevano vendere le mosse, la workrate è stata bassissima, il match è stato nominato da Meltzer il peggiore dell'anno"...
E c'è da dire che anche un match di 30 anni fa può essere visto per la prima volta da qualcuno... se io comprassi adesso un dvd di classici di Flair nella NWA molti li vedrei per la prima volta e non occorrerebbe certo un commento smart ma un commento colto e partecipe che ti inquadra storicamente ogni match, ti dà informazioni sulle rivalità e te lo fa vivere con emozione come se fosse attuale.
Bret vs Bulldog è un grandissimo incontro anche visto oggi e di sicuro il bambino di 9 anni non se lo è goduto se commentato coi riferimenti ai wrestler che si chiamano le mosse, anzi lo avrà ritenuto una porcata e si sarà allontanato dal wrestling per sempre.
E c'è da dire che anche un match di 30 anni fa può essere visto per la prima volta da qualcuno... se io comprassi adesso un dvd di classici di Flair nella NWA molti li vedrei per la prima volta e non occorrerebbe certo un commento smart ma un commento colto e partecipe che ti inquadra storicamente ogni match, ti dà informazioni sulle rivalità e te lo fa vivere con emozione come se fosse attuale.
Bret vs Bulldog è un grandissimo incontro anche visto oggi e di sicuro il bambino di 9 anni non se lo è goduto se commentato coi riferimenti ai wrestler che si chiamano le mosse, anzi lo avrà ritenuto una porcata e si sarà allontanato dal wrestling per sempre.
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Il mark è esattamente come uno che guarda una partita di calcio, tifoso se combatte il wrestler che gli piace, amante dello spettacolo se combattono 2 per cui non ha particolari preferenze.DenisPirola2 ha scritto: Preferisco che continui a vedermi come uno che preferisce sapere quanti e quali farmaci ha preso British Bulldog, come una "megera che non si fa i cazzi suoi" {courtesy andreawarrior}.
Dal mio canto, in tutta risposta, inizierò a credere che quando i "Mark" guardano il wrestling si sforzino di essere il più stupidi possibile, fino a regredire all' età di sei/otto anni.
Estremismo per estremismo.
Al contrario lo smart è come uno di quelli che guardano i film non per seguire la trama ma per scoprire tutti i blooper e le incongruenze della sceneggiatura... uno che non si diverte e non fa divertire gli altri.
- Luca PoiSoN
- Main Eventer
- Messaggi: 4856
- Iscritto il: 26/09/2009, 1:25
- Località: Originally from Agrigento, Sicily - Now resides in Stuttgart (Deutschland)
- Contatta:
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Colosso ha ragione.Colosso ha scritto:Il mark è esattamente come uno che guarda una partita di calcio, tifoso se combatte il wrestler che gli piace, amante dello spettacolo se combattono 2 per cui non ha particolari preferenze.DenisPirola2 ha scritto: Preferisco che continui a vedermi come uno che preferisce sapere quanti e quali farmaci ha preso British Bulldog, come una "megera che non si fa i cazzi suoi" {courtesy andreawarrior}.
Dal mio canto, in tutta risposta, inizierò a credere che quando i "Mark" guardano il wrestling si sforzino di essere il più stupidi possibile, fino a regredire all' età di sei/otto anni.
Estremismo per estremismo.
Al contrario lo smart è come uno di quelli che guardano i film non per seguire la trama ma per scoprire tutti i blooper e le incongruenze della sceneggiatura... uno che non si diverte e non fa divertire gli altri.
Io ascolto il commento in originale e mi piace stare a sentire i commentatori Americani perchè sono MARKISSIMI ed è quello il modo in cui va commentato uno show. Perchè? Perchè stai assistendo ad uno spettacolo! E' come uno spettacolo teatrale...
Al teatro nessuno crede che "Ciro Scapece" è "Giulio Cesare", ma è la sospensione dalla realtà che ti fa credere che quello lì è un imperatore romano. Mi romperebbe parecchio dover pensare durante uno spettacolo del genere che non è vero, che gli attori sanno già cosa devono dire e sanno come andrà a finire. CHE PALLE!
Mi riferisco a questo punto:
Quando sentirò Michael Cole e Jerry Lawler fare un discorso ANCHE LONTANAMENTE smart, avrai ragione, ma fino ad allora il commento DEVE ESSERE MARK. Non ESISTE commento SMART. ASSOLUTAMENTE ED IN NESSUN CASOinizierò a credere che quando i "Mark" guardano il wrestling si sforzino di essere il più stupidi possibile, fino a regredire all' età di sei/otto anni.
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Rileggendo i vecchi observer ho letto, tra le tante, i giudizi prima di Wm3: "andrè non combatte da 8 mesi e ha problemi fisici, pensate possa vincere. Questo match è scontatissimo"
Pensate che bello assistere a quel match se avessimo avuto questi presupposti.
Quelli dell'observer erano gli smart di oggi, ma erano come oggi la minoranza
Pensate che bello assistere a quel match se avessimo avuto questi presupposti.
Quelli dell'observer erano gli smart di oggi, ma erano come oggi la minoranza
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Dare per scontata la sconfitta di uno che non aveva mai perso fa capire la stupidità degli smart dell'epoca. Fossero stati tutti come loro ci saremmo sognati il record di spettatori di Wm 3 e i buyrate astronomici, forse visto l'insuccesso oggi non ci sarebbe più neppure Wrestlemania.
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Questa però non necessariamente dev'essere una considerazione smart, a me sembra piuttosto una considerazione sportiva:fuso81 ha scritto:Rileggendo i vecchi observer ho letto, tra le tante, i giudizi prima di Wm3: "andrè non combatte da 8 mesi e ha problemi fisici, pensate possa vincere. Questo match è scontatissimo"
Pensate che bello assistere a quel match se avessimo avuto questi presupposti.
Quelli dell'observer erano gli smart di oggi, ma erano come oggi la minoranza
"Andrè non lotta da molto tempo ed ha problemi fisici, e deve affrontare Hulk Hogan al massimo della forma... sicuri che sia lui il favorito?"
La si può leggere anche così, non per forza come una considerazione smart
- DenisPirola2
- Mid Carder
- Messaggi: 373
- Iscritto il: 10/08/2012, 14:55
- Località: Venezia
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Tralasciando Luca Poison che ha commentato senza leggere prima e non capendo come mai stia tanto a cuore questo "bambino che vede il wrestling per la prima volta" , prendi atto che "smart" , per voi, è uguale a stupido.
La sagra delle puttanate. Si parlava di match commentati dopo 30 anni.
A me é sempre stato chiaro (fin da quando avevo 7 anni) che ci fosse una componente teatrale.
A 37 sono ancora appassionatissimo.
Sono anormale io, evidentemente.
Avrei dovuto sforzarmi di essere più sciocco.
La sagra delle puttanate. Si parlava di match commentati dopo 30 anni.
A me é sempre stato chiaro (fin da quando avevo 7 anni) che ci fosse una componente teatrale.
A 37 sono ancora appassionatissimo.
Sono anormale io, evidentemente.
Avrei dovuto sforzarmi di essere più sciocco.
-
- Main Eventer
- Messaggi: 575
- Iscritto il: 02/11/2010, 17:24
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Ti sei autofotografato. Come tanti fan di internet vivi il complesso della passione per "uno sport finto", hai paura del giudizio della società e per questo devi costantemente sbandierare ai quattro venti tutti i "segreti" nonché il fatto che li conosci, a costo di rovinare e rovinarti lo spettacolo, come del resto ha fatto Lanati in sede di commento (peccato capitale, non semplice difetto migliorabile) perché inconsciamente temi che la gente possa pensare che ti stai esaltando per nulla e che "credi ancora a Babbo Natale".DenisPirola2 ha scritto:Tralasciando Luca Poison che ha commentato senza leggere prima e non capendo come mai stia tanto a cuore questo "bambino che vede il wrestling per la prima volta" , prendi atto che "smart" , per voi, è uguale a stupido.
La sagra delle puttanate. Si parlava di match commentati dopo 30 anni.
A me é sempre stato chiaro (fin da quando avevo 7 anni) che ci fosse una componente teatrale.
A 37 sono ancora appassionatissimo.
Sono anormale io, evidentemente.
Avrei dovuto sforzarmi di essere più sciocco.
Siccome il cinema non viene deriso dalla società nessuno si premura ogni 3 secondi di ricordare a tutti che "si sa che quello non si chiama davvero Rambo o Rocky" e si accetta la narrazione contestualizzata, trattando come miti Stallone e Schwarzenneger anche se loro imprese sono tutte "finte".
Siamo tutti appassionati di uno sport predeterminato e per questo spesso più bello degli sport supposti "veri". Possiamo farcene tutti una ragione? O dobbiamo per forza continuare in eterno a esaltarci solo quando "stavolta ha shootato", o quando "ha tirato un colpo bello stiff, quello sì che è vero" o quando fa 7 capriole in aria senza senso perché "quello è atletismo, è per forza vero". Magari così risulterà più chiaro a tutti perché la WWE "limita" i wrestler (devono interpretare un ruolo, ca**o, se sono un attore e faccio la parte di un contadino non mi metto a parlare francese solo perché io attore lo so parlare e altrimenti "mi limitano") e perché Cena>RVD (per dirla con simboli web-friendly).
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Poi non è neanche vero che Andre non combatteva da 8 mesi visto che il mese prima di Wm aveva partecipato alla Battle Royal di SNME 10.Triple I ha scritto:Questa però non necessariamente dev'essere una considerazione smart, a me sembra piuttosto una considerazione sportiva:
"Andrè non lotta da molto tempo ed ha problemi fisici, e deve affrontare Hulk Hogan al massimo della forma... sicuri che sia lui il favorito?"
La si può leggere anche così, non per forza come una considerazione smart
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
No, Triple I, era inteso proprio come derisione del ME di wm3. L'observer era smart. In rete si trovano i numeri in formato jpeg o pdf
Colosso, quei commenti sono stati fatti appena dopo l'annuncio del match, mentre Snme seguí il numero in questione
Colosso, quei commenti sono stati fatti appena dopo l'annuncio del match, mentre Snme seguí il numero in questione
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Se lo dici tu mi fido, non ho le conoscenze per poterti controbattere da questo punto di vista perchè non ho mai letto l'observerfuso81 ha scritto:No, Triple I, era inteso proprio come derisione del ME di wm3. L'observer era smart. In rete si trovano i numeri in formato jpeg o pdf
- DenisPirola2
- Mid Carder
- Messaggi: 373
- Iscritto il: 10/08/2012, 14:55
- Località: Venezia
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Dio mio...
Nessuno va a teatro pensando che ciò che si vede sia vero. Si apprezza dla bravura degli interpreti.
Inizio a credere di aver a che fare con gente che mi prende per il culo. Lascio.
Nessuno va a teatro pensando che ciò che si vede sia vero. Si apprezza dla bravura degli interpreti.
Inizio a credere di aver a che fare con gente che mi prende per il culo. Lascio.
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
A teatro non vai per fare il tifo per gli attori...DenisPirola2 ha scritto:Dio mio...
Nessuno va a teatro pensando che ciò che si vede sia vero. Si apprezza dla bravura degli interpreti.
Inizio a credere di aver a che fare con gente che mi prende per il culo. Lascio.
Ecco, gli smart vedono il wrestling come una rappresentazione teatrale, stanno in silenzio tutto il tempo, fischiano gli errori e alla fine applaudono la riuscita del match e non il wrestler che ha vinto...
- DenisPirola2
- Mid Carder
- Messaggi: 373
- Iscritto il: 10/08/2012, 14:55
- Località: Venezia
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Colo, sai quanto ti voglio bene e quanto odio le prese in giro.Colosso ha scritto:A teatro non vai per fare il tifo per gli attori...DenisPirola2 ha scritto:Dio mio...
Nessuno va a teatro pensando che ciò che si vede sia vero. Si apprezza dla bravura degli interpreti.
Inizio a credere di aver a che fare con gente che mi prende per il culo. Lascio.
Ecco, gli smart vedono il wrestling come una rappresentazione teatrale, stanno in silenzio tutto il tempo, fischiano gli errori e alla fine applaudono la riuscita del match e non il wrestler che ha vinto...
Apprezzare un wrestler per come si comporta e fare il tifo da stadio sono due facce della stessa medaglia.
Io preferisco usare la testa, anziché la pancia.
Poi possiamo parlare di Hogan quanto vuoi...
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Quando si guardano le cose in diretta è giusto fare il tifo da stadio.. poi anche io analizzo il match quando lo riguardo, divertendomi altrettanto se si è trattato di un bell'incontro.DenisPirola2 ha scritto:Colo, sai quanto ti voglio bene e quanto odio le prese in giro.
Apprezzare un wrestler per come si comporta e fare il tifo da stadio sono due facce della stessa medaglia.
Io preferisco usare la testa, anziché la pancia.
Poi possiamo parlare di Hogan quanto vuoi...
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Il paragone teatro-wrestling, a mio avviso, può trovare punti di contatto paragonando wrestling indy vs major
Nelle indy spesso accade che ci siano mosse fini a sè stesse, 4500 spot, ecc. Che piacciono ad un certo pubblico, mentre nelle major (semplificando) ci si basa più su forza, pathos, psicologia. Il primo pubblico apprezza le gesta come a teatro, il secondo no
Nelle indy spesso accade che ci siano mosse fini a sè stesse, 4500 spot, ecc. Che piacciono ad un certo pubblico, mentre nelle major (semplificando) ci si basa più su forza, pathos, psicologia. Il primo pubblico apprezza le gesta come a teatro, il secondo no
- DenisPirola2
- Mid Carder
- Messaggi: 373
- Iscritto il: 10/08/2012, 14:55
- Località: Venezia
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Scusa Colo, se mi permetto un Off Topic : già abbiamo parlato di come apprezzeresti il puroresu, se lo seguissi {strong style e BigMen che hanno sempre la meglio sui cruiser}.fuso81 ha scritto:Il paragone teatro-wrestling, a mio avviso, può trovare punti di contatto paragonando wrestling indy vs major
Nelle indy spesso accade che ci siano mosse fini a sè stesse, 4500 spot, ecc. Che piacciono ad un certo pubblico, mentre nelle major (semplificando) ci si basa più su forza, pathos, psicologia. Il primo pubblico apprezza le gesta come a teatro, il secondo no
A questo punto ti chiedo se hai mai seguito la Lucha Libre : nessuno fa il tifo per i wrestler come in Messico. C'è il culto per il tifo, nelle arene della Lucha Libre.
Apprezzeresti.
Re: DVD commentati da Lanati e Valenti
Infatti quello messicano è il mio ideale di tifo, avevo apprezzato moltissimo il comportamento del pubblico anche quando Raw è stato trasmesso da Città del Messico: un pubblico caloroso, sempre pronto ad acclamare i buoni e fischiare i cattivi e addirittura mettersi contro l'idolo di casa (Del Rio) per il bene dello show.DenisPirola2 ha scritto:Scusa Colo, se mi permetto un Off Topic : già abbiamo parlato di come apprezzeresti il puroresu, se lo seguissi {strong style e BigMen che hanno sempre la meglio sui cruiser}.
A questo punto ti chiedo se hai mai seguito la Lucha Libre : nessuno fa il tifo per i wrestler come in Messico. C'è il culto per il tifo, nelle arene della Lucha Libre.
Apprezzeresti.
Ciò che non mi piace nella lucha libre è proprio il tipo di wrestling proposto che somiglia più a un balletto che a una vera lotta... si vedono centinaia di arm drag in ogni variante possibile e ben pochi colpi pesanti...