UEFA Champions League 2017/2018

[bonf89]

La sbroccata a caldo, in campo, non dico che ci stia, anzi, non ci deve stare, e non a 40 anni, ma è comprensibile. Non giustificabile, ma comprensibile.

Le sbroccate a mente più fredda nel post-partita sono vergognose invece per me, e pure punibili.
https://www.facebook.com/FoxSportsItali ... epN9CxeDto

[bonf89]

Comunque, al di là di queste diatribe di contorno, ma che partita aveva preparato Allegri?

[polykai]

ma poi, a parte gli insulti all'arbitro, è proprio la tesi ad essere patetica

non ha detto "il rigore non c'era" bensì "il rigore c'era ma non doveva essere dato per sensibilità, per rispetto alla rimonta storica"

[AL Snow]

La sbroccata a caldo, in campo, non dico che ci stia, anzi, non ci deve stare, e non a 40 anni, ma è comprensibile. Non giustificabile, ma comprensibile.

Le sbroccate a mente più fredda nel post-partita sono vergognose invece per me, e pure punibili.
https://www.facebook.com/FoxSportsItali ... epN9CxeDto

Concordo infatti sarà probabilmente e giustamente squalificato anche per le sue parole

Comunque, al di là di queste diatribe di contorno, ma che partita aveva preparato Allegri?

ma sai che io non ho visto partite cosi tanto diverse, ho visto in entrambe le partite due squadre che potevano fare gol e subire gol da un momento all'altro? ho visto gli episodi rovesciarsi, dai gol agli errori. L'unica cosa è che noi a Torino abbiamo sbarellato a un certo punto loro no

[AL Snow]

ma poi, a parte gli insulti all'arbitro, è proprio la tesi ad essere patetica

non ha detto "il rigore non c'era" bensì "il rigore c'era ma non doveva essere dato per sensibilità, per rispetto alla rimonta storica"

veramente no, ha detto che l'azione era dubbia e se è dubbia non la fischi in quelle circostanze per rispetto. Concetto condivisibile o meno, ma ben diverso da quello che dici tu.

Poi l'ha fatto in modo imbarazzante con termini esagerati che non avrebbe mai dovuto permettersi

[polykai]

ma poi, a parte gli insulti all'arbitro, è proprio la tesi ad essere patetica

non ha detto "il rigore non c'era" bensì "il rigore c'era ma non doveva essere dato per sensibilità, per rispetto alla rimonta storica"

veramente no, ha detto che l'azione era dubbia e se è dubbia non la fischi in quelle circostanze per rispetto. Concetto condivisibile o meno, ma ben diverso da quello che dici tu.

Poi l'ha fatto in modo imbarazzante con termini esagerati che non avrebbe mai dovuto permettersi

ma se ha detto pure che l'arbitro ha visto "troppo bene"!

era ubriaco, su!

cioè, non è che da sobrio non abbia mai fatto dichiarazioni patetiche, ma ieri si è proprio superato

finchè vinceva, faceva la morale agli altri su come attaccarsi alle sviste arbitrali fosse l'alibi dei perdenti

ora che si trova dall'altro lato (al netto del fatto che il rigore non è certamente inventato) urla e strepita come un bambino capriccioso che ha appena perso online a fifa

[AL Snow]

ma se ha detto pure che l'arbitro ha visto "troppo bene"!

era ubriaco, su!

cioè, non è che da sobrio non abbia mai fatto dichiarazioni patetiche, ma ieri si è proprio superato

finchè vinceva, faceva la morale agli altri su come attaccarsi alle sviste arbitrali fosse l'alibi dei perdenti

ora che si trova dall'altro lato (al netto del fatto che il rigore non è certamente inventato) urla e strepita come un bambino capriccioso che ha appena perso online a fifa

Ri-ripeto che sulle modalità hai pienamente ragione e penso che siano tutti d'accordo, se mi parli della tesi scremata dalle mille espressioni fuori luogo allora le sue parole dicono che non fischi un episodio dubbio in quelle circostanze, che è ben diverso da quello che hai scritto tu.

[bonf89]

Comunque, al di là di queste diatribe di contorno, ma che partita aveva preparato Allegri?

ma sai che io non ho visto partite cosi tanto diverse, ho visto in entrambe le partite due squadre che potevano fare gol e subire gol da un momento all'altro? ho visto gli episodi rovesciarsi, dai gol agli errori. L'unica cosa è che noi a Torino abbiamo sbarellato a un certo punto loro no

Beh, la Juve è stata un po' fortunata sicuramente, visto che il Real ha avuto grossissime occasioni non sfruttate, così come probabilmente il Real è stato fortunato all'andata perché il risultato era bugiardo.
Però la Juve era molto più consapevole di dove portare gli attacchi e come portarli, e ha sfruttato al meglio i punti deboli del Real.

[andreawarrior]

Sono d'accordo con le analisi delle 2 partite di Bonf.

[blackmamba24]

Grandissima impresa della roma che domina in lungo e in largo contro un barcellona irriconoscibile incapace di uscire dal pressing dei giallorossi con Dzeko, Manolas e De rossi sugli scudi.

Per quanto riguarda la juve non ho visto la partita solo gli highlights ma per me quello è rigore e le dichiarazioni di Buffon sono vergognose, ancora più schifo i "giornalisti" che le giustificano. Anche le dichiarazioni di Agnelli nel post partita sono a dir poco assurde.

[AFM2000]

"Il penalty poteva starci, ma un arbitro un po' più furbo sorvola e manda tutti ai supplementari"

Ma quanto è grave questo virgolettato di Pirlo per proteggere un buffone? Cioè qua si sta passando il messaggio di un rigore SOLARE e NETTO che non andava fischiato per buonsenso e altre pagliacciate, ma cosa diamine sto leggendo?

[Colosso]

Poi voglio vedere come avrebbero accettato con gioia di sorvolare se il fallo fosse stato a favore della Juventus... dicendo che avrebbero potuto vincerla subito ma sarebbe stato più bello farlo ai supplementari.
E' gravissimo far passare il messaggio che un rigore solare non deve essere assegnato perchè "è più giusto che la partita finisca pari".

[polykai]

siete tutti insensibili ed avete un cassonetto dell'immondizia al posto del cuore

[BlackJack]

Oggi sono d'accordo con tutti i post di Colosso, incredibile

[AL Snow]

Che il rigore sia solare e netto l ho letto solo qui e su Marca...

[polykai]

si può discutere solo sul "quanto sia netto"

non sul "se sia rigore o meno"


un'entrata del genere:
- da dietro
- scomposta
- travolgendo l'attaccante
- senza neanche riuscire a colpire il pallone
...certamente non la sanzioni con la punizione a 2 in area!

[andreawarrior]

quella non è l'immagine giusta.

L'immagine giusta fa vedere che Benatia prende prima la palla e poi sbilancia un po' l'avversario.

E' un rigore che si può dare e non dare, ma visto che alla Juve all'andata ne hanno negato uno veramente netto, questo non lo dovevi dare.

Buffon ha ragione sui concetti, ha solo sbagliato toni e parole, cosa comunque grave per un 40enne campione del mondo.

[AFM2000]

Ma quello è un fake della moviola di Cesari, al replay mai nella vita Benatia prende la palla (quantomeno prima), Vazquez non ha alcun motivo di cadere davanti alla porta, impossibile non sanzionarlo (e mancava pure espulsione).

Che il rigore sia solare e netto l ho letto solo qui e su Marca...

Per come la vedo io solo in Italia e i giornali catalani sono riusciti a mettere in discussione un rigore del genere..

[andreawarrior]

ecco l'immagine giusta.

[Colosso]

Ricordiamo che poi Lucas Vazquez se non fosse stato abbattuto l'avrebbe buttata dentro a botta sicura. Io dopo la torre di Ronaldo stavo già esultando dentro di me per il gol. Quando il tiro in porta non c'è stato ho capito che era successo qualcosa di fortemente sbagliato.
Per essere sicuri del rigore basta considerare la dinamica dell'azione, perchè Vazquez non si sarebbe lasciato cadere, da solo davanti alla porta, per cercare un rigore incerto quando era a pochi centimetri dal gol qualificazione.
Aggiungo che l'arbitro ha pure favorito la Juventus non espellendo Benatia, perchè non può non essere ammonito uno che commette fallo per impedire un gol sicuro.

Vogliamo dirla tutta? E' stato annullato un gol a Isco nel primo tempo in cui il fuorigioco non è tanto millimetrico quanto inesistente. Un arbitro che avesse voluto favorire il Real non gli avrebbe tolto un gol importantissimo su cui nessuno aveva protestato.