Worldofwrestling.it

L'Inter ha speso poco meno della Juventus (150M contro 180), incassandone un quarto (50M contro 200).

Ma ugualmente, il semplice conto entrate-uscite non significa assolutamente nulla, per più motivi. Intanto, il FFP si valuta sul triennio. Posso pure andare sotto di 500M in una stagione, alla fine si fanno comunque le somme. Poi, vanno conteggiate anche le entrate strutturali (e la Juventus è nettamente avanti alle altre). Infine, va valutato anche l'ammontare dei debiti (e l'Inter ne ha circa 800M, molti più della Juve) e la solvibilità ed anche qua, la Juve ha stadio, infrastrutture ecc ed è solidissima, l'Inter no. E difatti, quando entrambe hanno emesso un bond i tassi di interesse erano nettamente superiori per quello dei nerazzuri.
L'Inter adesso è andata parecchio sotto e punta ad aumentare i ricavi per recuperare nel triennio. Un po' come voleva fare il Milan, ma con basi più solide.

C'è anche il discorso plusvalenze da considerare!

Comunque l'Inter potrebbe ancora vendere Icardi e sarebbe un'ottima notizia per le sue casse


Per quanto riguarda gli ultimi colpi di mercato spero che si arrivi a qualche terzino, visto che De Sciglio ha dato ulteriore prova di fragilità fisica

Si chiude il mercato DISASTROSO dell'Inter con il prestito di Icardi al PSG. Uno dei migliori attaccanti della nostra storia, e con 10 anni ancora di carriera ad altissimo livello.

Ecco i pensieri di un fan deluso e arrabbiato:

"Lukaku segna poco, incespica sul pallone, sbaglia i gol e riesce pure a far annullare quelli dei compagni perché è lento a rientrare dal fuorigioco, ieri è stato annullato dalla difesa del Cagliari, è uno scarto del Manchester. Sanchez è un ex giocatore, uno scarto del Manchester e prima del Barcellona. Sensi e Barella non giocheranno assieme, perché troppo leggeri. Lazaro è un oggetto misterioso, temo che sia un Estigarribia o un Elia, l'unico campione è il vecchio Godin. Intanto sono stati allontanati i migliori tre marcatori dell'anno scorso e il quarto, Politano, è stabile in panchina. Perisic titolare nel Bayern, Icardi lo sarà nel Psg. Ma tanto il fuoriclasse sta in panchina... I cinesi non spendono, fanno business: "«Il calcio, più in generale tutto lo sport, è una passione. Noi vogliamo trasformare quella passione in business; far sì che i tifosi dell’ Inter spendano per la loro"

Facciamo schifo, Conte ha cacciato tutti i campioni della squadra per prendere bidoni, giocatori finiti ed emuli di Daniel Bryan (troppo leggeri).

Non sono d'accordo sulla valutazione generale della squadra e sopratutto su Conte, ma nel caso di Icardi anche io ritengo che l'Inter (nonostante tutto quello che è successo) abbia sbagliato. Anche se l'Inter arriverà dal terzo posto in su (cosa molto probabile, visto che il Milan fa ancora cagare, le Romane pure e noi con la Champions difficilmente ripeteremo l'incredibile impresa di quest'anno) siamo proprio sicuri che sarà merito dello sostituzione di Icardi con Lukaku? Per ora ho i miei dubbi, vedremo con il tempo.

Sembra ci sia una trattativa avanzata tra Vidal e l'inter, trovo strano che rinunci a giocare la Champions per andare a farsi l'Europa league.

Hateful Eight ha scritto:Sembra ci sia una trattativa avanzata tra Vidal e l'inter, trovo strano che rinunci a giocare la Champions per andare a farsi l'Europa league.

Penso non gradisca molto il ruolo di comprimario, ma allo stesso tempo a 32 anni non ci sono molti top club che potrebbero dargli una maglia da titolare fisso, il rapporto con Conte può influire nella scelta, l'Inter ha avviato un progetto importante, insomma non è cosi strano.

Il progetto di una squadra che finisce in EL è tutt'altro che importante, se poi c'è del tenero tra lui e Conte è un altro discorso.

Quest'anno hanno investito parecchio e dagli annunci lo faranno anche l'anno prossimo, stanno facendo un'ottimo cammino in campionato, in CL hanno avuto anche la sfortuna del sorteggio.

Quale altra squadra al momento non al top sta cercando di rilanciarsi cosi?
Forse lo Unt ma in questi anni non sta riuscendo a fare il salto di qualità, l'Arsenal sta toccando il fondo del suo periodo no. Lo stesso Atletico non è al livello delle scorse stagioni, Dortumnd e Lipsia generalmente puntano su giocatori più giovani. Mentre in Italia l'unica alternativa potrebbe essere il Napoli che se non cambia rotta il prossimo anno nemmeno la gioca la CL.

Intanto notizia terribile per il primo botto del calciomercato invernale: il Milan ha ripreso Ibrahimovic. E non come riserva di lusso, ma per farlo giocare titolare fisso panchinando Piatek che verrà sbolognato a breve.
La cosa mi dà molto fastidio perchè speravo Ibra lo riprendessimo noi. Se fosse ancora quello di una volta varrebbe più di tutti i Lukaku di questo mondo. L'incognita è che ha 38 anni e potrebbe essersi imbrocchito, e che il Milan si è già reso ridicolo più volte con i ritorni di ex campioni alla frutta (Shevchenko e Kakà).

Il milan dovrebbe praticamente rifarsi il centrocampo, altro che ibra.
C'è da dire che magari il suo arrivo solleva il morale a terra della squadra.

Mi chiedo perchè la Juve non si sia buttata su Eriksen visto che ne Ramsey ne Bernardeschi saranno mai il trequartista ideale che vuole Sarri

AndyLewis ha scritto:Mi chiedo perchè la Juve non si sia buttata su Eriksen visto che ne Ramsey ne Bernardeschi saranno mai il trequartista ideale che vuole Sarri

Quello che voleva il trequartista era Allegri.

Sarri sicuramente vorrebbe giocare col 4-3-3, ma non ha gli uomini adatti per farlo.

Eriksen onestamente me ne guarderei bene di comprarlo, perché è parecchio lento ed ha bisogno di gente che corre anche per lui a metà campo (cosa che non abbiamo, visto che l'unico centrocampista dinamico della Juventus è Matuidi, che però ha i piedi montati al contrario). Inoltre chiederebbe uno stipendio folle, che significherebbe intasare il mercato e doverlo portare fino alla scadenza, perché invendibile.

Comunque Kulusevki ha detto di sentirsi un trequartista principalmente, ma gioca tranquillamente anche esterno d'attacco. Mi sembra molto più idoneo lui di Eriksen, per Sarri.

Si però come mezzala schifo non mi avrebbe fatto.
E preferirei centrocampisti leggermente più lenti ma con dei piedi decenti piuttosto che roba un tantino “””discutibile””” come matuidi.

Anche perché ok la corsa, ma sarri ha bisogno anche di gente che sappia giocare a pallone.

Per dire, i centrocampisti coi piedi più “””modesti””” che abbia avuto a Napoli e Chelsea erano Allan e kante che correvano come pazzi.

Vero che Eriksen é principalmente un trequartista, ma a Londra ha giocato tranquillamente anche da mezzala o come laterale destro atipico.
Non é così lento come leggo, però é vero che la Juve un playmaker offensivo già ce l'ha ed é Pjanic, e quello che manca al centrocampo della Juve é proprio un profilo complementare.

Posto che ancora la Juve non ha capito se giocare col trequartista dietro le due punte o col tridente classico, e questo rende un po' difficile da capire qual é esattamente il profilo che cerca, in ogni caso penso avrebbe avuto più senso un giocatore come Eriksen che non Kulusevski che é una bestia da transizione rapida, situazione di gioco che le squadre di Sarri raramente creano.

La Juve, oggi, è incompleta per qualsiasi modulo, e con qualsiasi modulo hai problemi.

Col 4-3-3 Dybala non sai dove piazzarlo, e non hai un centrocampo abbastanza dinamico per reggere il tridente. Peraltro l'esterno destro dovrebbe essere Costa, ma Costa è uno che, ad oggi, gioca una partita su 3 se ti va di culo, poi si rompe.

Col 4-3-1-2 non hai il trequartista.

Col 4-2-3-1 non hai il centrocampista fisico da affiancare a Pjanic e non hai il terzo di destra (vedi sopra).

Col 4-4-2 non hai gli esterni

Con la difesa a 3 Sarri non giocherà mai e l'ha detto chiaramente, quindi tagli tutte le opzioni.


Io spero che, a giugno, la società non vada a cercare le "occasioni", ma parli con l'allenatore, decida come giocare e faccia un mercato mirato. Serve veramente molto poco a sta squadra per essere decisamente completa ed all'altezza delle altre big.

Oggi la Juve gioca principalmente con il 4-3-1-2, il 4-3-3 è una possibilità ma non è lo schema principale.
Stanno cercando di rilanciare Ramsey alle spalle delle punte e non credo potrà mai fare il salto di qualità in questa stagione come non lo farà Berna.
Per questo faccio fatica a capire come non puntare su un calciatore come Eriksen, l'unica cosa che mi viene in mente è il monte ingaggi, si dovrebbe cedere qualcuno tra Can Ramsey e Bernardeschi cosa che probabilmente non è possibile al giusto prezzo in questo gennaio.

Non possiamo vincere niente con questa rosa, bisogna spendere SUBITO almeno 100 milioni in grandi campioni e devono essere già pronti per la prossima partita.

Pare, con profondo disappunto di qualche interista qui che sembrava tenerci particolarmente, che l'affare Vidal - Inter sia saltato.

Hateful Eight ha scritto:Pare, con profondo disappunto di qualche interista qui che sembrava tenerci particolarmente, che l'affare Vidal - Inter sia saltato.

Non avevo dubbi, quando un affare per noi non si concretizza al primo giorno è matematico che finisca in fallimento.

Colosso ha scritto:

Hateful Eight ha scritto:Pare, con profondo disappunto di qualche interista qui che sembrava tenerci particolarmente, che l'affare Vidal - Inter sia saltato.

Non avevo dubbi, quando un affare per noi non si concretizza al primo giorno è matematico che finisca in fallimento.

34 anni , spero che il contratto fosse annuale.
Per la sostenibilità della società spero anche che cambino il settore giovanile dell'inter magari affidando a qualche giovane le partite di coppa italia alla stregua di un test.