Politica interna: Addio Silvio

[bonf89]

No dai non scherziamo Berlusconi è il male

Al di là dei suoi problemi personali con la legge continuo a pensare che la colpa della situazione attuale sia molto sua
Ha smantellato la sanità pubblica
Ha smantellato l'istruzione pubblica
Ha smantellato molto nelle università pubbliche
Ha sdoganato la delinquenza e ha banalizzato la concezione di corruzione tra i politici nella gente.
e la lista potrebbe essere molto più lunga

60% Silvio 40% Re Giorgio

Non scherziamo, Re Giorgio è stata una figura quasi ininfluente nella scena politica rispetto a Berlusconi, l'influenza di Silvio già solo a partire dai comportamenti della quasi totalità dell'elettorato è enorme. Silvio è colpevole del degrado morale che è ben più grave forse di qualsiasi decisione economico-politica fatta. Re Giorgio è colpevole proprio di essere stato ininfluente, più di ciò che non ha fatto che di quello che ha fatto, ma il ruolo che ricopriva è praticamente nullo da decenni oramai.

[polykai]

Non scherziamo, Re Giorgio è stata una figura quasi ininfluente nella scena politica rispetto a Berlusconi, l'influenza di Silvio già solo a partire dai comportamenti della quasi totalità dell'elettorato è enorme. Silvio è colpevole del degrado morale che è ben più grave forse di qualsiasi decisione economico-politica fatta. Re Giorgio è colpevole proprio di essere stato ininfluente, più di ciò che non ha fatto che di quello che ha fatto, ma il ruolo che ricopriva è praticamente nullo da decenni oramai.

piano con le giustificazioni

anche se ci limitassimo al solo ambito politico, napolitano avrebbe gravi colpe di tipo oggettivo (ad esempio quando firmava le peggiori porcherie direttamente al primo giro, senza neanche prendersi la briga di rimandarle al parlamento) e di tipo soggettivo (ad esempio quando decideva premier e governi, in barba al parlamento)

senza contare tutte le altre schifezze combinate (tipo il voler insabbiare il processo per mafia, giusto per dirne una)

probabilmente uno dei peggiori presidenti della repubblica della storia

[Tsunami]

Oltretutto metà dei decreti o delle leggi fatte sono eredità dei governi precedenti.

Cioè dai... 40 e rotti anni di governo di destra contro nemmeno 10 a singhiozzo di coalizioni rimasti e forse solo 5 effettivi di "sinistra"?
Andiamo via....

[bonf89]

Non scherziamo, Re Giorgio è stata una figura quasi ininfluente nella scena politica rispetto a Berlusconi, l'influenza di Silvio già solo a partire dai comportamenti della quasi totalità dell'elettorato è enorme. Silvio è colpevole del degrado morale che è ben più grave forse di qualsiasi decisione economico-politica fatta. Re Giorgio è colpevole proprio di essere stato ininfluente, più di ciò che non ha fatto che di quello che ha fatto, ma il ruolo che ricopriva è praticamente nullo da decenni oramai.

piano con le giustificazioni

anche se ci limitassimo al solo ambito politico, napolitano avrebbe gravi colpe di tipo oggettivo (ad esempio quando firmava le peggiori porcherie direttamente al primo giro, senza neanche prendersi la briga di rimandarle al parlamento) e di tipo soggettivo (ad esempio quando decideva premier e governi, in barba al parlamento)

senza contare tutte le altre schifezze combinate (tipo il voler insabbiare il processo per mafia, giusto per dirne una)

probabilmente uno dei peggiori presidenti della repubblica della storia

Non sono giustificazioni, ma per quanto riprovevole un personaggio del genere non si può nemmeno avvicinare a Berlusconi, intendo per quanto fatto negli ultimi vent'anni.

[polykai]

avvicinarsi no, ma è stato indubbiamente uno dei suoi migliori "complici indiretti" (cosa aggravata dal fatto che siamo parlando del presidente della repubblica, non di un impiegato comunale qualsiasi)

[AL Snow]

Sono anche convinto che la sinistra italiana sia stata la miglior complice, in particolar modo il Sig. D'Alema, pochissima ostruzione reale in parlamento quando erano in opposizione, e colpevoli di non aver mai attuato contromisure quando potevano farlo.

In un paese con un'opposizione anche solo decente Berlusconi non avrebbe avuto avuto la libertà di cui ha goduto

[Tsunami]

Ma la nostra sinistra è una succursale della democrazia cristiana e D'Alema è stato una iattura

[Mr. Mackey]

Ma alla fine, voi allo stato attuale delle cose, chi votereste?

- LEGA NORD, ovviamente no, sembrano veramente il peggio.
- BERLUSCONI E CO. anche loro improponibili come sempre, tra l'altro dove governano fanno molto peggio della Lega, vedesi i danni della regione Liguria con quell'imbecille di Toti.
- la MELONI la vedo molto vicina all'analfabetismo.
- ALFANO e CO. ripudiati ormai ovunque, centrodestra in tempi improbabili, è già tanto se raggiungono l'1% di voti. (l'unica loro speranza è il Sud)

- PD: Renzi secondo me è molto meno c******e di quanto appare, ma cmq un personaggio da temere. Poi l'attuale PD è molto meno a sinistra rispetto il fu DC, riferito ovviamente all'ala sinistra. Renzi probabilmente no, ma sono fermamente convinto che il restante 90-95% membri del partito siano deficienti mentali, o cmq molto vicini ad essa.

- SINISTRA MISTA: la classica banda di sfigati. Preconcetti, slogan vuoti imparati a memoria, la solita gente che vive nel passato. Non ho capito se ci sarà una fusione tra i fuoriusciti del PD, gli ex SEL e la banda di Fassina, ma cmq sticazzi.
- CIVATI: Anche lui con la sinistra mista? Boh, non ho capito, cmq è probabilmente il personaggio più simpatico della sinistra.

- M5S: E io alla fine voterò loro. La maggioranza attuale dei loro parlamentari sono ritardati, ok. Il metodo Rousseau non convince ormai manco loro, e tutta questa e-democracy appare ormai sempre più un bluff, ok. Ci sono chiaramente elementi di destra, ok. Pero alla fine volete levare l'occasione di darli almeno una chance? Cioè, se questi governeranno da far schifo, spariranno dalla politica per sempre e tanti saluti, esperimento fallito. Se invece governeranno bene, cosa assolutamente da non escludere, ci si guadagna tutti.

[AlikShowstopper]

“La mia testimonianza sul traffico di rifiuti tossici è stata secretata da Re Giorgio“. Il pentito Carmine Schiavone in una lunga intervista al giornale Der Spiegel afferma che fu l’attuale Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, ministro dell’Interno dal ’96 al ’98 nel governo Prodi, a secretare le sue deposizioni sul traffico di rifiuti tossici che tiravano in ballo persino Paolo Berlusconi, fratello del Cavaliere, come capo di un’azienda del nord protagonista dei suoi traffici.

“Tutte le informazioni in mio possesso”, ha detto al giornalista Walter Mayr, “le ho date ai funzionari dell’anti Mafia italiana negli anni ’90. In quei documenti era anche scritto il nome di un’azienda intermediaria basata a Milano, che ha giocato un ruolo importante nel trasferimento dal nord al sud. Ma quella parte della mia testimonianza è stata classificata da Re Giorgio, che era ministro dell’Interno”. E al giornalista che gli chiede chi ci fosse dietro l’azienda di Milano, risponde: “Uno dei soci era Paolo Berlusconi“. Il vice presidente dell’AC Milan e fratello di Silvio Berlusconi, “era davvero parte del commercio mafioso di rifiuti tossici?”, si chiede il cronista. Ma l’articolo ricorda: “Il fratello di Berlusconi ha definito tutto questo una favola”.

Il Der Spiegel individua inoltre i nomi dei quattro personaggi che sulla questione in questo momento vivono maggiori pressioni sul tema: “Alessandro Pansa, che allora era a capo dello Sco (Servizio Centrale operativo) e adesso è Capo della Polizia; Nicola Cavaliere era con la polizia e fu coinvolto nel caso, sempre secondo il pentito, ora è vice capo dell’Aisi; Giorgio Napolitano, che era primo ministro dell’Interno e incaricato dell’indagini. Oggi è il Presidente della Repubblica del Paese; Gennaro Capoluongo che, secondo Schiavone, era a bordo di un elicottero che faceva un tour delle discariche di rifiuti tossici. Oggi è il capo dell’Interpol in Italia;”.


riguardo a napolitano


secondo me invece.... semplicemente sarebbe da non votare nessuno

[AL Snow]

Ma alla fine, voi allo stato attuale delle cose, chi votereste?

- LEGA NORD, ovviamente no, sembrano veramente il peggio.
- BERLUSCONI E CO. anche loro improponibili come sempre, tra l'altro dove governano fanno molto peggio della Lega, vedesi i danni della regione Liguria con quell'imbecille di Toti.
- la MELONI la vedo molto vicina all'analfabetismo.
- ALFANO e CO. ripudiati ormai ovunque, centrodestra in tempi improbabili, è già tanto se raggiungono l'1% di voti. (l'unica loro speranza è il Sud)

- PD: Renzi secondo me è molto meno c******e di quanto appare, ma cmq un personaggio da temere. Poi l'attuale PD è molto meno a sinistra rispetto il fu DC, riferito ovviamente all'ala sinistra. Renzi probabilmente no, ma sono fermamente convinto che il restante 90-95% membri del partito siano deficienti mentali, o cmq molto vicini ad essa.

- SINISTRA MISTA: la classica banda di sfigati. Preconcetti, slogan vuoti imparati a memoria, la solita gente che vive nel passato. Non ho capito se ci sarà una fusione tra i fuoriusciti del PD, gli ex SEL e la banda di Fassina, ma cmq sticazzi.
- CIVATI: Anche lui con la sinistra mista? Boh, non ho capito, cmq è probabilmente il personaggio più simpatico della sinistra.

- M5S: E io alla fine voterò loro. La maggioranza attuale dei loro parlamentari sono ritardati, ok. Il metodo Rousseau non convince ormai manco loro, e tutta questa e-democracy appare ormai sempre più un bluff, ok. Ci sono chiaramente elementi di destra, ok. Pero alla fine volete levare l'occasione di darli almeno una chance? Cioè, se questi governeranno da far schifo, spariranno dalla politica per sempre e tanti saluti, esperimento fallito. Se invece governeranno bene, cosa assolutamente da non escludere, ci si guadagna tutti.

Sarebbe da non votare nessuno

Secondo la tua analisi in cui mi trovo d'accordo in molte cose io però mi vedrò costretto a votare PD, so che ormai sono come la vecchia DC ma purtroppo è l'unico vero partito in Italia, mi spiace ma il M5S continua a dare prova di non avere idea di cosa sia la politica, molto bravi a decidere cosa è sbagliato (trovandomi anche d'accordo) ma anche privi di un qualsivoglia programma, e anche se arrivassero a condividerne uno non avrebbero nessuna idea di come realizzarlo.

[AlikShowstopper]

Il problema non è la politica italiana ma il popolo se mi permettete

[Mr. Mackey]

Ma guardate che PD e M5S si somigliano moltissimo da come sono strutturati, cambia solo il linguaggio. Entrambi partiti populisti, entrambi guidati da una personalità forte, circondati da migliaia di robot deficienti.

Io dunque vado votare M5S perchè è un win/win

- se falliscono, fallisce il progetto e loro spariscono dalla scena politica. Esperimento fallito, stop.
- se invece governano bene, ci si guadagna tutti.

se invece vincesse il PD ci si può aspettare altri 5 anni di rottura di coglioni, con i M5S che ripeteranno fino la nausea la stessa cosa, e PD idem agirà da copione.

[ilbuonemman]

Bhe oddio, un piccolo assaggio dei 5 stelle al governo lo abbiamo già avuto a Roma, e, soprattutto nei primi periodi, è stato tutto fuorché incoraggiante (ora pare un minimo meglio).
Comunque si, la situazione politica italiana ad oggi è la desolazione.

[Tsunami]

- se falliscono, fallisce il progetto e loro spariscono dalla scena politica. Esperimento fallito, stop.

Hai vissuto in Italia negli ultimi... boh, 40 anni?

Hai MAI visto una figura politica FALLIRE, FARE DANNI e poi farsi da parte?

Io no.

Direi che il fallimento dell'ultima incarnazione di Forza Italia non ha lasciato danni, no?

[Mr. Mackey]

Bhe oddio, un piccolo assaggio dei 5 stelle al governo lo abbiamo già avuto a Roma, e, soprattutto nei primi periodi, è stato tutto fuorché incoraggiante (ora pare un minimo meglio).
Comunque si, la situazione politica italiana ad oggi è la desolazione.

beh, in campagna elettorale hanno promesso di disdire gli olimpiadi e hanno mantenuto la parola.

[Tsunami]

con che motivazione?

"Non la facciamo perché tanto ci mangiano tutti"

Risposta da bar.
Di quelli di basso livello, davvero.

[Mr. Mackey]

- se falliscono, fallisce il progetto e loro spariscono dalla scena politica. Esperimento fallito, stop.

Hai vissuto in Italia negli ultimi... boh, 40 anni?

Hai MAI visto una figura politica FALLIRE, FARE DANNI e poi farsi da parte?

Io no.

Direi che il fallimento dell'ultima incarnazione di Forza Italia non ha lasciato danni, no?

in questo caso pero abbiamo una forza politica che non può fallire senza morire. PD si poteva reincarnare quanto voleva perchè cmq era considerata l'erede della PCI, dunque se perdeva la parte a sinistra potevi dire che serviva un avvicinamento al centro, se perdeva il tentativo di centro potevi dire che non si era abbastanza a sinistra. Insomma, il giochino che si è giocato per 20 anni fino l'arrivo di Renzi, che da facto ha rotto il continuum trasformando il PD in un partito di centrodestra.

Forza Italia non poteva fallire perchè lo votavano da sempre i coglioni, e ai coglioni racconti sempre quello che vuoi. Berlusconi è un immenso comunicatore, se sei scemo ci caschi sempre. Oh, poi questo non è una critica al popolo. Immaginate una piccola coppia di anziani, semi-analfabeti, che vedono bombardarsi la propaganda berlusconiana non-stop. Era ovvio che lo rivotavano sempre il buon vecchio cavaliere. Ma ci sta eh, non te la puoi prendere manco con loro.

Il M5S è tutta un'altra cosa, perchè viene votato da a) incazzati b) coglioni incazzati. Se va al governo e fallisce, cessa di esistere, non lo vota più nessuno. Non ha nessuna base, non tiene storia, nulla. I voti d'appartenenza credo si raggirino tra l'1-2% e forse ho pure esagerato.

[Mr. Mackey]

con che motivazione?

"Non la facciamo perché tanto ci mangiano tutti"

Risposta da bar.
Di quelli di basso livello, davvero.

Ma dai Tsu, hanno spiegato pure bene i motivi, che poi sono i stessi motivi di Monti, che bocciò già Roma 2020.

- costa troppo in tempo di crisi.

Alla quale il M5S ha aggiunto le sacrosante cose:

- serie di infrastrutture inutili, danni ambientali/culturali alla città per trasformazioni urbanistiche che non voleva nessuno, tranne la Pellegrini e quel deficiente di Malagò.

oltre al fatto che non tiene neanche la motivazione del incremento del turismo, che tanto si è raccontato per Torino 2006, visto che Roma non è di certo Poggibonsi.

[Tsunami]

Sottovaluti ampiamente i coglioni.

Incazzati o meno.

Ma AMPIAMENTE.
MOOOOOOOOOOLTO AMPIAMENTE.

[polykai]

solo il fatto che a capo dell'organizzazione delle olimpiadi 2020 c'era quel delinquente impunito di malagò (lo stesso che era a capo del comitato dei mondiali di nuoto di roma, dove fecero le peggiori porcate) era una motivazione più che valida per rifiutare l'evento nella capitale