Nazionale di calcio

[AlikShowstopper]

Un pò alla guardiola dici? beh io mi faccio una domanda allora (prendendo per vera la tua opinione) perchè non viene ripetuta questa esperienza?

Io la risposta me la do con il fatto che, se vai a guardare tutte le giovanili italiane, non troverai MAI dei giocatori con la cifra tecnica adeguata per quel modo di giocare.
Questo si riflette sulla nazionale
Inoltre QUANTO HA VINTO sarri? (agli occhi di tifosi immaturi interessa solo questo)


E dovrei essere d'accordo con il pensiero di AFM che sostiene che bisogna abituarsi? No mai!

In parte somiglia a Guardiola, nel senso che il Guardiolismo visto a Barcellona non si è mai visto nè con Bayern nè con City. A Barcellona aveva tutte le condizioni ottimali per fare ciò che ha fatto.
Non so perchè Sarri non ha vinto nulla e non mi interessa, ma posso dirti che secondo me a volte è incapace di cambiare modo di giocare quando le cose vanno male (come il Barca di Guardiola tra l'altro). Inoltre credo che abbia molto influito la difesa. La difesa del Napoli nei singoli non vale quella della Juve degli ultimi anni. Credo che Hysaj, Koulibaly, Albiol, Ghoulam e Reina se messi in una squadra senza Sarri renderebbero la metà.

Il guardiolismo ha una cantera che gli da elementi
Il "Sarrismo" ha un presidente che gli compra giocatori.

tu pensi davvero che i tifosi della juventus potrebbero accettare questo pensiero?

[Teo_Shield]

Io credo che il Napoli di Sarri sia irripetibile. Nel senso che difficilmente potrebbe ripetere a Milano o a Torino quanto fatto. E indubbiamente Sarri migliora esponenzialmente i singoli. Basta vedere Higuain. In Serie A non si è mai avvicinato ai numeri avuti con Sarri. Non so se molti del Napoli possano rendere nello stesso modo in una squadra senza Sarri.

Non ti dico sul Milan perché vorrei vedere Montella con un materiale umano decente, ma Sarri son convinto che farebbe giocare indubbiamente meglio la Juve

Probabilmente a livello estetico è molto probabile. Ma vincerebbe quanto Allegri? Su questo sono un po' dubbioso. Inoltre caratterialmente non lo vedo adatto a determinate piazze. Inoltre per qualche strana combinazione astrale raramente vince chi gioca meglio. Le squadre leggendarie sono quelle che vincono giocando bene, ma spesso nelle normalità una di queste due componenti manca.

[AlikShowstopper]

Io credo che il Napoli di Sarri sia irripetibile. Nel senso che difficilmente potrebbe ripetere a Milano o a Torino quanto fatto. E indubbiamente Sarri migliora esponenzialmente i singoli. Basta vedere Higuain. In Serie A non si è mai avvicinato ai numeri avuti con Sarri. Non so se molti del Napoli possano rendere nello stesso modo in una squadra senza Sarri.

Non ti dico sul Milan perché vorrei vedere Montella con un materiale umano decente, ma Sarri son convinto che farebbe giocare indubbiamente meglio la Juve

Probabilmente a livello estetico è molto probabile. Ma vincerebbe quanto Allegri? Su questo sono un po' dubbioso. Inoltre caratterialmente non lo vedo adatto a determinate piazze. Inoltre per qualche strana combinazione astrale raramente vince chi gioca meglio. Le squadre leggendarie sono quelle che vincono giocando bene, ma spesso nelle normalità una di queste due componenti manca.

Il problema è anche per giocare bene occorre tempo e , a causa dei tifosi, questo manca.

[Teo_Shield]

Il guardiolismo ha una cantera che gli da elementi
Il "Sarrismo" ha un presidente che gli compra giocatori.

tu pensi davvero che i tifosi della juventus potrebbero accettare questo pensiero?

Perdonami ma non ho capito il ragionamento. Qual è il punto? L'obiettivo della Juve è vincere, cosa importa se vinci con i canterani o con i giocatori comprati? Giocando bene o giocando bene? Chiaro che se vinco avendo 11 calciatori della primavera facendo 7 gol a partita son più contento, però non capisco la differenza davvero.

[AFM2000]

Io credo che il Napoli di Sarri sia irripetibile. Nel senso che difficilmente potrebbe ripetere a Milano o a Torino quanto fatto. E indubbiamente Sarri migliora esponenzialmente i singoli. Basta vedere Higuain. In Serie A non si è mai avvicinato ai numeri avuti con Sarri. Non so se molti del Napoli possano rendere nello stesso modo in una squadra senza Sarri.

Non ti dico sul Milan perché vorrei vedere Montella con un materiale umano decente, ma Sarri son convinto che farebbe giocare indubbiamente meglio la Juve

Probabilmente a livello estetico è molto probabile. Ma vincerebbe quanto Allegri? Su questo sono un po' dubbioso. Inoltre caratterialmente non lo vedo adatto a determinate piazze. Inoltre per qualche strana combinazione astrale raramente vince chi gioca meglio. Le squadre leggendarie sono quelle che vincono giocando bene, ma spesso nelle normalità una di queste due componenti manca.

Allo stesso tempo ti potrei dire che Sarri potrebbe essere sfigato nel passare in una squadra come la Juve, e ritrovarsi magicamente con delle avversarie che hanno delle rose più o meno del livello della Juve.
La Juve in questi anni ha avuto sempre la rosa più forte.

[AlikShowstopper]

Il guardiolismo ha una cantera che gli da elementi
Il "Sarrismo" ha un presidente che gli compra giocatori.

tu pensi davvero che i tifosi della juventus potrebbero accettare questo pensiero?

Perdonami ma non ho capito il ragionamento. Qual è il punto? L'obiettivo della Juve è vincere, cosa importa se vinci con i canterani o con i giocatori comprati? Giocando bene o giocando bene? Chiaro che se vinco avendo 11 calciatori della primavera facendo 7 gol a partita son più contento, però non capisco la differenza davvero.[/quote]
ti cito il pensiero di colosso che, noto in alcuni bar che frequento, è il pensiero della maggioranza dei tifosi.

"una squadra fatta di giovani non vincerà mai niente"

Un altro pensiero che noto anche in altri contesti è

"Non importa vincere giocando bene o male"

Ma quì si tralascia l'idea che il calcio è uno spettacolo e che deve soddisfare gli spettatori, altrimenti non tornano. Non per niente gli stadi e i diritti tv in italia non sono molto alti rispetto ad altri paesi.

Io credo che il Napoli di Sarri sia irripetibile. Nel senso che difficilmente potrebbe ripetere a Milano o a Torino quanto fatto. E indubbiamente Sarri migliora esponenzialmente i singoli. Basta vedere Higuain. In Serie A non si è mai avvicinato ai numeri avuti con Sarri. Non so se molti del Napoli possano rendere nello stesso modo in una squadra senza Sarri.

Non ti dico sul Milan perché vorrei vedere Montella con un materiale umano decente, ma Sarri son convinto che farebbe giocare indubbiamente meglio la Juve

Probabilmente a livello estetico è molto probabile. Ma vincerebbe quanto Allegri? Su questo sono un po' dubbioso. Inoltre caratterialmente non lo vedo adatto a determinate piazze. Inoltre per qualche strana combinazione astrale raramente vince chi gioca meglio. Le squadre leggendarie sono quelle che vincono giocando bene, ma spesso nelle normalità una di queste due componenti manca.[/quote]

Allo stesso tempo ti potrei dire che Sarri potrebbe essere sfigato nel passare in una squadra come la Juve, e ritrovarsi magicamente con delle avversarie che hanno delle rose più o meno del livello della Juve.
La Juve in questi anni ha avuto sempre la rosa più forte.[/quote]

quante rose "forti" hanno cannato se non gestite bene?

[Teo_Shield]

Il problema è anche per giocare bene occorre tempo e , a causa dei tifosi, questo manca.

Ti dico come la penso io. Da tifoso io voglio vincere, poco mi importa di giocare bene o male, quello che mi interessa è vincere. Ma io sono tifoso, chiaro che chi insegna calcio non dovrebbe fare questi discorsi ai bambini di 10-12-15-17 anni.

[Teo_Shield]

ti cito il pensiero di colosso che, noto in alcuni bar che frequento, è il pensiero della maggioranza dei tifosi.

"una squadra fatta di giovani non vincerà mai niente"

Un altro pensiero che noto anche in altri contesti è

"Non importa vincere giocando bene o male"

Ma quì si tralascia l'idea che il calcio è uno spettacolo e che deve soddisfare gli spettatori, altrimenti non tornano. Non per niente gli stadi e i diritti tv in italia non sono molto alti rispetto ad altri paesi.

Tutto giusto, ma secondo te il tifoso medio è più contento se vede la sua squadra vincere o se perde giocando bene? Purtroppo nel calcio la vittoria è fondamentale per tantissimi motivi, da quelli sportivi a quelli di business.

[AlikShowstopper]

Il problema è anche per giocare bene occorre tempo e , a causa dei tifosi, questo manca.

Ti dico come la penso io. Da tifoso io voglio vincere, poco mi importa di giocare bene o male, quello che mi interessa è vincere. Ma io sono tifoso, chiaro che chi insegna calcio non dovrebbe fare questi discorsi ai bambini di 10-12-15-17 anni.

Ma i genitori, essendo tifosi dei propri figli, non capiscono questo concetto... ecco perchè il tifo è tendenzialmente un valore ALTAMENTE NEGATIVO


La spagna è allora più evoluta, in particolare il real..o almeno lo è stata

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spor ... pello.html

[Teo_Shield]

Allo stesso tempo ti potrei dire che Sarri potrebbe essere sfigato nel passare in una squadra come la Juve, e ritrovarsi magicamente con delle avversarie che hanno delle rose più o meno del livello della Juve.
La Juve in questi anni ha avuto sempre la rosa più forte.

E appunto per questo fossi un tifoso del Napoli sarei contento di esser stato in grado di giocarmela pur avendo una rosa più corta e inferiore. Sarri ha fatto un grandissimo lavoro, non credo che la rosa arrivata seconda due anni fa avrebbe centrato quel risultato senza di lui. La forza del Napoli secondo me è l'allenatore, quella della Juve la squadra. Molti pensano il contrario.

[Teo_Shield]

Il problema è anche per giocare bene occorre tempo e , a causa dei tifosi, questo manca.

Ti dico come la penso io. Da tifoso io voglio vincere, poco mi importa di giocare bene o male, quello che mi interessa è vincere. Ma io sono tifoso, chiaro che chi insegna calcio non dovrebbe fare questi discorsi ai bambini di 10-12-15-17 anni.

Ma i genitori, essendo tifosi dei propri figli, non capiscono questo concetto... ecco perchè il tifo è tendenzialmente un valore ALTAMENTE NEGATIVO


La spagna è allora più evoluta, in particolare il real..o almeno lo è stata

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spor ... pello.html

Il Real è un caso a parte. Lì se non vinci tutte le partite 5-0 ti esonerano. Se Zidane avesse perso a Cardiff gli avrebbero rinnovato il contratto? Secondo me no.

[AlikShowstopper]

]

Il problema è anche per giocare bene occorre tempo e , a causa dei tifosi, questo manca.

Ti dico come la penso io. Da tifoso io voglio vincere, poco mi importa di giocare bene o male, quello che mi interessa è vincere. Ma io sono tifoso, chiaro che chi insegna calcio non dovrebbe fare questi discorsi ai bambini di 10-12-15-17 anni.

Ma i genitori, essendo tifosi dei propri figli, non capiscono questo concetto... ecco perchè il tifo è tendenzialmente un valore ALTAMENTE NEGATIVO


La spagna è allora più evoluta, in particolare il real..o almeno lo è stata

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spor ... pello.html

Il Real è un caso a parte. Lì se non vinci tutte le partite 5-0 ti esonerano. Se Zidane avesse perso a Cardiff gli avrebbero rinnovato il contratto? Secondo me no.[/quote]
tutti quelli che ti fanno poco comodo sono casi a parte?

Semplicemente la "fede" calcistica non deve esistere... è uno spettacolo e se il capospettacolo non ti piace guardi altro , questo sarebbe il comportamento logico

[Teo_Shield]

Ancelotti è stato esonerato 6 mesi dopo aver vinto una CL che inseguivano da 10 anni. Ti sembra normale una cosa del genere? Il Real Madrid E' un caso a parte!

[AlikShowstopper]

Ancelotti è stato esonerato 6 mesi dopo aver vinto una CL che inseguivano da 10 anni. Ti sembra normale una cosa del genere? Il Real Madrid E' un caso a parte!

E perchè dovrebbe stupirmene? è libertà del capo dell'azienda (non squadra di calcio, calciopoli e tutti i casini societari dovrebbero far capire che è sport tanto quanto il wrestling) esonerare
Con capello ha detto CHIARAMENTE il motivo.

[SxM_94]

Again. Ma che diamine vuol dire: "un'azienda di intrattenimento che NON HA ALCUN LEGAME CON IL TERRITORIO faccia i miei interessi"? Ma qual è il problema?
Ma perchè il calcio anni '60 e '70 faceva l'interesse dei tifosi?

Quindi i tifosi sono il problema del calcio..ottimo. Ma quale societá seria e vincente da retta ai tifosi? Nessuna.

L'importanza dei canterani..ilReal di Heynckes/Del Bosque vince 3 CL in 5 anni con giocatori acquistati, l'Inter di Mancini/Mourinho vince tutto con quasi tutti stranieri; il Milan di Ancelotti fa 3 finali di CL in 5 anni senza nuovi canterani (toh Ambrosini se vogliamo)

"La fede calcistica nn deve esistere". Certo che un IHMO ogni tanto potresti metterlo. Non puoi avere la presunzione di essere portatore assoluto della veritá.

[AlikShowstopper]

Again. Ma che diamine vuol dire: "un'azienda di intrattenimento che NON HA ALCUN LEGAME CON IL TERRITORIO faccia i miei interessi"? Ma qual è il problema?
Ma perchè il calcio anni '60 e '70 faceva l'interesse dei tifosi?

Quindi i tifosi sono il problema del calcio..ottimo. Ma quale societá seria e vincente da retta ai tifosi? Nessuna.

L'importanza dei canterani..ilReal di Heynckes/Del Bosque vince 3 CL in 5 anni con giocatori acquistati, l'Inter di Mancini/Mourinho vince tutto con quasi tutti stranieri; il Milan di Ancelotti fa 3 finali di CL in 5 anni senza nuovi canterani (toh Ambrosini se vogliamo)

"La fede calcistica nn deve esistere". Certo che un IHMO ogni tanto potresti metterlo. Non puoi avere la presunzione di essere portatore assoluto della veritá.

Ok va bene metto il IMHO contento? Però non toglie che sia un'azienda di intrattenimento e che deve prendere al laccio i suoi utilizzatori, dopo che abbia trasceso e sia diventata una sorta di religione non sono problemi dei calciatori o dei membri della società (se non sono tifosi)

Si ma qual'è il loro bilancio? quanto attivo hanno avuto?

[Teo_Shield]

Ancelotti è stato esonerato 6 mesi dopo aver vinto una CL che inseguivano da 10 anni. Ti sembra normale una cosa del genere? Il Real Madrid E' un caso a parte!

E perchè dovrebbe stupirmene? è libertà del capo dell'azienda (non squadra di calcio, calciopoli e tutti i casini societari dovrebbero far capire che è sport tanto quanto il wrestling) esonerare
Con capello ha detto CHIARAMENTE il motivo.

Si ma il calcio non è uno sport come gli altri. Non lo è mai stato. Non si può ragionare come fosse simile a tutte le altre "aziende".

[SxM_94]

Sì molto perche non sei nella maniera piu assoluta il portatore di veritá e non puoi spacciare una tua opinione come certezza assoluta. Non mi sembra difficile da capire. Vuoi fare una "rivoluzione culturale" del calcio? Prego, vediamo quanti ti seguono.

Ma chissene dei bilanci, ma che è tutti commercialisti sono diventati?!

[AlikShowstopper]

Ancelotti è stato esonerato 6 mesi dopo aver vinto una CL che inseguivano da 10 anni. Ti sembra normale una cosa del genere? Il Real Madrid E' un caso a parte!

E perchè dovrebbe stupirmene? è libertà del capo dell'azienda (non squadra di calcio, calciopoli e tutti i casini societari dovrebbero far capire che è sport tanto quanto il wrestling) esonerare
Con capello ha detto CHIARAMENTE il motivo.

Si ma il calcio non è uno sport come gli altri. Non lo è mai stato. Non si può ragionare come fosse simile a tutte le altre "aziende".

Si in effetti hai ragione, ha creato una sorta di religione., non per niente le dittature come quella nazista e fascista hanno ripreso i campionati regionali unificandoli. panem et circenses.

Per capire a che livello di demenzialità del pensiero si è arrivati vogliamo parlare delle leggi fatte apposta per i bilanci delle squadre di calcio in tutta europa? E dopo magari a lamentarsi dell'evasione fiscale o dei bilanci coperti?

[cage n1]

Siam messi peggio dell'Argentina, un uno a uno, molto deludente contro la Macedonia che ci ha fatto molto soffrire.
Tiri in porta zero. Non regge la scusa dei giocatori che si sono fatti male e non sono in nazionale.
Dopo Madrid i ragazzi fanno fatica a riprendersi, ora un punto in Albania è fondamentale, altrimenti rischiamo di essere la peggiore delle seconde...
Ventura nell'intervista post partita a dir poco imbarazzante.