Topic Ufficiale IMPACT WRESTLING: da adesso su DAZN!

[Harper]

di certo, l'aver dato il titolo a Galloway adesso apre cmq la strada a diverse ipotesi... Galloway vs Bennett ad esempio, stando a quanto visto sinora tra i due, ma anche Galloway vs EC3 o EC3 vs Bennett (dopo l'attacco di ieri). In più Lashley mina vagante, un Jeff che cmq lo imbucano dappertutto e purtroppo un Matt che almeno all' inizio chiederà qualcosa in quanto ex campione.

[RatedRStrightedge]

http://www.worldofwrestling.it/it/detta ... s&id=80104
Sono sempre bassi, ma già è qualcosa, speriamo vada sempre meglio!

[Harper]

http://www.worldofwrestling.it/it/detta ... s&id=80104
Sono sempre bassi, ma già è qualcosa, speriamo vada sempre meglio!

in effetti un buon rialzo.
mi chiedo se non possa per esempio dipendere dal fatto di non essere a) registrata un mese fa e b)quasi live

cmq aveva ragione Mike Johnson di Pwinsider, quando diceva che la TNA deve solo pensare a fare show solidi,e consapevole che ci voglia tempo.
testa giù e pedalare.

[RatedRStrightedge]

Sicuramente il live aiuta, non conoscere i risultati spinge a vedere la puntata. Comunque il merito è anche del buon lavoro fatto nelle ultime settimane, le voci si spargono e col passa parola pian piano sono di più quelli che iniziano/riprendono a seguire

[Harper]

Sicuramente il live aiuta, non conoscere i risultati spinge a vedere la puntata. Comunque il merito è anche del buon lavoro fatto nelle ultime settimane, le voci si spargono e col passa parola pian piano sono di più quelli che iniziano/riprendono a seguire

assolutamente d' accordo.
che poi era il succo del discorso di Johnson: pensa a fare puntate solide,non seguire con frenesia i ratings mandando in vacca eventuali storyline progettate ma segui la strada scelta cercando di lavorare su ogni livello,e non solo nel main event, e col tempo così facendo ti puoi rifare il nome.

[TiaRota99]

Concordo con Mike Johnson e con voi: la strada della TNA é questa, programmare bene, seguire i piani, lavorare a testa bassa.
Certo, se arrivasse qualcuno di nuovo non mi dispiacerebbe per niente..

[michaels 92]

Volevo ricominciare a seguire la TNA
Qualcuno mi puó fare un riassuntino di quello che é successo in questi mesi?

[Servatis a Maleficum]

Esiste un editoriale chiamato Ultimate X: te lo consiglio vivamente

[michaels 92]

Non ci avevo proprio pensato
Grazie!

[TiaRota99]

Altra ottima puntata quella di questa settimana.
Inizio dicendo che i promo sono stati tutti ben fatti e convincenti. un po pesante la scelta di iniziare con due promo prima del primo match, ma comunque comprensibile.
Ottimo il promo iniziale con tutti i contenders, comunque, tra Drew Galloway (che mi é parso ottimo anche al microfono), EC3 e Mike Bennett, la TNA ha tre grandi superstar per il futuro.
Comunque, parlando di Mike Bennett, non é assolutamente vero che chi lo prende lo prende solo per la Kanellis, Bennett é un bel performer sul ring ed é oro al microfono e anche in quanto a carisma, ottimo wrestler.
Primo match buono, reunion dei BroMans perlomeno funzionale, almeno non vedremo più Godderz coinvolto in quelle trashate con Grado e Shera.
Grado e Shera che, per la prima volta, mi hanno fatto ridere davvero e non hanno occupato nessun match grazie a dio.
Match fra le knockouts un po noiosetto, anche se Jade si conferma come erede naturale di Gail Kim, che dovrà anche ritirarsi prima o poi.
Main event molto bello, bel match anche dal punto di vista qualitativo, senza manovre di chissà quale difficoltà ed esplosività, ma comunque ben fatto e interessante.
Dopo l'eliminazione di EC3 ho pensato al peggio ma grazie a dio la TNA ha fatto la cosa giusta, scegliendo il fratello giusto, parlando di business, per la title shot.
Voto 7+

[WCW_4_Life]

Dare il titolo a Galoway è il solito errore di una TNA che secondo me non si ferma a ragionare, ad ascoltare il pubblico, procedendo secondo suoi ragionamenti. E' tra i main eventer quello che il pubblico si caga di meno... quando tenta di andarci in mezzo deve chiamarli attorno a sé... insomma, questi (come il titolo a Magnus, a Sabin...) sono gli errori che vanno assolutamente evitati! E poi, ripeto, su suolo statunitense non si può sentire uno scozzese che invece che "FAIGHT" (fight) dice "FEEI"... diamine, non è questione di essere campanilisti, però sei negli Stati Uniti, sei in un Mercato diverso.... un po' di dizione (senza esagerare, perché se uno è scozzese ci deve andare fiero, ma almeno smussa un attimino!).

Comunque puntata bella!

[TiaRota99]

Sono d'accordo sul fatto che Galloway potrebbe quantomeno sforzarsi di mascherare un po l'accento su alcune parole (fight, title o TNA), però io credo che:
1)il main event che si cagano di meno é Matt Hardy, Drew é due passi in avanti.
2)Il regno di Drew é passeggero, per la piega che stanno prendendo le cose, metteranno in palio il titolo una settimana si e una no, e non credo che vogliano ultrapushare Drew e farlo vincere sempre: se lo prendera Bennett, poi Jeff Hardy e infine tornerà a EC3, che avrà un regno quantomeno stabile.

[WCW_4_Life]

Secondo me avete dei pregiudizi troppo accesi verso il buon vecchio Matt. Ha fatto fino ad oggi un ottimo lavoro come heel e la gente lo fischia, quindi, secondo me, funziona. Certo non è una perla di personaggio come un EY, ma il suo lavoro lo fa!

[TiaRota99]

Dici che é un controversial champ ben riuscito e non un "mi sta sul ca**o" champ alla Reigns?

[WCW_4_Life]

Secondo me è un controversial in quanto né lui né noi né la TNA ha immani presunzioni su di lui (ha ormai la sua età), invece Reigns è il nuovo che avanza... e come quando la gente non sopportava Cena (già dal 2004) ora non sopportano Reigns (2016)... ma questi due erano i "chose ones"... invece Hardy non se l'è mai filato nessuno (a favore del fratello) e quindi, secondo me, è "controversia" puro.

[TiaRota99]

Effettivamente il tuo ragionamento fila, terrò d'occhio il pubblico nelle prossime settimane perché magari é come dici tu. Pensavo finora che l'heat se lo beccasse in quanto ormai rottame del wrestling, ma forse...

[Teo_Shield]

Non sto seguendo la Tna ma qualcuno può dirmi com'è Galloway come campione? Sono sempre stato suo fan e volevo sapere come se la cava con una cintura massima alla vita.

[TiaRota99]

Secondo me bene.
É molto carismatico e anche al mic é migliorato molto (i suoi promo sono buoni, resta il fatto dell'accento scozzese di cui parlavamo bene)
In ring é molto potente, é diventato un performer solido e anche il suo personaggio lo stanno costruendo bene. Se proseguono così la WWE dovrà rosicare e vergognarsi di avere Reigns campione.

[Teo_Shield]

Secondo me bene.
É molto carismatico e anche al mic é migliorato molto (i suoi promo sono buoni, resta il fatto dell'accento scozzese di cui parlavamo bene)
In ring é molto potente, é diventato un performer solido e anche il suo personaggio lo stanno costruendo bene. Se proseguono così la WWE dovrà rosicare e vergognarsi di avere Reigns campione.

Potendolo paragonare a qualche atleta Wwe (o ex) o a qualche atleta indy a chi me lo paragoneresti? Perchè se davvero è così migliorato non saprei identificarlo. Per esempio, meglio o peggio di un Del Rio tanto per citare un nome a caso?

[WCW_4_Life]

Troppo europeo per i miei gusti di fan cresciuto con un impronta 100% a stelle e strisce (e dove il non americano o era heel o non valeva una cippa). Quindi mi astengo.