In riferimento a Goldberg?Servatis a Maleficum ha scritto:Come mai questi discorsi non sono stati fatti all'indomani di Fastlane? Perché si tratta della stessa identica cosa.Wesley Pryce ha scritto:Ma infatti io non capisco tutte queste lamentele per Styles-Shane sinceramente.
Io capisco non accettare la realtà, ma almeno esserne consapevoli aiuterebbe. Parliamo di Wrestlemania in fondo.
Ci sono Summerslam, Survivor Series e Rumble che sono eventi quasi altrettanto straordinari (di grandezza).
Styles ha avuto i suoi momenti cardine a Summerslam e alla Rumble, ora avrà comunque un match di medio livello (in uno show non pensato per il fan di Styles).
Non hanno tolto niente a nessuno, io al massimo (che ho fede) vedo una voglia di tenere al top più gente, facendo girare la ruota e sfruttando anche gli altri big four per questo. Il tutto ovviamente condotto tramite una logica di vendita precisa (Wrestlemania e Summerslam sono due show concettualmente differenti, la Rumble e le Series sono un ibrido). Questo per dire che per me stanno targettizzando pure i ppv.
Si può certo discutere sulla qualità della card... ma lì si fa più riferimento alla qualità dei performers che ai personaggi, ma appunto dato che si tratta di Wrestlemania, insomma... conta pochino. Io non mi diverto con WM da... boh, forse dalla 30, ma se togliamo Bryan direi dalla 28.
Styles è parte di un match che si associa perfettamente alla concetto di Wrestlemania. Se il "momento" è l'essenza dello show, a Styles l'opportunità di fare il momento (con Shane) gli è stata data. Una promozione direi, considerando ch epotevano benissimo lasciarlo sullo sfondo.
Personalmente, davo come molto probabile una vittoria di Goldberg.
La delusione da parte mia c'è stata a causa di un booking pessimo e pigro, di certo non compensato dal match (che non c'è stato). Insomma, l'ho trovato proprio fatto male.