Colosso ha scritto:Ziggler è sepolto al di là di ogni possibile resurrezione, la gente non lo tiferebbe più neanche se si mettesse a fare i promo di Punk.
Non vedo molte differenze tra lui e Ryback, entrambi bruciati al momento della loro consacrazione (Ziggler il titolo lo ha vinto ma perso immediatamente, e cmq un incasso del MITB varrà sempre meno rispetto a una vittoria in modalità più congrue).
Ciò che vi ostinate a negare è che i risultati sono infinitamente più importanti di quanto sostenete, soprattutto per la gente che non può contare su una reputazione pregressa già stabilita. Styles non aveva veramente bisogno di vincere titoli in Wwe, se non per un fatto di orgoglio personale, visto che indipendentemente da quanto avrebbe combinato aveva una schiera di fan che lo ritenevano il Best in the World. Bryan può benissimo mettersi a perdere migliaia di match e lanciare tutti i giovani possibili, tanto resterà sempre il migliore a prescindere per gli smartoni. Per Barrett, Ryback, Strowman o Big Cass invece la possibilità di affermarsi sta essenzialmente nel fatto di vincere o meno il titolo mondiale. L'appoggio del pubblico ce l'hanno, erano tifatissimi ma non avrebbero potuto rimanerlo per sempre se la Wwe li fa passare per dei buffoni. NON E' COLPA LORO se vengono messi da parte dopo che la Wwe li costringe a perdere tutte le rivalità importanti. Nessuno vuole tifare per dei perdenti, a meno che non possano contare su un fattore moda e poserismo che non dipende da loro (tifare Punk o Bryan sarà sempre considerato figo e di moda anche se i loro risultati fossero quelli di Curt Hawkins).
Guarda che qui NESSUNO ha negato che i risultati siano importanti.
Sei TU che continui a negare importanza a gente come Bryan e Styles dopodiché ti avventuri ostinatamente in questi viaggi pindarici per dire che alcuni di quelli che piacciono a te hanno fallito perché quelli che NON piacciono a te hanno vinto dei titoli.
Ti contraddici ogni tre parole e tiri fuori i tuoi leit motiv ogni quattro ma non capendo che se i risultati sono importanti lo sono PER TUTTI, compresi quelli che hanno un backgroud, compresi quelli tifati dagli "smartoni", anche se ogni tua parola sembra essere intrisa d'odio e non si capisce per quale motivo.
Non ha senso che quelli che non ti piacciono debbano perdere per lanciare quelli che piacciono a te solo perché altrove hanno già fatto bene, perché c'è sempre un modo e un motivo per migliorarsi, ci sono sempre record da battere, ci sono sempre stipendi da portare a casa e magari vedersi aumentati, ci sono sempre traguardi e fette di pubblico da conquistare (tu stesso dicevi che Styles piaceva solo agli smartoni, però ha conquistato anche altri; per non parlare di Bryan che è il wrestler più tifato di quest'era, quindi non certo solo dagli smartoni). E non è solo per orgoglio personale, sicuramente anche per quello, ma sono passi avanti in carriera, come fai a negarlo visto che dici che conta solo la WWE?
Se tu pensi che solo perché NON piacciono a te alcuni wrestler dovrebbero sacrificare le proprie carriere in favore di quelli che invece piacciono A TE, IL PROBLEMA È SOLAMENTE TUO. Però mai una parola per quelli bruciati da Orton, o da Triple H, o da Hulk Hogan, per te vengono bruciati solo quelli che perdono contro Taker, Bryan, Styles e gli indy darling.
E, ripeto, la gente capace ha trovato opportunità altrove, vedi Cody, vedi McIntyre. Ziggler, per quanto non mi piaccia, credo troverebbe un contratto in tre nanosecondi. Se Ryback e Barrett non se li fila nessuno facciano un esamino di coscienza.