Forse non si è capito bene perché sono schiavo dell'umorismo, ma il mio era un complimento. Voce a parte, a me la Evans come personaggio piace molto. Ed una delle sue peculiarità è proprio quella di essere allo stesso tempo femminile e fisicatissima. Riesce a coniugare bellezza e sensazione di forza, addirittura meglio di quanto facessero due sue antesignane come Chyna e Beth Phoenix. Ora si tratta solo di vedere come si comporterà su palcoscenici prestigiosi.Titan Morgan ha scritto:Sono assolutamente d'accordo. Tra l'altro Lacey Evans ha un bellissimo fisico da vera atleta, non é "sgraziata" come molte body-builder che competono ad alti livelli.Oma ha scritto: Dai Ric, non esagerare! Per me sono anche i suoi muscoli che la rendono così intrigante, sembra "disegnata" proprio per essere il connubio perfetto tra bellezza, armonia e potenza.
E poi insomma, deve pur sempre "combattere", o almeno far credere che lo stia facendo, il suo é un fisico da lottatrice e combattente, è più giusto così piuttosto che sembrare una modella.
WWE RAW | USA Network | Topic Ufficiale
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
-
- World Champion
- Messaggi: 2708
- Iscritto il: 30/10/2009, 20:26
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Infatti vedo la gente che si guarda games of Thrones registrato 2 mesi dopo,non la sera stessa. O la prima di Avengers Endgame con la sala deserta,tanto è predeterminato no?[/quote]AlikShowstopper ha scritto:Esatto , era talmente scontato che non ho ritenuto necessario spiegarlo.ryogascorpio ha scritto:Credo che intendendesse dire, per fare un esempio che ci é più vicino, che tra la finale di Champions League ed appunto, Avengers: Endgame, la maggior parte degli adulti deciderà di vedere in diretta la partita. Il film (così come la WWE) potrà comunque vederlo in un secondo momento.ryogascorpio ha scritto:Non conta che sia predeterminato. Anche Avengers Endgame lo è
Comunque c'è la differenza nella componente sportiva del wrestling e della pallacanestro.
La tua solita analisi in malafede
1) il wrestling ha pretese sportive, quindi è di impossibile paragone con GOT ed avengers endgame.
2) Dal punto di vista del battage pubblicitario sono due cose diverse.
Got ha un appuntamento settimanale con pausa off season
Endgame ha una cadenza biennale
Il wrestling wwe ha 2 appuntamenti settimanali principali e 2 appuntamenti secondari (205 Live ed Nxt) non c'è logicamente attesa.
Come prodotto sportivo non regge il confronto con gli sport tradizionali
Come prodotto di intrattenimento c'è di meglio.[/quote]
Sostanzialmente sono d'accordo, il wrestling è uno sport atipico che puoi anche seguire in differita senza particolari problemi a differenza del basket, baseball o football. Resta però un fatto che non si può ignorare, i playoff NFL, NBA ci sono da sempre, internet non è nato ieri e nemmeno il DVR, perciò un record negativo è sempre un record negativo, e gli headliners dello show (che sono sempre le donne + Rollins e Styles in questo momento, anche se AJ non ha colpe essendo arrivato 2 settimane fa) evidentemente non hanno un minimo di appeal, ma non ci voleva uno scienziato, bastava seguire i dati della puntata post WM dove fu annunciato il match tra campione WWE e campione UNIVERSAL (match sulla carta storico che dovrebbe incuriosire milioni di fans) dove gli spettatori fuggirono in massa... si continua ad ipotizzare di qua e di la sul fatto che dobbiamo farcene una ragione, che il wrestling ormai è questo, beh, anche i dati UFFICIALI sono questi, forse qualcun altro dovrebbe cominciare a farsene una ragione...
- AlikShowstopper
- WWE Legend
- Messaggi: 5634
- Iscritto il: 19/10/2016, 16:09
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
che il wrestling, impostato in questa maniera, sta morendo
citando Lincoln
Potete ingannare tutti per qualche tempo e qualcuno per sempre, ma non potete ingannare tutti per sempre
Il campione ha una cintura senza storia e dal nome ridicolo... il prossimo titolo qual'è ? il titolo della via lattea?
citando Lincoln
Potete ingannare tutti per qualche tempo e qualcuno per sempre, ma non potete ingannare tutti per sempre
Il campione ha una cintura senza storia e dal nome ridicolo... il prossimo titolo qual'è ? il titolo della via lattea?
-
- World Champion
- Messaggi: 2708
- Iscritto il: 30/10/2009, 20:26
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Tornando a RAW, ormai lo guardo solo per vedere la Firefly Fun House (ovviamente per vedere come imposteranno poi il personaggio on-screen), Bray Wyatt assoluto mattatore, un grande. Il resto veramente poca, pochissima roba. Com'era prevedibile Rollins da campione face perde qualunque attrattiva e curiosità...
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5296
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Il wrestling non è in competizione con gli sport tradizionali (che sono sempre esistiti),
bensì con forme di intrattenimento on demand e in streaming (Netflix su tutti).
Inoltre anziché diminuire le ore di prodotto (che alzerebbero la qualità e invoglierebbero a non perdersi nemmeno un minuto) continuano ad aumentare.
Posa dice bene come al solito: guadagnano comunque sempre di più perché si allargano nel mondo.
Ma quando non potranno più farlo i nodi verranno al pettine
bensì con forme di intrattenimento on demand e in streaming (Netflix su tutti).
Inoltre anziché diminuire le ore di prodotto (che alzerebbero la qualità e invoglierebbero a non perdersi nemmeno un minuto) continuano ad aumentare.
Posa dice bene come al solito: guadagnano comunque sempre di più perché si allargano nel mondo.
Ma quando non potranno più farlo i nodi verranno al pettine
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Quando non potranno più farlo faranno un bel PPV su Saturno e passa la paura. A parte gli scherzi, l'accordo con gli arabi mi pare sia decennale. Riuscissero a fare veramente breccia in un mercato potenzialmente immenso come la Cina, possono dormire tra quattro guanciali per le prossime tre generazioni, e chissene (dal loro punto di vista) se il prodotto non risulta stimolante per un pubblico più "evoluto" come quello occidentale.ryogascorpio ha scritto:Ma quando non potranno più farlo i nodi verranno al pettine
-
- Upper Carder
- Messaggi: 493
- Iscritto il: 13/02/2012, 21:30
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Siccome il roster è buono, non vorrei che fosse una certa carenza di wrestlers in grado di reggere bene il ruolo di campioni (aiutati da scritture decenti, chiaro), heel o face, a contribuire ai bassi ascolti (non l'unica causa). Un Ric Flair poteva tenere il titolo per anni, idem Hogan. Austin e Rock hanno avuto regni più brevi, un Triple H era già più "portato". Anche più di Cena. Gli ultimi regni lunghi sono stati quelli del New Day (coppie ) e CM Punk, sbaglio? Il ruolo da "inseguitore" del titolo è più facile, forse, o è più semplice da preparare e costruire (un po' come in politica, all'opposizione son sempre capaci tutti: ma poi...). Vedi Bryan, Kingston. O in passato Sting e Dusty Rhodes (che ora hanno il "peso" in positivo, della leggenda, se rapportati agli altri prima citati: in carriera hanno avuto regni non troppo lunghi e hanno funzionato alla grande come inseguitori).
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Il problema, almeno da parte mia, è che non si riesce a percepire Rollins come qualcosa di speciale. Il pubblico dovrebbe essere invogliato a seguire quando lui è sullo schermo, perchè in quanto campione costituisce la maggiore attrazione dello show e con lui dovrebbero succedere le cose più importanti: ma quando lo vedi è il solito vecchio Rollins, un wrestler che abbiamo visto migliaia di volte combattere nel midcarding a non sa offrire nella sul lato entertainment, solo un buon match dal punto di cista lottato.
Il confronto con Styles dell'ultima puntata è stato l'emblema della loro inadeguatezza, due wrestler che provavano a rendersi interessanti risultando invece piatti, noiosi e privi di mordente. Il pubblico delle Majors non vuole vedere un match semplicemente per il gusto di come è combattuto, deve avere veramente a cuore la vittoria di uno dei partecipanti e francamente qui credo che anche al maggior fan di Rollins non importerebbe se perdesse con Styles perchè lo ritiene un wrestler altrettanto valido. Senza una storia solida o una rivalità sentita non può esserci un match per il titolo degno di un ppv (e non citatemi Hogan vs Warrior come face vs face perchè lì la voglia di veder vincere uno o l'altro c'era tutta).
Il confronto con Styles dell'ultima puntata è stato l'emblema della loro inadeguatezza, due wrestler che provavano a rendersi interessanti risultando invece piatti, noiosi e privi di mordente. Il pubblico delle Majors non vuole vedere un match semplicemente per il gusto di come è combattuto, deve avere veramente a cuore la vittoria di uno dei partecipanti e francamente qui credo che anche al maggior fan di Rollins non importerebbe se perdesse con Styles perchè lo ritiene un wrestler altrettanto valido. Senza una storia solida o una rivalità sentita non può esserci un match per il titolo degno di un ppv (e non citatemi Hogan vs Warrior come face vs face perchè lì la voglia di veder vincere uno o l'altro c'era tutta).
- ryogascorpio
- WWE Legend
- Messaggi: 5296
- Iscritto il: 21/08/2015, 15:59
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Analisi perfetta Colo. Purtroppo questo una fetta di pubblico non lo capisce
- Marco Frediani
- World Champion
- Messaggi: 1660
- Iscritto il: 20/12/2009, 11:16
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Rollins è sempre risultato interessante all'interno di stable, come l'Age Of The Fall ai tempi, lo Shield e l'Authority adesso, spesso prendendo "l'onda lunga" e continuando a essere over anche alla sua uscita dalla stable.
Ma a lungo andare non ha mai davvero spiccato il volo, vuoi per sfighe, vuoi per timing sbagliato (come successe in ROH).
Questo è Seth, grande wrestler, ma che non riesce davvero a "bucare" lo schermo.
Ma a lungo andare non ha mai davvero spiccato il volo, vuoi per sfighe, vuoi per timing sbagliato (come successe in ROH).
Questo è Seth, grande wrestler, ma che non riesce davvero a "bucare" lo schermo.
- AlikShowstopper
- WWE Legend
- Messaggi: 5634
- Iscritto il: 19/10/2016, 16:09
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
ovviamente è colpa del pubblico no?ryogascorpio ha scritto:Analisi perfetta Colo. Purtroppo questo una fetta di pubblico non lo capisce
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Ragazzi scusate se non ho fatto commenti alla puntata... ero molto impegnato e ho dovuto fare altro per tutto il tempo. Vi lascio liberi di dire quello che vi pare senza influenzarvi.
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Dopo la puntata di oggi la wwe può dire addio ad un altro ottimo nome che a questo punto lascerà scadere il suo contratto per andare anche lui in AEW
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Quindi d'ora in poi ci sarà qualcuno autorizzato a farsi vedere in entrambi i roster? E per Smack saranno sempre questi quattro o ci sarà rotazione? Che poi ne abbiamo visti più di quattro.
Miz da face "cazzuto" lo trovo veramente fuori ruolo. Siparietti dei Revival abbastanza imbarazzanti. Stoccatina di Graves quando si riferisce ai tre jobber come "i più grandi sport entertainer mai arrivati da Cincinnati" e Renée conferma (d'altronde suo marito non è sport entertainer, è "professional. wrestler.").
Miz da face "cazzuto" lo trovo veramente fuori ruolo. Siparietti dei Revival abbastanza imbarazzanti. Stoccatina di Graves quando si riferisce ai tre jobber come "i più grandi sport entertainer mai arrivati da Cincinnati" e Renée conferma (d'altronde suo marito non è sport entertainer, è "professional. wrestler.").
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Devono risollevare gli ascolti....
in pratica è la dimostrazione che la wwe non può permettersi due roster separati
in pratica è la dimostrazione che la wwe non può permettersi due roster separati
- Frogadier2
- Main Eventer
- Messaggi: 525
- Iscritto il: 18/12/2018, 2:02
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
E questo è esattamente il momento in cui smetto di vedere gli show settimanali, eccetto NXT che non conta. Hanno fatto un mese di buoni show con una certa logica prima di mandare a fanculo quanto fatto finora, sono stupito che ci abbiano messo così tanto.
In compenso mi divertirò un sacco leggendo le recensioni di Raw di Csonka.
In compenso mi divertirò un sacco leggendo le recensioni di Raw di Csonka.
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Il motivo dei ratings bassi risiede nel fatto che hanno due roster e due show separati. Mettono su troppa roba e nemmeno di qualità buona. Se a questo ci aggiungi dei writer incapaci di costruire storie e renderle interessanti, non è difficile capire il perchè di questa continua emorragia di pubblico.
Se la AEW riesce ad avere un ottimo roster ( e al momento stanno andando nella giusta direzione ) nell'emittente di cui si parla, è la volta buona che la wwe viene schiantata di netto
Se la AEW riesce ad avere un ottimo roster ( e al momento stanno andando nella giusta direzione ) nell'emittente di cui si parla, è la volta buona che la wwe viene schiantata di netto
-
- Main Eventer
- Messaggi: 967
- Iscritto il: 14/04/2017, 21:44
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Wild Card rule. AHAHAHAHA
-
- World Champion
- Messaggi: 1051
- Iscritto il: 29/04/2019, 18:45
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Il segmento dei revival è tipo la roba più indecente e disonorevole degli ultimi bo, 15 anni almeno.
Roba da strappare il contratto e fuggire oggi stesso e salvaguardare la propria dignità umana.
Roba da strappare il contratto e fuggire oggi stesso e salvaguardare la propria dignità umana.
- andreawarrior
- WWE Legend
- Messaggi: 12891
- Iscritto il: 05/11/2009, 23:24
Re: WWE RAW *topic ufficiale continuativo*
Potrebbe essere una punizione per il loro reiterato comportamento antiprofessionale, dove hanno pubblicamente minacciato di andarsene, per ottenere privilegi.TheRealSantino ha scritto:Il segmento dei revival è tipo la roba più indecente e disonorevole degli ultimi bo, 15 anni almeno.
Roba da strappare il contratto e fuggire oggi stesso e salvaguardare la propria dignità umana.