Citando colosso vuol dire che "il wrestling va seguito con gli occhi di un fanciullo senza fare troppi ragionamenti" o "Il wrestling è una forma crassa di divertimento" (Quindi in pratica invita tutti a diventare degli idioti)Titan Morgan ha scritto:Non entro nel merito di questa discussione perché non la trovo così interessante, ma potresti spiegarmi, per curiosità, cosa intendi esattamente con "pubblico di fascia bassa"?AlikShowstopper ha scritto: L'abilità in ring è un tratto di una possibile caratterizzazione: soltanto un pubblico di fascia bassa non lo capirebbe, ma posso capire perchè quì non lo si capisca.
Perché insomma, al di là delle opinioni o delle visioni personali, qui c'è gente che segue questa "disciplina" da almeno trenta anni ed ha dedicato buona parte della propria esistenza a "studiarla" in tutte le sue molteplici sfaccettature e ad approfondire le proprie conoscenze attraverso libri, riviste del settore, VHS, DVD e chi più ne ha più ne metta, mentre a leggere ciò che scrivi sembra quasi che tu stia discutendo con qualche bifolco del Kentucky che si guarda i match che passano in TV mentre si scola una sottomarca di birra in lattina economica, gustandosi un panino con dentro lo scoiattolo che ha investito per strada con il proprio pickup mentre tornava dal lavoro nei campi.
Seguire questa disciplina da trent'anni vuol dire per caso arrivare nel fondamento della creazione dello shows?
Seguire "Libri , riviste del settore , vhs , dvd e chi ne ha più ne metta" cosa vuol dire? è sempre una visione mediata, filtrata da interessi e ottiche particolari
Non volendo essere offensivo non faccio il paragone fuorviante che hai fatto tu.
Paragono piuttosto al parlare con persone che sanno pressochè tutto della chiesa pre-conciliare ma, in nome di questa conoscenza, si mettono a gettare peste e corna sulla chiesa attuale; augurando il ritorno alla chiesa pre-conciliare.