Sono un vantaggio a parte per i fans (che derivano da fanatici ossia senza capacità di discernimento) o per i mark (idem con patate)Sandra ha scritto:Vantaggio gli haters? Chiedilo a Roman che lo fischiavano anche quando parlava della malattia dai.AlikShowstopper ha scritto:Gli haters erano i detrattori, ci sono sempre stati, sono un vantaggio per tutti non un dannoSandra ha scritto:Lei non fa la vittima, dice la verità. Gli haters sono un danno per tutti.
Gli smart sono un vantaggio se si vuole che il business evolva in positivo; potrà fare ancora affari cercando mercati vergini... per quanto? 10-20 anni? Nell'attuale mercato occidentale, contrassegnato da un crollo della natalità non potrà andare avanti per troppo tempo-
E dopo le bellas non erano minimamente migliorate, magari da ritirate recitano meglio (è il messaggino scherzoso per sandra)
Per il messaggio scherzoso ... hai firmato la tua condanna
Partiamo da un dato: il wrestling ha sempre cercato di far passare alcune cose che sono accadute sul ring come avvenute nella vita reale e, essendo l'età media dei tifosi del wrestling raddoppiata negli ultimi anni.
https://www.theshieldofwrestling.com/qu ... ing-in-tv/ (diciamo che, dal punto di vista della notizia in questione mi fiderei di forbes più che reddit)
Quante volte è avvenuto che una pseudonotizia realistica sia stata diffusa? Vogliamo parlare del funerale del padre di Big show?
Poniamo nell'ottica recente di Roman Reigns: contestato in modo piuttosto acceso dopo innumerevoli tentativi di renderlo Over: ti stupisci davvero che nessuno abbia pensato a un work? Infatti hanno impostato la cosa come se fosse già guarito e non affetto da un tumore in remissione (probabilmente cronico)
Per un'azienda sarebbe bene avere dei fans come consumatori perchè tendenzialmente non perderai mai nessuno, ma non puoi prendere in giro tutti per sempre.